- Ce sujet contient 1,084 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
-
Moins fragile à quoi?
– saphir: comportement mécanique identique à une céramique, très résistant aux rayures, mais pas aux chocs, faible ténacité, faible résilience, difficile à mettre en forme, difficilement dé-rayable
– plexi: c’est un polymère, donc comportement mécanique élastique et plastique, moins résistant aux rayures mais supporte mieux les chocs, ténacité moyenne, grande résilience, plus facile à mettre en forme, facilement dé-rayable au CapeCodPour le fond, j’avais pris transparent et plein.
Et j’ajoute que lorsqu’on a goûté au plexy on ne revient (presque) jamais au verre saphir*, qui rend les montres beaucoup plus froides et « plates ». Le plexy est infiniment plus chaleureux.
* à quelques exceptions près (Rolex et Nomos, pour ne pas les citer
)- Jezza_06 a écrit:
- Merci pour vos précisions ! L’épaisseur de la seagull est de combien ? Car la sur le WS elle parrait tres épaisse quand même !
Comme cela a été dit la version avec verre saphir (celle du WS) est plus épaisse du fait du réhaut bombé supportant le verre saphir. Cela leur permet de « tricher » en conservant à la 1963 des rondeurs sans avoir à travailler le saphir pour le rendre aussi convexe qu’un plexy (ce qui coûterait cher et ferait exploser le prix de la 1963)
Pour un chrono la Seagull 1963 n’est pas très épaisse. 13mm de mémoire (et pas de pied à coulisse pour mesurer les miennes)- christophe47 a écrit:
- Salut les gars!!
Ed ne propose que des configurations de montre en 37mm c’est bien ça?? Pas en 42??
Mon Dieu non, pourquoi ferait-il ça ?!?
Je voulais dire… pourquoi ferait-il des galettes en 42 ?
Plus sérieusement, tu devrais lui poser la question directement. Tu as son mail ?Arf quel taquin
… 42 galette?!? Beh ça dépend du poignet que l’on possède… C’est sur que si on est en mode petit poulet ça le fait pasPendant un tome (2 ou 3 je ne sais plus), les 42 avaient le vent en poupe.
Maintenant on en revient aux fondements même de la 1963
La seule la vraie : la 37 (et plexi
)Ça dépend des goûts… pour moi la taille idéale c’est de 41 à 43mm en dessous c’est juste impossible 🙅. Enfin bon beh tanpis pour moi Ed m’a répondu et il ne fait qu’en 38mm mais il m’a donné un contact à qui je peux demander
.En 42 tu n’aura pas de versions Ed, juste la 1963 « classique » avec l’étoile. Et oui cette version 42 avait le vent en poupe car c’était surtout la seule qui proposait des versions panda. Depuis Ed a fait ça aussi.
@Guillaume34, toujours pas de nouvelles de ta 1963? tu as demandé d’où venaient ces taxes?
Salut à tous,
J’ai craqué pour la seagull 1963, la 21 zuan. J’en suis tombé amoureux et me la suis faite offrir pour mon anniversaire en 37 bien évidement
)
J’en suis fan, je n’arrive pas à changer de montre à mon poignet, je vais juste changer le bracelet, je me lasse un peu du nato.J’avais une question et pas le courage de lire tout le fil, qu’elle est la différence entre la 19 et la 21? J’aime bien les deux, je suis content de ne pas avoir trouvé la 19 comme ça je n’ai pas eu de choix à faire, mais ou peux t on trouver la 19? elle me semble plus proche de l’originale non?
en tout cas je suis heureux de faire parti du club des heureux proprietaires
- Jezza_06 a écrit:
- ta signature n’est pas à jour du coup
Et la réponse m’intéresse aussi
Ahah oui c’est vrai tu as raisons, je corrige ça immédiatement chef
Edit : c’est modifié et j’ai même changé l’ordre pour mettre dans l’ordre d’acquisition
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.