FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 4
- Ce sujet contient 1,084 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
macmini95, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
14 novembre 2016 à 23h32 #420003233183
albin1410
Membre- radiomir a écrit:
- 2
Merci Radiomir ! j’ai souri derrière mon ordi, mais ça ne fonctionne pas puisque que j’ai pas dit « qu’elle est la différence entre 19 et 21 » mais « qu’elle est la différence entre LA 19 et LA 21 »
14 novembre 2016 à 23h33 #420003233184radiomir
Membre- Jezza_06 a écrit:
- Un récidiviste
Même question, même réponse, non?
Moi non plus pas envie de tout relire (mais la réponse est dans le tome 1, 2 ou 3).
- albin1410 a écrit:
- « qu’elle est la différence entre LA 19 et LA 21 »
Et la réponse est: 2 rubis.
La bonne question aurait été: qu’apportent les 2 rubis supplémentaires de la version 21 zuan par rapport à la version 19 zuan?edit: 14000 messages
14 novembre 2016 à 23h44 #420003233185albin1410
Membre@radiomir : d’après ce que j’ai lu il n’y à pas réellement 2 rubis de différence, il semblerait (j’emploi bien le conditionnel car je n’en suis pas sur) d’après ce que j’ai lu (en diagonal) que le mouvement est le même et qu’il aurait 20 rubis sur les deux montre. il semblerait également que zuan n’est pas la traduction exacte de rubis…
Encore une fois, tout ça au conditionnel…J’ai l’impression que la 19 est plus proche de l’originale que la 21 (aiguilles dorées) mais qu’elle est aussi beaucoup plus dure à trouver. Je n’arrive pas à trouver le site officiel de Sea Gull…
14 novembre 2016 à 23h46 #420003233186albin1410
Membre- radiomir a écrit:
-
edit: 14000 messages

à coup de : « 2 » ça va vite 14000 messages
15 novembre 2016 à 2h51 #420003233187damienT
MembreDe quelle 21 aiguilles dorées tu parles? J’ai lu que la 19 zuan avait eu des soucis de fiabilité, plus ou moins réglés sur la 20, il y a longtemps. J’ai aussi lu que le mouvement était le même, avec 20 rubis mais que pour coller au modèle original l’inscription était restée à 19 ( ou l’inverse, je ne sais plus). Un autre type disait qu’il avait eu un gars de chez Sea-gull lui assurant que Sea-gull n’avait jamais produit directement la 1963 à l’étoile. Pourtant il semble qu’il y ait eu une série limitée à 200 et quelques exemplaires, identiques au modèle original. De plus j’ai bien vu la 1963 en magasin Sea-gull à Pékin. Pour finir Watchunique se vente d’être le revendeur officiel de la 1963 en Europe et semble t-il chez Sea-gull ils n’en ont jamais entendu parler (et ça ne m’étonnerait pas vu les soucis avec Watchunique). Donc ça reste assez flou autour de ce modèle. Pour finir, zuan veut bien dire rubis ( et même diamand, selon mon dico).
15 novembre 2016 à 4h29 #420003233188L&S
MembreJ’ai moi aussi lu qu’un gars avait ouvert les deux (19 et 21 Zuans). Résultat : même nombre de rubis (20).
A ma connaissance WatchUnique ne prétend pas être LE distributeur Seagull Europe. Ni le représentant Sea-Gull d’ailleurs.15 novembre 2016 à 11h43 #420003233189quidenousdeux
MembreC’est un flou total cette marque. Heureusement que leurs modèles ne sont pas très onéreux car sinon ils seraient soumis à une très grosse controverse.
Il me semble que dans le dernier tome, j’avais même commencé à parler du site « officiel » seagull avec un nom de domaine cohérent qui n’avait rien d’officiel.
15 novembre 2016 à 16h23 #420003233190damienT
Membre- Citation :
- leurs modèles ne sont pas très onéreux
ça depend lequels…Sea-gull innonde le marché de l’horlogerie de multiples modèles, entrée de gamme en général, et de multiples mouvements, c’est un peu le retour de bâton. Mais bon il doit y avoir des chemins officiels et d’autres moins, du coup sur des modèles comme la 1963 on ne sait plus trop qui la produit (hormis Ed et Thomas).
15 novembre 2016 à 20h32 #420003233191albin1410
MembreEn même temp un petit chrono mécanique sympas à un prix aussi doux ça compense le flou…
J’ai eu un vrai coup de cœur pour cette montre mais maintenant j’essaye d’en savoir un peu plus et c’est vrai que ce flou devient un peu frustrant
C’est qui ed et Thomas?@radiomir : la réponse 2 ne marche pas pour cette question
15 novembre 2016 à 20h57 #420003233192damienT
MembreEd c’est un hong kongais a l’origine de la reissue de la « 1963 » avec aiguilles dorées. Thomas est un ancien de chez Sea-gull qui produit aujourd’hui une version de la 1963 avec l’étoile (celle avec une seule ligne en chinois).
16 novembre 2016 à 5h39 #420003233193guillaume34
Membre- damienT a écrit:
- En 42 tu n’aura pas de versions Ed, juste la 1963 « classique » avec l’étoile. Et oui cette version 42 avait le vent en poupe car c’était surtout la seule qui proposait des versions panda. Depuis Ed a fait ça aussi.
@Guillaume34, toujours pas de nouvelles de ta 1963? tu as demandé d’où venaient ces taxes?
Slt.
Donc j’ai reçu la montre semaine dernière, mais comme c’est un cadeau pour madame, j’attends Noël pour les photos. Concernant les taxes, j’ai payé 41 €
alors que la montre vient effectivement des Pays Bas…. encore dans l’UE à ma connaissance. Je vais leur demander des explications.
Pour la montre, conforme au descriptif, j’ai vérifié son fonctionnement et celui du chrono, pas de problème. Petite remarque, j’ai l’habitude de porter des montres d’au moins 41 mm de diamètre, 37 c’est vraiment petit. Menfin comme c’est pour madame…16 novembre 2016 à 5h58 #420003233194seiko007
MembreC’est 38mm, pas 37
16 novembre 2016 à 6h00 #420003233195albin1410
Membrec’est pas 37,5?
16 novembre 2016 à 6h19 #420003233196Zeclarr
Membre37,2 pour être exact… mais seulement le matin
16 novembre 2016 à 6h20 #420003233197radiomir
Membre- albin1410 a écrit:
- c’est pas 37,5?
Allez va pour 37,5, coupons la poire en 2 comme des fesses
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.