- Ce sujet contient 1,084 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
Et au-delà des photos, c’est ton ressenti personnel qui m’intéresse sur la différence (ou pas) de qualité, de finition, entre les 2 modèles
Les photos mettent 15 plombes à se transférer sur servimg
… du coup après un examen minutieux je vais pouvoir te livrer mes impressions sur les deux modèles de Seagull 1963 (pour ceux qui ne suivent pas : la 1963 classique de chez WU vs la 1963 black de chez Poljot.de)
Les boîtiers : ils sont rigoureusement identiques, à cela près que le fond de la black est poli comme le reste du boîtier tandis que le fond plein de la version WU est entièrement brossé.
Les verres : rigoureusement identiques eux-aussi
Les cornes : un poil plus épaisses sur la black
Les cadrans : le cadran de la version WU est comme rhodié tandis que le cadran de la black est mat
Les sous-compteurs : cercles concentriques sur la version black mais ils ne se voient pas à l’oeil nu
Les indexes : dorés sur les deux versions mais plus « gourmands », plus épais sur la black
Les aiguilles : la peinture est appliquée sans bavure mais elle est un poil plus épaisse sur la blackSi la version « black » de chez Poljot.de semble en effet un poil mieux finie (je pense surtout à la peinture des aiguille moins diluée), je n’ai pas constaté de grosse différence entre ces deux versions, toutes les deux pleines de charmes en définitive
A mon sens la version classique a quand même pour elle une meilleure visibilité et une plus grande compatibilité avec les bracelets.Merci Fred, chouette comparatif !
Et superbe combo avec ce bracelet vert ! J’étais dubitatif, pour tout dire, quand tu en as parlé, mais ça matche remarquablement.
Je préfère définitivement les index carrés, et la classique est peut-être plus lisible, mais sûrement pas plus que la ED cadran crème qui sera mienne un de ces 4
Alors, tu la gardes, ou elle reste en sursis ?
Merci Messieurs
(dommage que mon appareil photo soit tout pourri 
)
Et quant à savoir si je garde la noire… la réponse est OUI
J’suis désolé les copains, mais j’ai pas remonté assez de page pour comprendre ce que ED veut dire, c’est la nouvelle version avec le logo Seagull c’est ça?
Pour la 1963, tu l’avais acheté chez qui Fred, Poljot ou Watchunique? Me souviens plus trop les différences entre les deux
Allez j’vous fais bosser un peu, mais ça pourrait payer… depuis 2 ans que je flash dessus… 
- L&S a écrit:
- Merci Messieurs (dommage que mon appareil photo soit tout pourri )
Et quant à savoir si je garde la noire… la réponse est OUI
Tant mieux !
Elle est vraiment belle, plus pure que la classique amha.- Lomaing a écrit:
- J’suis désolé les copains, mais j’ai pas remonté assez de page pour comprendre ce que ED veut dire, c’est la nouvelle version avec le logo Seagull c’est ça?
Pour la 1963, tu l’avais acheté chez qui Fred, Poljot ou Watchunique? Me souviens plus trop les différences entre les deux
Allez j’vous fais bosser un peu, mais ça pourrait payer… depuis 2 ans que je flash dessus…
http://forums.watchuseek.com/f72/new-ed1963-chronograph-project-continued-2348730.html
http://afine-toothcomb.blogspot.fr/2015/12/watches-affordable-vintage-appeal.htmlED c’est le nom du gars qui a décliné ces nouveaux modèles
En collaboration avec Julian Kampmann à ce que j’ai pu lire, c’est ça ? (ce qui pourrait expliquer pour la ED est similaire à celle de Poljot.de)
Ah merci pour les liens! nickel
Bon ben même si Watchunique semble avoir de mauvais retour depuis quelques temps, ce sont quand même les seuls à faire la version originale avec le verre acrylique, et l’inscription en chinois 2 lignes
Et les moins chers en plus… J’me tate…edit: Fred tu l’avais acheté chez WU ta 1963 originale hein?
- Lomaing a écrit:
- Ouais… j’attends que ma femme aille se coucher… p’tin j’ai honte les gars…
On parle toujours de montres là les gars ?
Oui Romain, Watchunique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.