FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 2
- Ce sujet contient 1,083 réponses, 155 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
labonneheure, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
3 février 2010 à 21h58 #420000814723
Mad_daM
Membre- Enzos357 a écrit:
- ah oui, tiens, la panda inversée me semble bien chouette…
mais 2 bémols:
1. site hors europe…
2. on est sur du 42mm (mais ça, c’est moins grave)je vais chercher ce modèle ailleurs…
Merci pour l’idée en tout cas
Demande à Julian de Poljot24.de , je crois qu’il en rentre de temps en temps …
3 février 2010 à 22h02 #420000814724Enzos357
MembreOk pour l’idée de la panda inversée
Mais il reste que j aimerais bien avoir les avis des possesseurs de seagull concernant ces aiguilles bleues.
Comment semblent elles en réalité ?3 février 2010 à 22h08 #420000814725Mad_daM
Membre- Enzos357 a écrit:
- Ok pour l’idée de la panda inversée
Mais il reste que j aimerais bien avoir les avis des possesseurs de seagull concernant ces aiguilles bleues.
Comment semblent elles en réalité ?
Je n’ai pas la 1963 classique, mais j’ai une Seagull Bauhaus, qui semble avoir les mêmes aiguilles :
Et pour ces dernières, concrètement, elles paraisse noires 95% du temps.
Il faut être sous un angle bien particulier pour en observer le reflet bleuté…
(heureusement, je n’aime pas trop le bleu …)3 février 2010 à 22h20 #420000814726Enzos357
MembreAh, ben c est queĺ modèle la bauhaus ?
3 février 2010 à 22h34 #420000814727Mad_daM
Membre- Enzos357 a écrit:
- Ah, ben c est queĺ modèle la bauhaus ?
ça :

EDIT : surement pas les mêmes aiguilles en fait, mais certainement le même traitement …
3 février 2010 à 22h42 #420000814728seiko007
MembreAh oui pas mal mais elle parait épaisse ?
3 février 2010 à 22h43 #420000814729Mad_daM
Membre- seiko007 a écrit:
- Ah oui pas mal mais elle parait épaisse ?
9mm … on a vu pire
3 février 2010 à 22h46 #420000814730seiko007
MembreAh effectivement, j’ai été trompé par l’impression visuelle
4 février 2010 à 7h22 #420000814731Ibuprofen
MembreBonjour Enzo,
Pour répondre à ta question, les aiguilles ne font pas « cheap » elles sont bleues et reflètent.
Les photos ne sont pas suffisantes ? Il n’y a pas quelqu’un proche de toi pour te la faire découvrir ?
Arrêté de te poser des questions et commande là
tu ne regretteras pas. La mienne vient de chez WU. Rien à dire. Un chrono mécanique manuel manufacturé, de 38mm, super agréable mécaniquement, aux aiguilles bleues (et rouge
) très joli, avec son plexy pour 209€… Faut pas hésiter
4 février 2010 à 7h38 #420000814732Milannimes
Membre
Ben oui…
4 février 2010 à 10h00 #420000814733Enzos357
MembreArrêtez ….misère …. Je vais craquer….
38 MM., ecran bombe, très sobre…
Tout ce qui me plait
C est quoi le site WU ?
Je pensais commander chez poljot244 février 2010 à 10h45 #420000814734L&S
MembreC’est le principal site pour la Seagull 1963.
http://www.watchunique.com/seagull-1963.html4 février 2010 à 16h23 #420000814735le_british
MembreBonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum. J’ai essayé de trouver le post où me présenter mais je ne dois pas être très doué…
Je n’ai jamais porté de montre et ce temps va être bientôt révolu, mais je ne suis pas encore totalement sûr de mon choix.
Au début je pensais m’acheter la montre de daniel wellington et puis au fur à mesure de mes recherches et lectures sur internet je suis tombé sur cette seagull 63 qui a je pense plus de charme et d’histoire que mon premier choix.
J’ai comme budget environ 200€, et je comptais la commander chez WU.
En tant que connaisseurs, est-ce un bon achat comme première montre ?
38mm est ce bien comme taille, j’ai un petit poignet et je ne suis pas fan des grosses montres.
Quel est l’intérêt d’un plexi et non d’un verre saphir.
Vous voyez, je me pose pas mal de questions…
Merci pour votre aide.4 février 2010 à 18h37 #420000814736clacsap
MembreBienvenue. Moi non plus je n’avais pas trop trouvé où me présenter. Donc j’avais fait ça dans le forum Omega j’adore la Speed . je ne sais même plus si j’avais fait une présentation digne de ce nom.
Seaghull 1963 ? Très bon choix selon moi, si tu as un petit poignet 38mm, parfait!
Le verre plexi : est plus bombé que le saphir, plus léger et il se raye facilement et fait plus « authentique ». L’avantage : il est léger et se polit tout aussi facilement pour effacer les petites rayures.
Le verre saphir: beaucoup plus résistant et dur à rayer, mais plus lourd. Le problème, une fois rayé c’est définitif. Il fait moins « vintage »- Enzos357 a écrit:
- ah oui, tiens, la panda inversée me semble bien chouette…
mais 2 bémols:
1. site hors europe…
2. on est sur du 42mm (mais ça, c’est moins grave)je vais chercher ce modèle ailleurs…
Merci pour l’idée en tout cas
En stock et en Allemagne
4 février 2010 à 19h42 #420000814737seiko007
Membre- le_british a écrit:
- Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum. J’ai essayé de trouver le post où me présenter mais je ne dois pas être très doué…
Je n’ai jamais porté de montre et ce temps va être bientôt révolu, mais je ne suis pas encore totalement sûr de mon choix.
Au début je pensais m’acheter la montre de daniel wellington et puis au fur à mesure de mes recherches et lectures sur internet je suis tombé sur cette seagull 63 qui a je pense plus de charme et d’histoire que mon premier choix.
J’ai comme budget environ 200€, et je comptais la commander chez WU.
En tant que connaisseurs, est-ce un bon achat comme première montre ?
38mm est ce bien comme taille, j’ai un petit poignet et je ne suis pas fan des grosses montres.
Quel est l’intérêt d’un plexi et non d’un verre saphir.
Vous voyez, je me pose pas mal de questions…
Merci pour votre aide.
Salut,
38mm c’est parfait pour un petit poignet, même de poulet anémique, ne t’en fais pas.
C’est un très bon choix, une montre de très bonne qualité et équilibrée, vivante.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.