FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seagull 1963 – tome 2
- Ce sujet contient 1,083 réponses, 155 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
labonneheure, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
5 décembre 2010 à 17h21 #420000814648
Lomaing
MembreSeagull est une des manufactures chinoises les plus sérieuses et plus qualitative.
275€ pour un calibre chronographe (Seagull ST901) qui reprend les côtes d’un Venus 175 (Calibre suisse connu et reconnu a priori), ce n’est vraiment pas énorme. Quand on sait qu’un chronographe entrée de gamme va chercher dans les 700€ voire plus
Mais tu ne passes pas pour un fou, tu te poses la question que tout le monde se pose
Et c’est normal
5 décembre 2010 à 17h53 #420000814649oneev
MembreCe n’est pas une question de fou.
C’est certain que 200 ou 300€ pour une daube seraient perdus pour rien. Mais ce n’est justement pas une daube, c’est un chronographe avec roue a colonnes qui fonctionne bien. La montre est bien finie et n’a simplement pas de concurrence dans ces prix. Je la trouve même mieux finie que la Strela qui coûte le double.
Après il ne faut pas s’attendre à des miracles, il y a plusieurs personnes qui rapportent avoir eu des problèmes avec. Mais le risque en vaut la chandelle à mon avis. J’adore son style, le cadran, le plexi bombé, la taille contenue.
Un joli chrono “budget” et pas une daube.
5 décembre 2010 à 18h05 #420000814650Jango32
Membretout à fait d’accord avec toi… mais bon, avec un superbe bracelet et une magnifique photo comme ça aussi
.. c’est pas de jeu…5 décembre 2010 à 18h17 #420000814651Kristjan
MembreOneev et Lomaing ont bien résumé pourquoi je me suis lancé apres le temps dira. Bon sinon elle a fini par s’arreter, 53h37mn d’autonomie en ayant fait mumuse avec le chrono pendant le test
5 décembre 2010 à 18h18 #420000814652DevilAttorney
Membre- oneev a écrit:
- Ce n’est pas une question de fou.
C’est certain que 200 ou 300€ pour une daube seraient perdus pour rien. Mais ce n’est justement pas une daube, c’est un chronographe avec roue a colonnes qui fonctionne bien. La montre est bien finie et n’a simplement pas de concurrence dans ces prix. Je la trouve même mieux finie que la Strela qui coûte le double.
Après il ne faut pas s’attendre à des miracles, il y a plusieurs personnes qui rapportent avoir eu des problèmes avec. Mais le risque en vaut la chandelle à mon avis. J’adore son style, le cadran, le plexi bombé, la taille contenue.
Un joli chrono “budget” et pas une daube.
Je me laisserai probablement tenter alors
La tienne est absolument magnifique, le combo est génial et c’est vrai que le plexi bombé lui donne énormément de charme.
5 décembre 2010 à 18h51 #420000814653Kristjan
Membre
» />Un petite photo du fond transparent et du mouvement.
14 décembre 2010 à 18h24 #420000814654Milannimes
Membre
24 décembre 2010 à 0h19 #420000814189verco91
MembreReçue ce jour une « 1963 » 42mm panda de chez poljot24.de.
La finition est avenante et la précision sur une demi-journée semble diabolique.
24 décembre 2010 à 0h20 #420000814190Fokker III
MembreLa mienne retardait régulièrement de 8s/jr
24 décembre 2010 à 10h17 #420000814191proto*bruno
MembreJe n’ai pas de Sea-Gull 1963 mais j’ai mis en fond d’écran celle-ci piquée sur le net que j’aime beaucoup.
24 décembre 2010 à 17h52 #420000814192verco91
MembreUne revue photo de ma panda 42mm est à retrouver ici :
https://famontres.com/forums/topic/packshot-seagull-1963-42mm/#2751879
Bon réveillon
26 décembre 2010 à 9h22 #420000814655Milannimes
Membre
26 décembre 2010 à 13h57 #420000814656faffwah
MembreBelle série Milan
26 décembre 2010 à 14h22 #420000814657Lomaing
MembreDu coup elle est plus épaisse avec le fond transparent?
30 décembre 2010 à 18h53 #420000814658clacsap
MembreBonjour
je me suis laissé tenté par le modèle 42 mm. Passé la première impression de taille « consequente » , maintenant je ne la lâche plus!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.