FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Sea-Gull M182SK
- Ce sujet contient 35 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
quidenousdeux, le il y a 10 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
15 septembre 2016 à 1h45 #420003370087
radiomir
MembreMerci d’avoir remis l’église au milieu du village
15 septembre 2016 à 1h46 #420003370088quidenousdeux
Membre- menvick a écrit:
- Aucun soucis, on est dans la partie budget découverte je présente mon acquisition. Ton avis est aussi important que celui d’un autre. J’ai acheté cette sea gull parce que je me suis dit que pour cette somme là je n’avais pas grand chose à perdre
Tu sembles bien heureux de ton dernier achat, et ça c’est bien l’essentiel.
Je crois que je préfère encore voir un gars s’extasier devant sa Fossil qu’un autre qui pleure et rale parce que les aiguilles ou le réhaut de sa Seiko sont mal alignés (non non je ne faisais nullement allusion à un post controversé d’il y a 2 semaines
)En effet pour cette somme tu n’as pas grand chose à perdre.
Mais si on le prend dans l’autre sens, tu aurais pu gagner plus en qualité (et en design mais ça c’est très personnel) chez Seiko ou Orient (ou même Vostok, Citizen) comme a pu le dire radiomir.
C’est plus le modèle que la marque qui ouvre la porte à la polémique (et ça, ça n’a pas été compris par certains)Le chrono Seagull 1963, dont je dispose d’ailleurs, est très plébiscité et d’une qualité impressionnante pour 180€. Au sein même d’une marque, tout est à nuancer. Et c’est d’autant plus vrai avec Seagull dont on est beaucoup à ne pas comprendre le fonctionnement de cette marque qui semble être détaché de tout ses modèles.
15 septembre 2016 à 1h55 #420003370089radiomir
Membre- quidenousdeux a écrit:
-
- Spoiler:
-
Tu sembles bien heureux de ton dernier achat, et ça c’est bien l’essentiel.
Je crois que je préfère encore voir un gars s’extasier devant sa Fossil qu’un autre qui pleure et rale parce que les aiguilles ou le réhaut de sa Seiko sont mal alignés (non non je ne faisais nullement allusion à un post controversé d’il y a 2 semaines
)
En effet pour cette somme tu n’as pas grand chose à perdre.
Mais si on le prend dans l’autre sens, tu aurais pu gagner plus en qualité (et en design mais ça c’est très personnel) chez Seiko ou Orient (ou même Vostok, Citizen) comme a pu le dire radiomir.
C’est plus le modèle que la marque qui ouvre la porte à la polémique (et ça, ça n’a pas été compris par certains)
Le chrono Seagull 1963, dont je dispose d’ailleurs, est très plébiscité et d’une qualité impressionnante pour 180€. Au sein même d’une marque, tout est à nuancer. Et c’est d’autant plus vrai avec Seagull dont on est beaucoup à ne pas comprendre le fonctionnement de cette marque qui semble être détaché de tout ses modèles.
Très bien résumé, j’adhère à 100% à cet analyse.
Finalement, à une exception près, on est tous du même avis
15 septembre 2016 à 2h00 #420003370090albator8888
MembreMais ce ne serait plus une squelette

Dans ce tarif, j’ai choisi une bambino
15 septembre 2016 à 2h14 #420003370091quidenousdeux
Membre- radiomir a écrit:
- Très bien résumé, j’adhère à 100% à cet analyse.
Finalement, à une exception près, on est tous du même avis
15 septembre 2016 à 2h31 #420003370092quidenousdeux
MembreD’ailleurs, puisque la porte de la polémique sur Seagull est encore à moitié ouverte
La plus légitime des montres Seagull étant la 1963 (sa réédition pour être tatillon), j’aimerai bien voir la tronche des designers si Nomos sortaient une 1963 like
Pour le coup, vu l’originalité de la montre (entendez originalité au sens peu de montres se rapprochant de ce design), ce serait un sacré pied de nez et une belle revanche
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.