- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je suis possesseur d’une SDDS depuis 2 mois (poignet poulet de 17.5 cms)
A la base, j’étais parti pour acheter une Sub date. Je suis reparti avec une SDDS… sans hésitation, ca ne boxe pas dans la même catégorie.
La Sub peut se faire oublier, la SDDS, non! Son épaisseur fait que tu la remarques immédiatement, et le niveau de finition est magnifique.Ce thread pourra peut-être t’aider dans ta réflexion sur la SDDS : https://famontres.com/forums/topic/j-ai-essaye-la-deepsea-2/?highlight=deepsea
Prends-toi une 116610 LN une « Deepsea nano » comme nous l’avons surnommée ici.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- ligne4 a écrit:
- …la PAM prend la poussière depuis ;-).
J avais essaye la SDDS mais avec un bracelet non règle a ma taille il était très difficile de se faire une idée. L essayage dans ces conditions avait conduit a un sentiment très mitigé (beaucoup trop grosse).
Si je te comprends bien ma PAM devrait connaître la poussière alors… ce serait une première.
Mon AD a fait ajuster pour me la faire essayer, comme quoi…
Bonjour à tous,
j’ai acheté neuve puis revendu une Master GMT IIc il y a quelques mois et maintenant je la regrette… du coup je suis allé chez mon AD pour voir un peu ce qu’il peut faire pour moi et voilà ce que j’y ai vu:
- une Submariner Céramique LN – m’est apparu un peu trop sobre mais très belle
- une Master GMT IIc LN – la même que j’avais déjà avec son défaut du bracelet poli et tous ses avantages
- une Deepsea – me paraît très épaisse même comparée à ma JLC Master Compressor Diving Navy Seals Alarm
Alors je voulais vous demander vos avis – pour ceux qui souhaiteraient m’aider à choisir – mais aussi je voudrais savoir si l’un d’entre vous peut m’aider car je vois quelques Sea Dweller en occasion ici et sur le bar d’en face et je voudrais savoir comment se comparent ces deux versions en terme de volume et d’épaisseur.
Merci d’avance
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autresEn termes de volume, ce n’est pas vraiment le même gabarit.
Un peu comme comparer un cheeseburger et un big mac…
J’aime beaucoup la Sea Dweller qui donne une grande profondeur + un dateur, mais sans le cyclope et en restant dans un gabarit normal de Submariner. C’est un peu comme avoir le beurre ET l’argent du beurre.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)La SeaDweller est une Submariner date un peu plus épaisse et sans loupe. La Deepsea prend 3mm de diamètre et 4 d’épaisseur, gagne une lunette céramique, une boucle glidelock, des aiguilles et index élargis, un spiral parachrom. Très éloignée donc. Il faut choisir entre un certain classicisme et une version modernisée mais avec un caractère affirmé qui ne fait pas vraiment l’unanimité. Ce qu’on peut reprocher à la première, c’est son prix qui augmente sans raison objective. Il vaut mieux être vendeur qu’acheteur aujourd’hui.
des trois modèles que tu cites en neuf, je prendrais la Sub…
je n’aime pas le poli du bracelet de la GMT et la DS est beaucoup trop grosse à mon goût…
reste le choix de la SD en occasion qui est un must dans la gamme…
bon courage pour choisir…@igorfo : https://famontres.com/forums/topic/famioscopie-deepsea/?highlight=deepsea
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)La Sea-Dweller est une très belle montre et son rapport actuel qualité/prix me semble très avantageux…mais voilà, la SDDS sortie en 2008 pour les cent ans de Rolex est une merveille de technicité : verre saphir bombé, bracelet très pratique car ajustable directement sur le poignet, lunette céramique très belle, étanchéité record (inutile…mais ainsi montre à la résistance accrue aux chocs et à toute forme de poussière)…autant d’atouts dont son ancêtre est dépourvue…ce qui n’enlève rien pour autant à son charme quasi intemporel.
Mais la SD est à 5 500 roros…contre un bon 7 000 roros (en occase car neuve…elle dépasse les 8 000 euros !!) pour la SDDS.
Si tu as le budget et un poignet d’au moins 16,5 cm…..fonce sur la SDDS….tu ne le regretteras pas.Amha…mais voilà presque onze mois que je ne me sépare plus de ma SDDS…belle et discrète…contrairement à ce qu’on peut lire à droite et à gauche !!
Il faut aussi prendre en compte la sensation du porté, pour avoir eu et revendu une SD, celle ci me faisait parfois mal au niveau du poignet, bizarre, alors que je porte bien d’autres Rolex sans aucun problème. Peut être le fond de boite plus haut que sur une Sub ou un Gmt master, bref une bien belle montre, mais comme pour beaucoup, l’essayer est un bon passage avant l’achat.
- Nc.87 a écrit:
- @igorfo : https://famontres.com/forums/topic/famioscopie-deepsea/?highlight=deepsea
Mais comment ai-je pu louper ce magnifique reportage ….
Je vais aller de ce pas me flageller
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres- Courbin a écrit:
- Amha…mais voilà presque onze mois que je ne me sépare plus de ma SDDS…belle et discrète…contrairement à ce qu’on peut lire à droite et à gauche !!
J’ai un gros poignet qui supporte allègrement une JLC Master Compressor Diving Alarm Navy Seals qui n’est pas petite elle non plus. Mais as-tu des photos de la SDDS à ton poignet ?
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autresLa Navy Seal n’a rien à voir je pense. Elle est épaisse mais sa forme et sa finition mate font qu’elle passe beaucoup mieux.
- silenus a écrit:
- La Navy Seal n’a rien à voir je pense. Elle est épaisse mais sa forme et sa finition mate font qu’elle passe beaucoup mieux.
Qu’est ce que tu entends par là ?
(et ne réponds pas « pas grand chose »… )
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.