- Ce sujet contient 53 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je l’ai vue recement aux canaries, mais vue la taille du boitier je n’ai même pas demandé à la passer au poignet, j’ai peut être eu tort mais je pense que ca doit être au moins aussi encombrant qu’une PAM 111, non ?
- Boogie a écrit:
- celle-là fait vraiment ….je dirais vulgaire, disproportionnée, elle ne me plaît vraiment pas, trop lourde, trop épaisse, trop encombrante, mais bon, si elle plaît, tant mieux pour les amateurs ….et pour Rolex
D’accord avec Boogie.
Ne m’intéressant que depuis peu au monde Rolex, j’avoue craindre que Rolex n’accentue sa dérive vers ces modèles un peu trop voyants comme la GMTIIc ou cette deepsea(amha) sans trop de charme à découvrir comme sur les modèles dits vintage (sub et autres gmt)- vertigo a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- celle-là fait vraiment ….je dirais vulgaire, disproportionnée, elle ne me plaît vraiment pas, trop lourde, trop épaisse, trop encombrante, mais bon, si elle plaît, tant mieux pour les amateurs ….et pour Rolex
D’accord avec Boogie.
Ne m’intéressant que depuis peu au monde Rolex, j’avoue craindre que Rolex n’accentue sa dérive vers ces modèles un peu trop voyants comme la GMTIIc ou cette deepsea(amha) sans trop de charme à découvrir comme sur les modèles dits vintage (sub et autres gmt)
Trop voyants à ton gout.
Pour ma part il n’ y a aucune Rolex vintage qui me ferait remplcaer ma GMTIIc. Aucune.Le charme des modèles vintages je n’ y suis absolument pas sensible, les cadrans jaunis je déteste, les bracelets tout détendus en tole pliée de mauvaise qualité je m’ en passe très facilement aussi.
Rolex a bien évolé question finitions et tant mieux.
certes niveau qualité Rolex aura fait des progrès et mon discours ne tend pas à affirmer la supériorité du vintage.
mon gout me dirige plus vers les modèles vintage (les index peints par exemple des sub ou gmt sans le cerclage mais je préfère également sans patine…donc je suis entre les deux clans, et là ca devient compliqué: le look vintage sans les inconvénients…) et je ne voulais en aucun cas froisser les possesseurs des nouveaux modèles.
Trop conscient qu’après etre passé de l’indifférence à un intéret modéré pour Rolex, je pourrais bientot chanter les louanges de la GMTIIc…enfin il y a encore du chemin
C’est tout l’intéret de ce genre de forum que d’échanger nos opinions et je remarque que mes gouts évoluent parfois vers des montres que j’avais écartées hativement, tout cela à cause d’une revue enthtousiaste ou de photos révèlant ce que mes yeux de novice n’avaient pas saisi.Je suis de retour du Grand Prix F1 de Monaco ou je n’ai vu que 4 DeepSea (une sur un pilote Red Bull) et un nombre incalculable de Daytona acier ou or (l’or sur les belle filles). Je n’ai pas eu le temps de vous faire des tofs (trop de boulot ) mais c’est promis la prochaine fois !!!
Plus je la porte, plus je l’aime ma DeepSea, j’en néglige ma Dayto !- PIVI16 a écrit:
- Plus je la porte, plus je l’aime ma DeepSea, j’en néglige ma Dayto !
+1
Pour le GP j’ai porté aussi la SDDS pourtant ma Dayto aurait été de circonstance!
J’ai vue 2 GMT2C finalement elle est pas si flashie que ça au contraire très smart.
Je pense qu’il faut vivre avec son temps- POM a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
- Plus je la porte, plus je l’aime ma DeepSea, j’en néglige ma Dayto !
+1
On peut toujours s’arranger…
- POM a écrit:
- J’ai vue 2 GMT2C finalement elle est pas si flashie que ça au contraire très smart.
Je pense qu’il faut vivre avec son temps
En photos je la trouve superbe mais par contre je l’ai essayé a trois reprises chez des AD et a chaque fois je n’ai pas accroché, il y a quelque chose qui me gène, peut être les chiffres trop gros sur la couronne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.