- Ce sujet contient 42 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Mx a écrit:
- Allez voici la première photo
Je vous avais dit qu’elle était en super état pour ses 33 ans…
C’est une SD à 5 chiffres, vu la grosse valve.
Pas de WG surround…une 16660 !?
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !J’ai encore craqué…
trop belle…
une occasion unique…
et un état pour ses 33 ans…Un seul propriétaire, Fameur qui plus est, que je remercie ici.
Merci Louis, je vais en prendre bien soin, elle est magique cette montre !Elle correspond exactement à ce que je cherchais, une plongeuse une vrai, une Rolex, pas de loupe, la date, maxi dials mais non cerclé, puis je la voulais vraiment différente de la 16600 que j’avais revendu vite par manque de confort et à cause de sa petite ouverture de cadran.
Alors oui, j’ai hésité avec la nouvelle 114060 qui a tout, et même plus mécaniquement, mais son boitier bodybuildé… quand je la regarde de coté… la différence entre les cornes et le bracelet… non je ne m’y fais pas… un Fameur a un jour dit « on dirait un boulon de 18 sur une tige de 10…
L’ancien boitier est à mon avis beaucoup plus harmonieux, même si les nouvelles submariner restent superbes esthétiquement elles ont perdu quelque chose… mais là n’est pas la base de mon post.
Revenons à cette Rolex sea dweller 1665, alors rien à voir avec la 16660 !
Pour le cadran il est comparable en diamètre à celui de la Submariner voir parait un poil plus grand grace au plexi et au maxi dial peints…
Cette 1665, elle est entre la submariner et la 16600…
Limite je dirais qu’en taille poids c’est celle qui se rapproche le plus des sub modernes mais sans le boitier bodybuildé !
Et vraiment, même si il est vrai qu’elle est plus lourde que la sub, niveau confort et c’était ma dernière crainte) je n’ai rein à dire.
La Sub restera le must dans ce domaine mais la 1665 est agréable, plus présente (elle me fait penser à mon ancienne P.O) le bombé de la boite est beaucoup moins prononcé que sur le 16660 et elle tombe vraiment mieux sur le poignet.
Mon poignet fait 17 cm pour info.
Alors certes, elle ne va qu’a 610 mètres au lieu de 1200 mètres mais le confort s’en ressens !Vraiment pour en avoir posséder une 116610 pendant des mois, la 1665 ressemble en taille poids à ces nouvelles sub, c’est donc la plus modernes des vintages !
Je suis aux anges, elle est full white, cadran de service + aiguille de service (idéal pour moi, pour plongée et pour continuer sa vrai vie de toolwatch).
Merci à Vulcain, Tonton, Quentin pour leurs conseils.
Voilà c’était juste pour partager mon ressenti sur cette montre.
Bientôt les photos et si vous avez des questions n’hésitez pas !
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- Mx a écrit:
- Allez voici la première photo
Je vous avais dit qu’elle était en super état pour ses 33 ans…
Classe…. Non vraiment j’insiste…… J’en ai les yeux qui piquent ….
Tu as bien fait de la prendre avec les aiguilles et le cadran de service.
Ils ressortent bien sur la photo.
Mais le bracelet, il n’a pas un petit peu de jeu ?__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
Allez la vrai !
Credit des premiéres photos Louis…
et la toute pourri dessous moi !
Cette montre mérite de belles photos, il faut juste que je trouve le temps.
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- ESE 2A a écrit:
-
- Mx a écrit:
- …Limite je dirais qu’en taille poids c’est celle qui se rapproche le plus des sub modernes mais sans le boitier bodybuildé !
Et vraiment, même si il est vrai qu’elle est plus lourde que la sub, niveau confort et c’était ma dernière crainte) je n’ai rein à dire.
…
Felicitation pour ce 1665
De quelle sub parles-tu lorsque tu dis que ta SD est plus lourde qu’elle?
Submariner classique 16610 et 16610LV.
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »point de question mais une remarque mais je parie que dans les cinq minutes un fameur saura laquelle…
en tous les cas c’est à toi qu’elle doit plaire 
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Il est clair que tout est une question de goût. Après je voulais partager car j ai eu et porte pendant des mois et des mois une seamaster une po, une 16610 une 16600 une 16610lv une 116610… Et maintenant une 1665. Mon avis tient compte bien sur en priorité de mes goûts mais je parle de montre que j ai reellement ou que j ai eu rellement. Mon but n est de partager mon ressenti car quand j ai cherche sur le net il y a très peu de comparaison 1665 / 16600 et peu propriétaire parle de leur ressenti avec la 1665.
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- Mx a écrit:
- …Limite je dirais qu’en taille poids c’est celle qui se rapproche le plus des sub modernes mais sans le boitier bodybuildé !
Et vraiment, même si il est vrai qu’elle est plus lourde que la sub, niveau confort et c’était ma dernière crainte) je n’ai rein à dire.
…
Felicitation pour ce 1665
De quelle sub parles-tu lorsque tu dis que ta SD est plus lourde qu’elle?
La 1665 est une très belle montre !
Félicitations !
Effectivement, je la trouve également plus fine à porter que les boîtiers avec valve récente, même si la 666 matte est un bon compromis (qui, soit dis au passage, se rapproche fortement des 1665).
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !Elle est très belle…j’ai revendu mes vintages et j’ai pas replongé parceque je les aime en super état et que le prix devient délirant…mais si un jour l’occasion se présente ce sera pour une 1665
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
on attend les photos 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.