- Ce sujet contient 1,067 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fireace a écrit:
-
- Spoiler:
Une TUERIE, ce qui me faisait le plus peur est en fait le très gros point fort de cette NSD : le cadran.
Il est juste magnifique, le terme « satiné » n’est pas galvaudé et on a vraiment un rendu top. Moi qui était lassé par le cadran émaillé des sub, trop brillant à mon gout, je trouve ce cadran satiné juste parfait, je trouve le rendu complétement différent du cadran mat de l’explorer que j’ai eu.
La pièce est massive et comparé à ma daytona on est clairement pas dans la même catégorie…J’ai vraiment cette impression de « mini-SDDS » au poignet et c’est très bien.
Félicitations ! Bienvenue au club !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- NathC a écrit:
- Si je devais chipoter et absolument lui trouver un tout petit défaut je dirais que les reflets de sa céramique ne sont pas aussi beaux à mes yeux que ceux sur la céramique des Sub/GMT/Daytona. Mais vu l’importance du détail, c’est toujours un sans faute pour cette montre.
C’est pas le même traitement céramique, tu crois
Je l’ai essayé dernièrement et franchement j’ai bien accroché avec ce modele, bien qu’étant pas fan de Rolex en général…
Pour moi perso c’est la lunette qui fait la différence par rapport à celle d’une sub.- Seb07 a écrit:
- Je l’ai essayé dernièrement et franchement j’ai bien accroché avec ce modele, bien qu’étant pas fan de Rolex en général…
Pour moi perso c’est la lunette qui fait la différence par rapport à celle d’une sub.
Également pas fan de Roro mais la NSD a fait resurgir mon ancienne envie d’en avoir une; malgré que mon budget allait vers une Omega vintage que j’ai pas encore trouvé, ca sera pour une autre fois
Et pour moi; son histoire et ces caractéristiques de pure plongeuses font la différence avec tout autre montre « aquatique »
un véritable monstre marin avec la SDDS.
Je regrette l’insert en aluminium
2003 MBARI/David Wrobel/David Shale/Bjorn Gulliksen – uw photo no__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesElle est top cette SD vraiment
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- kosmira a écrit:
- Elle est top cette SD vraiment
Si je ne devais garder qu’une montre de ma collection à porter ce serait celle là
- lolo16280 a écrit:
-
Si je ne devais garder qu’une montre de ma collection à porter ce serait celle là
+1
__________________________________
OPC90Petites questions aux possesseurs et spécialistes.
Est-ce que votre couronne est parfaitement droite ? La mienne s’ajuste parfaitement dans l’alignement de la montre.
J’avais lu que Rolex avait un brevet pour l’alignement de la couronne, serait il utilisé sur la NSD ?
Deuxième question, arrivez vous à centrer la boucle ? Avec 5 maillons côté 6h la boucle n’est pas centrée sur le poignet, en laisser 4 me paraîtrait peu non ?
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
-
Est-ce que votre couronne est parfaitement droite ? La mienne s’ajuste parfaitement dans l’alignement de la montre.
J’avais lu que Rolex avait un brevet pour l’alignement de la couronne, serait il utilisé sur la NSD ?
Non, sur la mienne, elle est presque droite. Le brevet dont tu parles n’est réservé qu’aux Sky-Dweller si je ne me trompe pas. Tu peux très bien trouver des SD 4000 avec la couronne à l’envers. En ce qui concerne, la tienne, tu as « eu de la chance »
- Fireace a écrit:
- Deuxième question, arrivez vous à centrer la boucle ? Avec 5 maillons côté 6h la boucle n’est pas centrée sur le poignet, en laisser 4 me paraîtrait peu non ?
La mienne est centrée avec 5 maillons à 6h et 6 maillons à 12h, le tout sans la rallonge de plongée
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)La mienne parfaitement à l’envers.
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- Fireace a écrit:
- Petites questions aux possesseurs et spécialistes.
Est-ce que votre couronne est parfaitement droite ? La mienne s’ajuste parfaitement dans l’alignement de la montre.
J’avais lu que Rolex avait un brevet pour l’alignement de la couronne, serait il utilisé sur la NSD ?
Deuxième question, arrivez vous à centrer la boucle ? Avec 5 maillons côté 6h la boucle n’est pas centrée sur le poignet, en laisser 4 me paraîtrait peu non ?
Ma couronne est droite lorsque vissée, mais comme dit plus haut c’est dû au hasard.
Pour ce qui est de la boucle, je met 4 maillons à 6h sur toutes mes Rolex et environ 6 à 12h et toutes mes boucles sont centrées.
-Et donc après 24h autours de mon poignet :
* le fliplock est très confortable et vous fait rappeler que cette monte est un outil et j’adore ça
* l’épaisseur de la montre ne se voit absolument pas au poignet et le mien est un 17 maximum pendant l’été après plusieurs bières
* le poids s’oublie aussi en sachant que j’aime les montres lourde et celle-ci est légère pour moi
* discrète
-Pour les points négatifs, ce n’est pas le moment car je suis sous le charme de la belle
-Petit conseil lors de l’ajustement du bracelet: faites le avec le glidelock à mis-chemin pour avoir le réglage définitif au calme ailleurs que chez l’Ad
Cordialement__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.