- Ce sujet contient 22 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- woodcock a écrit:
- La sd sans aucune hésitation…la valve, la gravure de fond de boite, le sentiment d’avoir un mini sous marin au poignet
Chemise et costume aucun problème… ce n’est pas la nouvelle ni une deep sea.
Perso meme la deepsea ne me pose aucun probleme sous chemise
Je comprends parfaitement ton dilemme.
La 16600 est une montre que je trouve vraiment magnifique en photo. Une réelle histoire, transpire la qualité, possibilité d’avoir des endlinks, date (même si à titre perso je ne l’utilise pas du tout).
Comparée à la 14060m elle est clairement au-dessus.Après il y a l’épaisseur et cette impression de d’ouverture de cadran plutôt réduite j’ai trouvé. Rien de rédhibitoire cependant.
A l’époque j’avais fait le choix de la 14060m et de sa finesse bluffante pour une plongeuse. Une montre tellement élégante. Un vrai plaisir de la porter. Le seul défaut de cette dernière vient de son bracelet d’une autre époque (mais finalement le même que celui de la SD donc pas un argument pour l’une ou l’autre) et surtout l’absence de endlinks. Pour le coup cette absence m’a gêné sur le long terme. Les cliquetis inhibés quelque peu l’aspect qualitatif de la montre.
Après entre les deux je referais le même choix. Sachant que le problème du bracelet peu être réglé par un nato ou tout autre bracelet.
Au quotidien une 14060m est un réel plaisir (pas la plus confortable des Rolex mais certainement l’une des plus confortables plongeuses de la marque
). 
J’ai eu plusieurs sub 5 et 6 chiffres et j’ai la 16600.
C’est vrai la sd se fait plus sentir que la 14060 de part la répartition du poids.
Néanmoins la Sd apporte plein de détails agréables comme la date, le verre qui dépasse et la valve.
Le cadran est mieux rempli.Et puis c’est la dernière rolex a avoir été réellement utilisée par la Comex et les plongeurs pro.
- BLM a écrit:
- Je comprends parfaitement ton dilemme.
La 16600 est une montre que je trouve vraiment magnifique en photo. Une réelle histoire, transpire la qualité, possibilité d’avoir des endlinks, date (même si à titre perso je ne l’utilise pas du tout).
Comparée à la 14060m elle est clairement au-dessus.Après il y a l’épaisseur et cette impression de d’ouverture de cadran plutôt réduite j’ai trouvé. Rien de rédhibitoire cependant.
A l’époque j’avais fait le choix de la 14060m et de sa finesse bluffante pour une plongeuse. Une montre tellement élégante. Un vrai plaisir de la porter. Le seul défaut de cette dernière vient de son bracelet d’une autre époque (mais finalement le même que celui de la SD donc pas un argument pour l’une ou l’autre) et surtout l’absence de endlinks. Pour le coup cette absence m’a gêné sur le long terme. Les cliquetis inhibés quelque peu l’aspect qualitatif de la montre.
Après entre les deux je referais le même choix. Sachant que le problème du bracelet peu être réglé par un nato ou tout autre bracelet.
Au quotidien une 14060m est un réel plaisir (pas la plus confortable des Rolex mais certainement l’une des plus confortables plongeuses de la marque
).
Merci pour ce retour bien argumenté.
Après moultes tergiversations, je pense partir sur la 14060m. Ne pas pouvoir essayer cette SD est rédhibitoire pour moi.
Même si je pense passer par la case SD un jour
- BLM a écrit:
- Je comprends parfaitement ton dilemme.
La 16600 est une montre que je trouve vraiment magnifique en photo. Une réelle histoire, transpire la qualité, possibilité d’avoir des endlinks, date (même si à titre perso je ne l’utilise pas du tout).
Comparée à la 14060m elle est clairement au-dessus.Après il y a l’épaisseur et cette impression de d’ouverture de cadran plutôt réduite j’ai trouvé. Rien de rédhibitoire cependant.
A l’époque j’avais fait le choix de la 14060m et de sa finesse bluffante pour une plongeuse. Une montre tellement élégante. Un vrai plaisir de la porter. Le seul défaut de cette dernière vient de son bracelet d’une autre époque (mais finalement le même que celui de la SD donc pas un argument pour l’une ou l’autre) et surtout l’absence de endlinks. Pour le coup cette absence m’a gêné sur le long terme. Les cliquetis inhibés quelque peu l’aspect qualitatif de la montre.
Après entre les deux je referais le même choix. Sachant que le problème du bracelet peu être réglé par un nato ou tout autre bracelet.
Au quotidien une 14060m est un réel plaisir (pas la plus confortable des Rolex mais certainement l’une des plus confortables plongeuses de la marque
).
Des endlinks il y en a, heureusement.
C’est l’absence de SEL que tu regrettes…- FloRolex a écrit:
- Des endlinks il y en a, heureusement.
C’est l’absence de SEL que tu regrettes…
Solid endlinks évidemment…
Cette absence de SEL sur les 14060m est vraiment dommage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.