- Ce sujet contient 65 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
- le plombier a écrit:
-
- milwatch a écrit:
- la (les) dayto sont toujours au premier plan.
ce n’est pas fait au hasard.
j’imagine que les politiques ont des coaches qui mettent en scene photos et interventions publiques (comme mariah carey
)
la montre est ostentatoire, le message est clair, montrer sa fortune devient politiquement correct.
je ne pense pas qu’une dayto soit une montre d’homme "fortuné" .je pense que beaucoup "pourrait" l’avoir elle n’est pas si chère que ça ,généralement 99% des gens mettent plus dans leurs seconde voiture.
MAIS j’ai peut être pas compris le sens de ta phrase,ce qui est très possible
.
Peut être mais si on pense communication, un Dayto et plus facilement reconnaissable pour autrui qu’une PP. Même si son prix et inférieur.
La plupart des gens reconnaisse les Rolex et même une Date Just ou une Sub sont des montres référencées comme extrêmement chères dans la plupart des ménages et synonymes d’une certaines aisance financière du porteur. Alors un Dayto fait « assez fortuné » AMA.
- h trois a écrit:
- À condition que le "représentant" soit dans la cible (jeune, beau/belle et sympathique pour une majorité de gens), ce qui ne semblait pas être l’avis de la marque…
H3
Langue de vipère qui fait les courses avec son épouse…
Il valait mieux pour Paule Ka que ce soit Royal qui porte ses tailleurs plutôt que Bachelot, MAM ou même Pecresse !
Et pour Royal, plutôt que de porter la ligne fado-bobo de Ka, elle aurait du faire un saut chez Escada
Note que je ne suis pas un grand supporter de Royal, mais dire qu’elle porte mal ses vetements est un peu gonflé quand on voit les femmes qui évoluent dans le monde politique.
- starsky a écrit:
- La plupart des gens reconnaisse les Rolex et même une Date Just ou une Sub sont des montres référencées comme extrêmement chères dans la plupart des ménages et synonymes d’une certaines aisance financière du porteur. Alors un Dayto fait « assez fortuné » AMA.
Je pense que "la plupart des ménages" ne connait pas la gamme Rolex, il suffit pour eux de lire la marque sur le cadran.
Comme tu le dis, porter un QP Patek est plus neutre qu’une Daytona.
- Chonum a écrit:
-
- starsky a écrit:
- La plupart des gens reconnaisse les Rolex et même une Date Just ou une Sub sont des montres référencées comme extrêmement chères dans la plupart des ménages et synonymes d’une certaines aisance financière du porteur. Alors un Dayto fait « assez fortuné » AMA.
Je pense que "la plupart des ménages" ne connait pas la gamme Rolex, il suffit pour eux de lire la marque sur le cadran.
Comme tu le dis, porter un QP Patek est plus neutre qu’une Daytona.
Exact, c’est ce que je pense.
- Chonum a écrit:
-
- h trois a écrit:
- À condition que le "représentant" soit dans la cible (jeune, beau/belle et sympathique pour une majorité de gens), ce qui ne semblait pas être l’avis de la marque…
H3
Langue de vipère qui fait les courses avec son épouse…
Il valait mieux pour Paule Ka que ce soit Royal qui porte ses tailleurs plutôt que Bachelot, MAM ou même Pecresse !
Et pour Royal, plutôt que de porter la ligne fado-bobo de Ka, elle aurait du faire un saut chez Escada
Note que je ne suis pas un grand supporter de Royal, mais dire qu’elle porte mal ses vetements est un peu gonflé quand on voit les femmes qui évoluent dans le monde politique.
Qu’elle les porte mal ou pas ça je n’en sait rien, mais c’était l’avis de la marque et surtout ce qui les gênait c’était l’age.
Comme la plupart des marchands de chiffons ils se cassent les noix à trouver des mannequins pré-nubiles d’1m80 anorexiques, ce n’est pas pour qu’une "vieille bourge de 50 balais" montre leur modèles sur TF1, que la bourge soit Rive Droite ou Rive Gauche.
Je résume un peu leur pensée, mais bon, je crois que je ne suis pas loin.Et si la même aventure était arrivé à Escada, je pense que leur analyse aurait été la même.
En plus je ne suis pas vraiment sûr qu’Escada soit plus "facile" à porter.Je sais, c’est injuste, mais c’est la dure loi de la com’
Les liens pour ceux qui ne connaissent aucune de ces 2 marques:
http://www.pauleka.fr/accueil.html
http://www.escada.com/home/flashindex.php?siteType=escadaet pour les feignasses du click
des extrait des collectionsescada:
paule ka:
H3
Celui qui a vécu par la com’ périra par la com’- h trois a écrit:
-
- Chonum a écrit:
-
- h trois a écrit:
- À condition que le "représentant" soit dans la cible (jeune, beau/belle et sympathique pour une majorité de gens), ce qui ne semblait pas être l’avis de la marque…
H3
Langue de vipère qui fait les courses avec son épouse…
Il valait mieux pour Paule Ka que ce soit Royal qui porte ses tailleurs plutôt que Bachelot, MAM ou même Pecresse !
Et pour Royal, plutôt que de porter la ligne fado-bobo de Ka, elle aurait du faire un saut chez Escada
Note que je ne suis pas un grand supporter de Royal, mais dire qu’elle porte mal ses vetements est un peu gonflé quand on voit les femmes qui évoluent dans le monde politique.
Qu’elle les porte mal ou pas ça je n’en sait rien, mais c’était l’avis de la marque et surtout ce qui les gênait c’était l’age.
Comme la plupart des marchands de chiffons ils se cassent les noix à trouver des mannequins pré-nubiles d’1m80 anorexiques, ce n’est pas pour qu’une "vieille bourge de 50 balais" montre leur modèles sur TF1, que la bourge soit Rive Droite ou Rive Gauche.
Je résume un peu leur pensée, mais bon, je crois que je ne suis pas loin.Et si la même aventure était arrivé à Escada, je pense que leur analyse aurait été la même.
En plus je ne suis pas vraiment sûr qu’Escada soit plus "facile" à porter.Je sais, c’est injuste, mais c’est la dure loi de la com’
Les liens pour ceux qui ne connaissent aucune de ces 2 marques:
http://www.pauleka.fr/accueil.html
http://www.escada.com/home/flashindex.php?siteType=escadaH3
Celui qui a vécu par la com’ périra par la com’
J’aime bien tes post H3 ils sont qualité…
Pour monter au créneau pour la Royal je la trouve bien meilleures quand elle s’habille que quand elle fait des discours après le 1er tour…
Qu’elle ne porte pas les tailleurs comme une camée de 17ans pesant la moitié de son poid de forme c’est vraiment lamentable et spécieux comme critique, les marques devraient arréter de coller des mannequins à tout bout de champ, c’est bien de voir des produits de luxe porté par des vrais gens, en plus la Royal est pas trop mal physiquement pour son age…
Cette histoire ca me fait penser au Pub zénith, on à vu le résultat de coller des mannequins à tout bout de champ… De la bouffonnerie.
Sinon pour Sarko, ca me saoule grave son omniprésence médiatique, les réactions gouvernementales au moindre fait divers, les interventions stériles, bref ca saoule, Sarko à des Daytos, des Navis, c’est cool pour lui. On passe à autre chose?
- PIFPAF a écrit:
- J’aime bien tes post H3 ils sont qualité…
Merci, venant de toi ça me touche.
- PIFPAF a écrit:
- Qu’elle
ne porte pas les tailleurs comme une camée de 17ans pesant la moitié de
son poid de forme c’est vraiment lamentable et spécieux comme critique,
les marques devraient arréter de coller des mannequins à tout bout de
champ, c’est bien de voir des produits de luxe porté par des vrais
gens, en plus la Royal est pas trop mal physiquement pour son age…
Je suis évidemment d’accord avec toi à ce sujet.
Comme tu m’as bien lu, tu l’as compris: Je ne m’associais pas aux marque lorsque je parlais de "vieille bourge de 50 ans".
(je me cite: "Qu’elle les porte mal ou pas ça je n’en sait rien, mais c’était l’avis de la marque et surtout ce qui les gênait c’était l’age.")Afin d’ailleurs de préciser que je ne parlais pas spécialement de Ségolène Royal, j’ai même précisé "qu’elles soient Rive Droite ou Rive Gauche" (une métaphore, renvoyant la balle au centre). Je n’ai même pas écrit son nom!
Qu’elle soit bien pour son age, sûrement, peut être, mais j’avoue qu’en ce qui concerne le personnel politique, rive droite, gauche ou île saint louis, cela ne m’en touche qu’une, et encore la plus petite des deux.
Quant à tes appréciations sur le fait que tu
- PIFPAF a écrit:
- la trouve bien meilleures quand elle
s’habille que quand elle fait des discours après le 1er tour…
Ce n’est vraiement pas le sujet.
Nous parlions des risques et intérêts que peut avoir une marque à "habiller" une personne politique, quelle qu’elle soit.
Le seul souci c’est que, ainsi que c’est déjà arrivé, tu sembles détester à un tel point tel ou telle (enfin, surtout Sarkozy si j’ai bien compris) que tu "montes aux créneaux" plus vite que l’éclair.
C’est sympathique, mais bon, essaye d’être moins épidermique
H3
Et encore je me retiens, mais le problème c’est qu’on est arrivé au delà du tréfond du lamentabilisme le plus total en politique… (qu’elle que soit le bord de seine au demeurant)
Enfin j’imagine que les veaux, pardon, les francais ont les hommes/femmes politiques qu’il méritent.
- PIFPAF a écrit:
- ….
Enfin j’imagine que les veaux, pardon, les francais ont les hommes/femmes politiques qu’il méritent.
Bon, ben voilà t’es Gaulliste, alors fait pas ch. suer! (smilleys X 10000 pour dire que c’est de l’humour)
H3
vieux bourge de 44 ans, marxiste, tendance groucho,On sort vraiment de l’horlogerie … Donc, le temps du verrouillage s’approche . Je laisse encore une chance au sujet de redevenir horloger. Pour le reste, c’est un autre débat…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Mon avis à 2 balles, j’ai plutot l’impression que cela n’interresse pas les français de la montre que porte le président ou les différents hommes/femmes politiques. Il n’y a que les journaux qui n’ont rien à dire qui essayent de faire du pseudo scandaleux avec ce genre d’infos en montrant la richesse de leurs représentants.
Je ne pense pas non plus que la majorité des français aient entendus parler des daytona.
Les français ont maintenant compris que leurs hommes politiques ne sont pas malheureux, ils gagneraient certainement plus dans le privé mais les élus ne sont pas mal lotis losrqu’ils sont députés, sénateurs, conseillers généraux, ministres (je ne parle pas des conseillers municipaux ou maires de villages qui eux ne gagnent rien), les cumuls et avantages divers (notamment fiscaux) leurs permettent de s’acheter une jolie montre sans problemes et devraient leur permettre de se payer leurs vêtements .
- saniloc a écrit:
- Mon avis à 2 balles, j’ai plutot l’impression que cela n’interresse pas les français de la montre que porte le président ou les différents hommes/femmes politiques. Il n’y a que les journaux qui n’ont rien à dire qui essayent de faire du pseudo scandaleux avec ce genre d’infos en montrant la richesse de leurs représentants.
Je ne pense pas non plus que la majorité des français aient entendus parler des daytona.
Les français ont maintenant compris que leurs hommes politiques ne sont pas malheureux, ils gagneraient certainement plus dans le privé mais les élus ne sont pas mal lotis losrqu’ils sont députés, sénateurs, conseillers généraux, ministres (je ne parle pas des conseillers municipaux ou maires de villages qui eux ne gagnent rien), les cumuls et avantages divers (notamment fiscaux) leurs permettent de s’acheter une jolie montre sans problemes et devraient leur permettre de se payer leurs vêtements .
Et puis même s’ils mettaient des Swatch, les gens se diraient quand même "elle doit coûter ultra cher sa montre" alors à quoi bon se cacher quand l’opinion a tranché d’elle-même?
Un vrai scoop Cécilia a aussi une daytona et en plus elle s’intéresse aux montres automatiques
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.