- Ce sujet contient 990 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
La SARG009 me fascine depuis quelques semaines mais je me demande ce que cela peut donner sur mon poignet de 19,5 / 20 cm. Avez-vous des photos sous le coude pour illustrer ?
__________________________________
PANERAI PAM176 – MAURICE LACROIX Pontos S Diver – SEIKO SRQ019, SBDC005, SKX779, SARB065, SNK809 – SARTORY BILLARD SB02 – YEMA Superman AA Steel 41Petite question aux propriétaires et ex proprios de SARG.
Qu’elle est la précision/fiabilité du 6R15 dans cette montre (toujours pas guéri moi).- LMDM a écrit:
- La SARG009 me fascine depuis quelques semaines mais je me demande ce que cela peut donner sur mon poignet de 19,5 / 20 cm. Avez-vous des photos sous le coude pour illustrer ?
Pour 19-19,5, au soleil…
Bonjour à tous !
Après le zulu noir, voici un nato noir gris bleu, toujours sur fond bleu mais avec le soleil cette fois !
Comme dit par d’autres, super qualité de service de esprit-nato
Bonsoir,
Pas de photo cette fois-ci mais une interrogation : constatez-vous de grandes fluctuations selon la position de votre Sarg009 ?
Quand je la porte, elle ralentit de 10 à 15 s/j en moyenne, selon « activité active ou plus statique ».
Quand elle est posée, elle ralentit également d’environ 3 à 10 s/j, sauf en position verticale, le 3 en haut, où elle reprend 5-6 s/j…
Depuis un mois que je l’ai, les mesures commencent à être plus régulières et semblent tendre vers ce schéma.
J’avais plutôt lu l’inverse, que les mouvements ralentissaient quand ils n’étaient pas portés…
Autre sujet, si d’aucuns ont souvenance que j’ai évoqué plus haut une SSA303 de la nouvelle gamme Presage à venir, elle s’avère être comme le mirage, s’éloignant à mesure qu’on croit l’approcher !
Après des reports systématiques au lendemain pendant une dizaine de jours
, elle est maintenant prévue pour un atterrissage le 19/10…
Faibles quantités en France ?
En avez-vous aperçu des traces IRL ou sur le Oueb ?!- Kronoss a écrit:
-
Nan mais je ne parlais pas du diamètre de la boite mais bien du cadran, qui me paraît plus petit que celui de ma Ranger.
My fault…
Alors, avec des yeux fatigués et à la louche, je dirais 34,5mm pour le cadran.- ncn57 a écrit:
-
My fault…
Alors, avec des yeux fatigués et à la louche, je dirais 34,5mm pour le cadran.
merci, je mesurerai ma Ranger en rentrant.Je viens d’essayer la 011.
Je sais pas pourquoi j’ai fais ça. Ah si …. Je suis faible …
Bon bah du coup. Elle me titille fortement là .
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Tiens moi aussi.
J’ai aperçu une 011 dans une vitrine. J’avais le temps, magasin vide, alors je suis rentré et j’ai demandé à l’essayer.
MAIS QU’ELLE IDÉE! MAIS POUQUOI?
Elle est juste parfaite en taille sur mon poignet de 17,5. Surtout qu’en ce moment je porte ma Kontiki qui est un poil grande. Dommage je n’avais pas la Ranger pour comparer mais il m’a bien semblé que le mm de moins en diamètre faisait une différence notable.
Probable que la différence de diamètre de cadran est plus importante.Quelqu’un pour me donner le diamètre du cadran svp?
Autre question. Le verre est un saphir ou c’est le trucchose dur Seiko qu’on retrouve sur leurs plongeuses d’entrée de gamme?
- Kahin a écrit:
- Je viens d’essayer la 011.
Je sais pas pourquoi j’ai fais ça. Ah si …. Je suis faible …
Bon bah du coup. Elle me titille fortement là .
- Kronoss a écrit:
- Tiens moi aussi.
J’ai aperçu une 011 dans une vitrine. J’avais le temps, magasin vide, alors je suis rentré et j’ai demandé à l’essayer.
MAIS QU’ELLE IDÉE! MAIS POUQUOI?
Elle est juste parfaite en taille sur mon poignet de 17,5. Surtout qu’en ce moment je porte ma Kontiki qui est un poil grande. Dommage je n’avais pas la Ranger pour comparer mais il m’a bien semblé que le mm de moins en diamètre faisait une différence notable.
Probable que la différence de diamètre de cadran est plus importante.Quelqu’un pour me donner le diamètre du cadran svp?
Autre question. Le verre est un saphir ou c’est le trucchose dur Seiko qu’on retrouve sur leurs plongeuses d’entrée de gamme?
Toute résistance est vaine…
Oui, Kronoss, c’est bien un saphir. Le diamètre ferait 40,3mm, sans la couronne.
http://www.seiyajapan.com/products/seiko-automatic-sarg011
- Kronoss a écrit:
- Tiens moi aussi.
J’ai aperçu une 011 dans une vitrine. J’avais le temps, magasin vide, alors je suis rentré et j’ai demandé à l’essayer.
MAIS QU’ELLE IDÉE! MAIS POUQUOI?
Elle est juste parfaite en taille sur mon poignet de 17,5. Surtout qu’en ce moment je porte ma Kontiki qui est un poil grande. Dommage je n’avais pas la Ranger pour comparer mais il m’a bien semblé que le mm de moins en diamètre faisait une différence notable.
Probable que la différence de diamètre de cadran est plus importante.Quelqu’un pour me donner le diamètre du cadran svp?
Autre question. Le verre est un saphir ou c’est le trucchose dur Seiko qu’on retrouve sur leurs plongeuses d’entrée de gamme?
je confirme, c’est bien un saphir
et bien résistant acr lorsque je l’ai revendu, pas une seule rayure, il était nickel 
Et quels reflets
Tient Ginko, avec Dams, quand vous avez fait vos échanges de bracelets, vous auriez pas essayé le hirsch miel sur la 011 ? À tout hasard. Avec photos à l’appuie.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.