- Ce sujet contient 39 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
C’est justement tout le problème , il faut plus de temps pour analyser et régler un calibre que pour assembler une montre .
- Eric l a écrit:
- C’est justement tout le problème , il faut plus de temps pour analyser et régler un calibre que pour assembler une montre .
c’est pas faux
attendons une mise a jour voir une évolution du calibre__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- seiko007 a écrit:
-
J’ai 2 sarb et franchement ça ne me préoccupe pas. Je doute que ce soit une raison du bon rqp de seiko par rapport aux suisses.
Il y a des montres beaucoup plus chères pas forcément précises, et c’est le jeu des auto d’êtres moins précises… il y a le quartz pour ça.
J’ai 3 suisses (omega tissot longines) elles sont toutes plus précises que mes 4 Seiko. C’est un fait. Après c’est vrai je ne recherche pas non plus la précision absolument, d’autant qu’avec la rotation des montres ce problème disparaît.
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)- Dark Vader a écrit:
-
C’est probablement une partie de l’explication des prix intéressants de Seiko par rapport à d’autres marques.
Sincèrement j’adore Seiko mais le non réglage de ses calibres est une plaie.
Sur ma SARX015 un retard d’environ 10 sec par jour et sur ma SARB065 (même calibre donc) une avance d’environ 10 sec, soit une amplitude de 20 sec pour un même calibre.
C’est vrai on est dans les spécifs mais je suis sûr qu’en les réglant mieux (en les réglant en fait
) elles seraient dans les =/- 3 sec dès la sortie de l’usine.
C’est exactement ça il faut passer du temps sur le réglage donc patience et ensuite on obtient une bonne montre à un prix plus que correct.
Je suis la dérive de mon 6R15 (une version B) depuis maintenant 6mois [une révision un peu compliquée au Seiko Center – mais c’est une autre histoire]
C’est un peu une diva ce mouvement, il ne supporte pas de n’être délaissé.
Il peut prendre des 15s/j si on ne le porte pas une semaine. Mais si on le porte régulièrement, il chante comme un COSC.Le mien varie en moyenne de moins de 1s sur une semaine, mais avec astuce !!!
- Clickeur a écrit:
- Avec la mienne :- Cadran vers le haut pour faire prendre de l’avance.
– Sur le coté, peut importe le coté, pour faire prendre du retard.
– La derive augmente significativement lorsque il reste moins d’un quart de la RDM (voire un tiers peut être) et lorsque la montre n’est pas portée dans la journée.
J’ai un peu le même calage pour la période de repos :
– à plat cadran vers le haut = plutôt de l’avance
– de côté, couronne vers le haut = plutôt du retardEn jouant avec ça, on arrive à maintenir une précision diabolique sur la semaine — tant qu’on ne la laisse pas seule trop longtemps.
— V
__________________________________
Seiko : ?? (7T32) | SCVS011 (6R15) | SNK809K2 (7S26) | Ch. Ward C65 Vintage | Swatch : on le dit ça ?Petit point news avec les mesures des deux derniers jours,
Après une grosse dérive les deux premiers jours, la fin de semaine a été bien meilleure. Je vais voir comment se passe le we, où elle sera moins portée.
Elle a senti que tu étais contrarié.
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)- vmat77 a écrit:
- Je suis la dérive de mon 6R15 (une version B)
C’est un peu une diva ce mouvement, il ne supporte pas de n’être délaissé.
D’après ce que j’avais lu, Seiko était passé à la version C pour éviter une fâcheuse tendance du 6R15B à se dérégler après environ deux ans…
Il est trop tôt pour que je juge la régularité de mes trois 6R15C dans le temps, mais celui de la Sumo est vraiment satisfaisant (2,8s/24h)
Quand on pense que s’écoulent 86 400 secondes par 24h…
Re,
Voici mon suivi de la semaine :
Alors le bilan :
1/ je l’ai achetée le dimanche après midi, vers 15h, et j’ai de suite remarqué une dérive importante, (+10s/heure les 3 ou 4 premières heures), donc j’ai lancé le tableau -> je l’ai portée quotidiennement de 7h du matin à 20h en semaine, moins le we.
2/ On voit que le lundi elle dérive beaucoup, mais que ça se calme dès le mardi pour revenir à quelque chose de raisonnable.
3/ Mercredi, jeudi, vendredi, rien à signaler, elle prend grosso modo +5s/jour, c’est ce que j’attends d’elle !
My 2 cents : Elle fonctionne mieux une fois « chargée » !
4/ Samedi et Dimanche, grasse mat, ménage, courses, je l’ai beaucoup moins portée, 6h environ samedi, 4h aujourd’hui, pas plus. Elle recommence à dériver un peu (+20s sur les 2 jours), mais compte-tenu du temps de porté, je dirais que ça va.Maintenant j’attaque un nouveau tableau, pour une nouvelle semaine ! J’espère faire du +5s/jour jusqu’à vendredi !
J’ai refait le zéro à 21h, et j’ai remarqué que l’aiguille des heures n’était pas parfaitement alignée avec le marqueur. Or le décalage que j’observe correspond à l’amplitude du mouvement de recul qu’a fait l’aiguille des heures quand j’ai voulu régler la date vers l’arrière… voir mes posts précédents.
L’un peut-il expliquer l’autre ? Est-ce un défaut ?
Illustration :
Sinon, hormis ce petit tracas d’aiguilles qui bougent quand on change la date (personne ne sait de quoi il retourne ?) je suis très content de ma belle, tellement, que je commence déjà à envisager l’achat de ma 2eme Seiko
Cela semble se calmer ce qui confirme le fait que certaines Seiko ont besoin d’un peu de temps pour se stabiliser. J’ai eu le cas sur un 7s26, hors normes à réception, je l’ai laissé faire pendant 3 mois, puis un petit ajustement raquette et hop la voila à dériver aux alentours de la minute/semaine.
Et à l’inverse ma Sarc017 est à +3s depuis samedi dernier mais bon elle a été choyée, bichonné par le grand gourou de Pithiviers, ca doit y faire
__________________________________
Rolex 114060 – Breitling SO – Omega SM300 – Panerai PAM 005 – Pequignet RO – Bohen Mille Mer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.