- Ce sujet contient 48 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Idem j’ai voté contre non parce que tout le monde adore mes gouts
mais parce qu’il n’y a aucun intéret à cacher une passion qui nous anime tous !Par contre pour rendre le forum général plus clair, il faudrait instaurer une marque distinctive OBLIGATOIRE afin de mieux s’y retrouver.
Ex : Les demandes d’avis sur telle ou telle montre : [AVIS] ….
Les Rolex : [ROLEX]……
Les post d’actu de Zen : [NEWS] ou [ACTU]….Exemples ultime : [FIGHT] PANERAI 003 vs ROLEX … pour un avis mais ouvrant sur un débat acharné (ou décharné ?) MAIS ou le 2nd degré est de rigueur ! sur ce
C’est de la contradiction que nait le débat. Comme le dit si bien Sissou dans un post précédent: "quand on fait des choix, il faut assumer".
Pourquoi avoir honte d’une montre que l’on possède et de refuser d’en parler?
Si j’étais le possesseur d’une montre décriée, l’avis des autres, je m’en balancerai et cela ne m’empecherai nullement de poster à son sujet. Et voilà en substance ce que je penserai: "Le train de ta connerie circule sur les rails de mon indifférence."C’est pour cela que je suis défavorable à la multiplication des sous-sections, comme un autre la faisait avec du pain.
Finalement la vraie contradiction c’est de dire elles sont môches mais on veut les voir quand même…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Finalement la vraie contradiction c’est de dire elles sont môches mais on veut les voir quand même…
Allez chef, fais péter les tofs de ta defy extreme
, toi tu peux, personne osera t’attaquer 
Olive.
Hélas je ne l’ai pas mais je suis sur une autre qui me plait dans la série des Defy … S’il n’y avait que celle-là…
Je suis aussi parti sur des anciennes haut de gamme des années 15/20…et de poche . bref, certainement des choix contradictoires …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).contre également: ceux et celles qui veulent parler de montres qui leur plaisent, qui les intéressent, qui veulent nous faire découvrir des marques, modèles peu voire pas connus , leur place est justement ICI et pas ailleurs,
sinon , bientot on aurait des sous forums pour ceux qu’aiment que des montres en or rose, ou à cadran noir, ou des worldtime etc ….et bravo à ceux qui "osent" nous faire partager leur passion pour une marque , comme onon avec Graham en ce moment.
c’est comme ç qu’on apprend à apprécier autre chose que des bouses comme Patek, Lange, Omega , Rolex et cie
Heu Zen,
c’est une blague?
Poster sur un tel sous-forum reviendrait à se tirer une balle dans le pied… cela voudrait dire regardez les gouts de chi;tes que j’ai mais ne me le dites pas puisque je poste au bon endroit.Mais il est vrai que ce n’est pas toujours facile de poster car on a peur de choquer ou d’être mal compris… la montre de Saddam que je viens de racheter je la porte dans mon salon mais ne comptez pas sur moi pour la poster.
- simplicity a écrit:
- PS qu’a rien à voi :
Olive : 1er essai des Springs
ah! ce Chris Latham
Merci guy, mais ces les wallabies
‘tain, est dire que je bosse moi
, vivement ce soir 
Olive.
Même si le principe m’apparait légitime, il me semble qu’il est facile de détourner ces espaces invisibles aux autres membres pour créer des espaces de "copinage" entre certains membres pour pouvoir discuter sans avoir à être dérangé par des inconnus, ce qui me semble contraire à l’esprit de FAM qui se veut au contraire ouvert à tous et à toutes les interventions…
En un mot, évitons la création de clubs select dans FamMon humble avis
Jérémie
Eh beh… j’en connais un qui n’a plus qu’à fermer sa gueule.
Å
je retourne bosser moi, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil
- ZEN a écrit:
- Dès lors que les amateurs de certaines montres n’osent pas poster pour des motifs liés aux commentaires acides et récurrents qu’ils craignent d’essuyer, il est possible d’ouvrir un tel espace qui leur serait réservé.
Finalement, je l’ouvre quand même un peu, juste un peu.
Je pense qu’on peut aussi ouvrir un espace "montre et bondage" pour ceux qui n’osent pas mettre de liens vers leurs montres.
Ecoute, des timides, il y en aura toujours. Si un gars achète une montre sujette à critique "systématique", c’est bien son problème. à lui.
Si il ne veut pas en parler, c’est aussi son problème. On ne va pas se faire enquiquiner parcequ’une rosière se pique à sa propre tige.
Par contre, si il prend la peine de faire une revue photo avec des explications soit techniques, soit esthétiques ou les deux, et que l’ensemble tient la route, il s’attirera le respect des membres, moqueurs y compris.
Je comprends bien qu’une montre est un des rares objets qui soit étroitement lié à la personne, et qui "projette" un aperçu du porteur. Aperçu qui est sensible bien sûr. Mais soit on assume, soit on la ferme.
Au choix.
A quoi ça sert de venir chiouner dans ta boite à MP… pour qu’on se fasse gronder comme des garnements de CM1 ?
Moi, j’adorerais voir des vraies photos de la vraie montre avec un discours un peu cohérent sur le choix et le ressenti au porté, le regard des gens de l’entourage, et tout le toutim.
Ca ferait certainement beaucoup pour crédibiliser ces montres en tant qu’objet réellement portés, et humaniser les réactions. Pour l’instant, on a l’impression que ces montres n’existent qu’en photo, qu’en vitrine, mais que personne ne les porte…Fiers possesseurs de Defy, sortez vos montres, vos apn, aiguisez vos plumes et en avant !
Å (sérieux)
, j’m’en étais aperçu, mais comme le march avait repris, et je savais que tu rectifierais de toi mème .- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.