FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Sacrebleu, arrêtez de parler de montres vintages !!!
- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Baian, le il y a 9 années.
-
AuteurMessages
-
29 septembre 2017 à 3h38 #410000129129
uwsearch
MembreProbablement que les immortels détestent le mot « vintage », n’étant eux-mêmes plus à classer chez les « vintages », mais plutôt dans la catégorie « antique »…
Donc dorénavant, parlons de montre millésimées, j’entends tellement d’Ormesson quand je lis cela:
29 septembre 2017 à 3h44 #420003694051tom67
MembreMerci pour ce rappel, enfin pour cette explication car je viens d’apprendre quelque chose
Par contre va falloir changer ta signature…
- uwsearch a écrit:
- Je cherche toutes les Omega Seamaster vintage de plongée, particulièrement une SHOM 166.0177…
29 septembre 2017 à 3h47 #420003694052francoisb
Membreson jugement et ses exemples ne tiennent pas compte des particularités.
Un sac Vuitton peut prendre de la valeur et son aspect peut prendre une jolie patine donc devient vintage par sa définition.
A l’inverse, le vieux vin peut « mourir » et perdre son caractère vintage.
Pire, certains ordinateurs ou consoles sont collectionnées et deviennent vintage, au contraire de ceux mis au rebus par milliers.
29 septembre 2017 à 4h04 #420003694053Rocca
MembreChez un marchand de montres de luxe qui vendait aussi quelques belles pièces d’occasion, j’ai vu des Rolex qualifiées de « Pré-vintage »
Je suppose que ça veut dire qu’elles sont encore trop jeunes pour être vieilles ou « d’époque »
Ce monde est fou !!
29 septembre 2017 à 4h21 #420003694054Nekromant
MembreHaha… Dans l’automobile on parle de « Youngtimers »… Ca sonne mieux que pré-vintage…
- Rocca a écrit:
- Chez un marchand de montres de luxe qui vendait aussi quelques belles pièces d’occasion, j’ai vu des Rolex qualifiées de « Pré-vintage »
Je suppose que ça veut dire qu’elles sont encore trop jeunes pour être vieilles ou « d’époque »
Ce monde est fou !!
29 septembre 2017 à 6h12 #420003694055Basyl177
MembrePour moi, vintage signifiait que la montre avait dépassé les vingt ans d’âge…
Je ne connaissais pas cette définition. Merci.
29 septembre 2017 à 6h20 #420003694056uwsearch
Membre- Basyl177 a écrit:
- Pour moi, vintage signifiait que la montre avait dépassé les vingt ans d’âge…
C’était aussi ce que j’avais entendu
29 septembre 2017 à 8h24 #420003694057safir
Membre- Nekromant a écrit:
- Haha… Dans l’automobile on parle de « Youngtimers »… Ca sonne mieux que pré-vintage…
Pré-vintage, énorme!!
Bientôt les « oldtimer » des montres!!!Franchement….
Safir
29 septembre 2017 à 22h08 #420003694058alf049
Membrecomme quoi la langue française est suffisamment riche pour ne pas utiliser d’anglissisme !
vaderetro anglais
30 septembre 2017 à 2h07 #420003694059louis290663
MembreLes maudits anglicismes. De ce côté-ci de l’Atlantique, au Québec, il en pleut.
Pourtant notre belle langue française nous offre tous les mots pour décrire notre monde, notre quotidien.
Je l’aime cette langue, je la respecte, je la cajole et je la défends devant ces 350 millions d’Anglos qui m’entourent et qui envahissent tous les jours ma télévision, ma radio, mon ordinateur avec leur culture du hamburger et du hot-dog !
Pour moi, elle est parmi les plus belles, sans offense pour les autres.
30 septembre 2017 à 2h13 #420003694060Rocca
MembreEt les Québécois sont de bien plus ardents défenseurs de la langue française que nous autres français !
Tenez bon, chers cousins !
30 septembre 2017 à 2h25 #420003694061Maset
MembreMerci à uwsearch (au pseudo si français ) de signaler l’abus de cette horrible mot.
Je ne supporte plus de l’entendre.
On peut dire aussi « ancienne », ça convient dans la plupart des situations30 septembre 2017 à 2h55 #420003694062Le temps retrouvé
MembreOui , montres anciennes est très bien .
On dit d’ailleurs couramment voitures anciennes ou voitures de collection …
Pour les montres , il faut quand même se mettre d’accord sur la chronologie : anciennes = années 70 et avant ?30 septembre 2017 à 3h16 #420003694063claude13
Membre- alf049 a écrit:
- comme quoi la langue française est suffisamment riche pour ne pas utiliser d’anglissisme !
vaderetro anglais
Mais vintage n’est pas un anglicisme, il vient du vieux français, de vigneron ou vendange, on peut tout à fait débattre sur son étymologie, sur le fait qu’il en devrait être employé que pour le vin, mais les langues évoluent et le français aussi
Dans le même cas on ne devrait utiliser le mot grignoter que pour le pain ? puisqu’il vient de la grigne plus cuite que l’on cassait pour justement « grignoter »
Une langue vivante évolue, le français en fait partie, ça reste un vaste débat mais personnellement l’emploi du mot « vintage » pour d’autres produits que le vin ne me choque pas outre mesure, en tout cas bien moins que beaucoup d’anglicismes que pas mal d’entre nous utilisent
30 septembre 2017 à 3h47 #420003694064senator
Membre- claude13 a écrit:
-
Mais vintage n’est pas un anglicisme, il vient du vieux français, de vigneron ou vendange, on peut tout à fait débattre sur son étymologie, sur le fait qu’il en devrait être employé que pour le vin, mais les langues évoluent et le français aussi
Dans le même cas on ne devrait utiliser le mot grignoter que pour le pain ? puisqu’il vient de la grigne plus cuite que l’on cassait pour justement « grignoter »
Une langue vivante évolue, le français en fait partie, ça reste un vaste débat mais personnellement l’emploi du mot « vintage » pour d’autres produits que le vin ne me choque pas outre mesure, en tout cas bien moins que beaucoup d’anglicismes que pas mal d’entre nous utilisent
Sauf que la il ne s »agit pas d’une évolution mais d’une utilisation incorrecte . Si on disait d’une montre qu’elle est vintage 68 ça pourrait passer ,mais ça ne sonne pas terrible .
A partir de maintenant j’utiliserai : montre ancienne ,ou d’époque .
Merci à l’auteur
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.