- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Tout d’abord merci aux participants de ce forum dont les avis m’ont permis de contrebalancer celui d’un vendeur Rolex qui m’a soutenu avec force: "Ha non monsieur, si je puis me permettre ne prenez surtout pas la submariner sans date, elle n’est pas homologuée COSC ça veut dire qu’elle est moins fiable et puis une submariner sans la loupe vous savez, c’est pas vraiment une Sumariner, sinon passez à la Sea Dweller , bla, bla,bla» Vous l’aurez deviné, la seule qu’il n’avait pas en vitrine était la Sub sans date.
J’avais une aversion particulière pour la loupe mais le mal était fait, il avait instillé le doute dans mon esprit. Bref, je bote en touche, reviens chez moi et écume ce forum pour finir par comprendre qu’il faut réellement prendre celle qu’on préfère sinon on risque de la revendre très vite. Merci ! car ce soir j’ai ma sub sans date au poignet et je suis le plus heureux !Toute cette petite digression pour en venir à la question métaphysique du jeune bizut Submariner que je suis, question qui me taraude depuis quelques jours : il y a t- il un risque, après 3 semaines de plage et la pratique de tous les sports possibles, que des grains de sable viennent sons la lunette et fasse crisser cette dernière voire la bloque ?
Vous l’aurez compris, ça sent le vécu mais heureusement sur un tout autre modèle, ma première Sector de plongée que j’ai gardé 10 ans, dont 9 ans et 310 jours avec une lunette qui a crissé puis qui s’est définitivement bloquée..Merci d’avance pour vos éclairages ou témoignages
PS : j’ai fait recherche à lunette et sable et je n’ai rien trouvé qui se rapproche…peut-être suis-je sous-doué ?
bonjour à toi et bienvenue…
Effectivement, le risque existe, mais une lunette se démonte, se nettoie, et se remonte, tout celà assez facilement.
bien cordialement
LMerci LaurentV pour ta réponse mais il est vrai que le simple fait de m’imaginer glissant une lame d’opinel sous la lunette comme j’ai pu le voir dans certain post angoisse au plus au point le néophyte absolument pas manuel que je suis…
Mais tu as répondu à ma question, Rolex ou Sector même combat, le sable fera son chemin…gloupsPour revenir au problème de lunette, j’ai lu à plusieurs reprises que le changement d’une lunette rolex coûtait env. 30 euros….
Donc si c’est exact, moi je me ferais pas trop de soucis pour le sable et cas échéant hop échange…..
après 15 jours passés à faire du surf et du morey dans le bordelais, la lunette de ma seiko diver (ok c’est pas une rolex:face:) était bloquée
et grâce à ce forum, j’ai pu avoir toutes les explications pour le démontage de la lunette et le nettoyage adéquate.
tout ça pour dire qu’il ne faut pas hésiter à se lancer, après avoir posé toutes les questions qui te turlupinent- Citation :
- le changement d’une lunette rolex coûtait env. 30 euros….
ok mais faut l’envoyer obligatoirement av. Ruysdael ou tt les "authorized dealers" sont fournies en lunettes?
reponses aussi valables sur Tudor? (nan parce qu’au vu de le lunette de mon hydronaut, j’ai l’impressin qu’elle "marque" bien vite)
- marvel a écrit:
- Pour revenir au problème de lunette, j’ai lu à plusieurs reprises que le changement d’une lunette rolex coûtait env. 30 euros….
Donc si c’est exact, moi je me ferais pas trop de soucis pour le sable et cas échéant hop échange…..
30e l’insert pas la lunette, et encore je ne suis pas sur que ça coute vraiment 30e je pense plus.
l’insert quand à lui ne tourne pas.j’ai porté ma sub 1680 pendant 28 ans sans faire attention (et je la porte encore aujourd’hui), je n’ai jamais eu le moindre probleme ni avec du sable, ni avec autre chose d’ailleurs, que ce soit avec le sable des plages ou meme avec le vent de sable ou la poussiere de sable tres fine portée par les vent tels que l’harmatan en afrique.
H3
- Sissou a écrit:
-
- marvel a écrit:
- Pour revenir au problème de lunette, j’ai lu à plusieurs reprises que le changement d’une lunette rolex coûtait env. 30 euros….
Donc si c’est exact, moi je me ferais pas trop de soucis pour le sable et cas échéant hop échange…..
30e l’insert pas la lunette, et encore je ne suis pas sur que ça coute vraiment 30e je pense plus.
l’insert quand à lui ne tourne pas.
L’insert coûte 45 euros, et certain concessionnaires Rolex font payer pour le changement d’insert.
Pour en revenir à la question d’Alex (bienvenue
) la lunette se démonte effectivement sans problème.
Ci-joint le lien vers le post dont tu parlais :http://chronomania.free.fr/Articles/insert-rolex/insert-rolex.html
Ca se fait bien, si tu as peur d’essayer au tournevis, investis dans un couteau d’horloger :
http://www.atlantime.com/F_frame.html?http://www.atlantime.com/
Oila.
Cordialement,
Cédric.
__________________________________
J’ai les gouts les plus simples du monde.
Je me contente du meilleur.- cedric a écrit:
-
- Sissou a écrit:
-
- marvel a écrit:
- Pour revenir au problème de lunette, j’ai lu à plusieurs reprises que le changement d’une lunette rolex coûtait env. 30 euros….
Donc si c’est exact, moi je me ferais pas trop de soucis pour le sable et cas échéant hop échange…..
30e l’insert pas la lunette, et encore je ne suis pas sur que ça coute vraiment 30e je pense plus.
l’insert quand à lui ne tourne pas.
L’insert coûte 45 euros, et certain concessionnaires Rolex font payer pour le changement d’insert.
Pour en revenir à la question d’Alex (bienvenue
) la lunette se démonte effectivement sans problème.
Ci-joint le lien vers le post dont tu parlais :http://chronomania.free.fr/Articles/insert-rolex/insert-rolex.html
Ca se fait bien, si tu as peur d’essayer au tournevis, investis dans un couteau d’horloger :
http://www.atlantime.com/F_frame.html?http://www.atlantime.com/
Oila.
Cordialement,
Cédric.
Salut, l insert de GMT II chez rolex a paris coute dans les 30 euros, changement fait gratos, so far I understood.
Pour la sub, ben et un coup d eau de temps en temps non?
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
si je puis me permettre : un conseil de plongeur
apres un usage "mer" d’une montre ne jamais tourner la lunette ! mais effectuer un rinçage a grande eau avant , ainsi les grains de sable coincés sous la lunette seront chassés et ne se bloquerons pas
de même toujours faire un vrai rinçage de la montre après un usage mer, ce rinçage n’est pas une simple petite douche mais un vrai trempage dans l’eau douce pendant au moins 1/2 heure : sans ce rinçage l’eau de mer stagnera et des amorces de corrosion vont inévitablement avoir lieu dans les point les plus sensibles
enfin dernière précaution : changer régulièrement de barettes, même les barettes inox sont sujettes a la corrosion car se sont de véritable piège a eau, je recommande un changement tous les 6 mois pour un usage mer intensif
JM
__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryJe ne veut pas jouer "les gros pas soigneux", mais plus jeune je ne faisait vraiment pas attention à ma montre.
En 25 ans de bains de mer et de bateau sans rincage, de douches avec savon, de 4×4 sur les pistes africaines (plus un ensemble incalculable de chocs plus ou moins importants qu’on ne souhaiterai pas à une seiko divers!), ma sub ne s’est JAMAIS vraiment abimé: glace rayée, perte de l’index lumineux sur la lunette, attenuation du tritium. Point barre.
J’ajoute que les pompes ont été changée, au bout de 25 ans…
(en fait ne me prennez pas pour un aventurier, j’en suis l’exact contraire, mais en 25 ans on fait un certains nombres de choses)
Je ne dit pas qu’il faut exactement faire comme ça, mais ces montres me semblent extremement fiables et solides.
H3
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- [
Salut, l insert de GMT II chez rolex a paris coute dans les 30 euros, changement fait gratos, so far I understood.
Huggy
Salut,
dans ce cas, je me suis fait enfler
__________________________________
J’ai les gouts les plus simples du monde.
Je me contente du meilleur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.