- Ce sujet contient 196 réponses, 140 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Juste trois
je dirai,Patek + Rolex + Seiko, avec ça je survivrai
J’en ai déjà Deux sur les Trois citées, pas loin du graal
- Jotunn a écrit:
- Quand je vois une montre de luxe à un poignet c’est surtout une Rolex plus rarement une Breit et jamais vu encore d’Omega et je ne parle pas des seiko d’un certain prix
C’est peut-être qu’à partir d’un certain niveau de prix, le bon sens parle pour lui-même et que certains choix s’imposent d’eux-mêmes
.Juste mon avis, très humblement.
Certes mais surtout je pense que ce sont des gens mono montres.
Je ne pourrais pas personnellement et pas avec l’esthétique de Rolex en tous cas. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit je dis juste que je n’aime pas l’aiguille merco et le furoncle.
Ils nous remettent des aiguilles glaives sur les sub et je suis prêt à me faire mal, mais là non…Mais il y a des Rolex sans furoncle et sans aiguilles « Mercedes »: les Oyster Perpetual, les Milgauss, les Sub sans date, et j’en oublie peut-être…
Et on peut être multi-marque, la preuve.
Au passage, j’ai voté pour Rolex + Seiko +… Chopard… Les Chopard L.U.C. me titillent pas mal.
- The Vosmeister a écrit:
- Mais il y a des Rolex sans furoncle et sans aiguilles « Mercedes »: les Oyster Perpetual, les Milgauss, les Sub sans date, et j’en oublie peut-être…
Et on peut être multi-marque, la preuve.
Au passage, j’ai voté pour Rolex + Seiko +… Chopard… Les Chopard L.U.C. me titillent pas mal.
Une Sub sans aiguille mercedes
Je pensais à la loupe (le « furoncle ») quand j’ai écrit ça, non pas aux aiguilles, tu as parfaitement raison.
Nous sommes bien d’accord
.Une Rolex, c’est une montre qui n’a que peu de problèmes techniques. Celle qui peut rester sur 3 générations et n’avoir une révision que tous les 20 ans.
C’est fiable et ça, c’est rare coté montres mécaniques.La mienne date de 1969 et tourne parfaitement.
S’il m’arrivait d’acheter une PP un jour, le critère de la fiabilité serait présent, mais moins que pour ma Datejust.
Pour son cahier des charges je dirai, OP, Milgauss, Dayto, Cellini, YM2
Quand même du choix chez la couronneComme je l’ai écrit mon choix Rolex par défaut serait une milgauss.
Par défaut parceque malgré tout je trouve ça too much comme montre unique et que les modèles pros je n’accroche pas à cause des deux tares citées plus haut. Le reste est trop classique ou habillé à mon goût.Quant à la Sub sans aiguille merco ça existe ça s’appelle 5517 donc ne faites pas vos puristes
Bref j’ai la sensation que certains n’ont pas lu mes messages.
Je dis que je veux bien reconnaître la réputation de fiabilité de la marque et que j’aimerais bien sauter le pas mais qu’esthétiquement il n’y a rien qui m’éclate vraiment et j’en suis le premier désolé. Je ne vais quand même pas me forcer, c’est le premier critère pour moi quand même l’esthétique, c’est un bijou!Quant au fait de transmettre mes tocantes à mes descendants ça m’en touche une sans faire bouger l’autre si vous voyez ce que je veux dire… Personne ne m’a filé le virus et je ne cherche (surtout! ) pas à le répandre. C’est mon plaisir égoïste et c’est très bien comme ça.
Pour le coup, ça, ça se comprend aisément
.Bon, la 5517, du coup, c’est un autre monde… si tu en vois beaucoup, c’est qu’il y a un souci quelque part
Mon « tous les poignets » ne concerne évidemment que les amateurs d’horlogerie et personnes d’un certain niveau de vie, on s’entend bien. Bien sûr, les miennes sont quand même aussi assez courantes vous me direz mais les Rolex sub et datejust, je les vois très très souvent aux poignets d’amis de mes parents par exemple, sans pour autant qu’ils soient amateurs d’horlogerie.
De même, pour ce qui est des objets intemporels et fiables, on peut en dire autant de quasiment toutes les marques historiques amha. Je possède une Oméga des années 50 et une JLC des années 60 et elles marchent parfaitement bien aussi.
J’ai jamais dit que j’en voyais beaucoup mais des 6 chiffres 3 en 15 jours.
Par contre la 5517 est ce qui me botterait esthétiquement au niveau sub ou alors une 1655 sans furoncle Mais ptet qu’un jour j’achèterai une milgauss et que je la ferai brosser
J’ai 5 roro et aucune sub …. si, si, c’est possible….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.