- Ce sujet contient 42 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
- steyr a écrit:
- L’outil est une originalité que j’aime bien, même si : risque d’abîmer le fond, ou "Mais où est-ce que je l’ai posé le mois dernier ?"
Toujours piqué sur le thread d’Horamundi:
L’outil a l’air d’être dynamométrique !Attention de ne pas le perdre
Ca rapelle effectivement un dessin de coupe d’une couronne dynamométrique déposée par Patek avec une friction pour débrayer avant la casse. Cela souligne également l’effort qu’il doit falloir fournir pour remonter le ziguigui.
Je me permets de mettre le lien :
http://www.horomundi.com/forum/showthread.php?t=369- Citation :
- Attention de ne pas le perdre
Effectivement, en plus, si on se rapporte au prix d’une boucle déployante de la même maison…
Merci encore,
Christian.
- steyr a écrit:
- On dirait qu’ils ont opté pour un seul et unique barillet. Etrange. Je serais curieux de voir comment ils contournent le problème de la régularité de la force.
Seul vrai point point positif pour moi dans cette montre, utilisation d’un système chaine-fusée.
Je panse que Lange ayant la maitrise de ce système ils ont délibèrement choisis un seul gros barillet dans l’optique d’utiliser ce système de régulation de couple
- steyr a écrit:
- un seul et unique barillet.
Autant pour moi qui n’avais pas le lien:
- Citation :
- Lange & Söhne have constructed two massive, stacked barrels to
contain the immense power of the two 1,850-millimeter mainsprings
Christian.
- steyr a écrit:
-
- steyr a écrit:
- un seul et unique barillet.
Autant pour moi qui n’avais pas le lien:
- Citation :
- Lange & Söhne have constructed two massive, stacked barrels to
contain the immense power of the two 1,850-millimeter mainsprings
Christian.
Pareil, je pensais à un seul barillet vue l’utilisation du principe chaine-fusée.
Du coup je ne sais pas pas si les 2 barillets sont supperposés ou en série
- valéry a écrit:
- Seul vrai point point positif pour moi dans cette montre, utilisation d’un système chaine-fusée.
Je panse que Lange ayant la maitrise de ce système ils ont délibèrement choisis un seul gros barillet dans l’optique d’utiliser ce système de régulation de couple
Arf, t’as fait comme moi ignorant l’existence de la présentation :
- Citation :
- In a watch where already three-quarters of all available space is
occupied by two huge oversized barrels, the fusee and chain simply
could not be considered
Je retourne lire jusqu’au bout
Christian
P.S.
Je panse donc je suis …. blessé
- valéry a écrit:
-
- steyr a écrit:
-
- Citation :
- Lange & Söhne have constructed two massive, stacked barrels to
contain the immense power of the two 1,850-millimeter mainsprings
Pareil, je pensais à un seul barillet vue l’utilisation du principe chaine-fusée.
Du coup je ne sais pas pas si les 2 barillets sont supperposés ou en série
A la vue du mécanisme et à ma traduction de "stacked", je les verrais superposés et donc en parallèle.
Christian.
Mazette, on m’aurais mentis
effectivement pas de chaine-fusée, mais un remontoir à force constante.
Je vais attendre la version Française de l’explication technique, car c’est un système que je connais très mal et mon Anglais n’étant pas au top, il y a de forte chance pour que mon interprétation du système ne soit pas bonne
PS : Christian si tu as un lien qui traine ou on trouve l’explication des remontoirs d’égalité ou à force constante ou… (je ne connais pas les différences) je suis preneur car là je nage un peu dans le brouillard
Pour les remontoirs d’égalité, voir entre autres la série de Jojo sur l’histoire des montres au chapitre 25 (page 2 du sujet) : https://famontres.com/LES-RUBRIQUES-DE-FORUMAMONTRES-c1/Revues-Videos-Photographies-Fiches-pratiques-f2/Exclusif-L-histoire-de-la-montre-sur-Forumamontres-t5381-15.htm
F.-P. Journe a fait une montre sur ce principe.
Pour ce qui est de L&S, c’est une jolie démonstration de force technique & horlogère mais je suis quelque peu sceptique : cet exercice de style n’est il pas un peu vain ? En même temps, si cela peut faire avancer le schmilblick (meilleure maitrise des grande RDM, nouvelles solutions techniques, etc.) avec ce bémol : combien de solutions développées pour la F1 se retrouvent dans nos voitures ?
Nicolas
PS : Je me rends compte que ce sont ces 46mm qui me chipotent. Je ne me pose aucune question sur le Tourbillon Souverain à Remontoir d’Egalité et Seconde Morte de M. Journe. Avec ses 40mm, il passe sans problème… Comme quoi, quelques millimètres peuvent changer la percpetion que l’on a d’un objet…
Merci Nicolas, je vais m’empresser de lire ça.Pour la Lange, je trouve que la technique ne devrait pas etre une excuse pour nous présenter des trucs moche ou disproportionné. J’aurais autrement plus apprécié une Lange avec 15 jours de RDM mais dans un format normal et en adéquation avec le style de cette marque
+1 avec valery
je crois que c’est la troisiéme montre de L&S que je trouve BoF BoF pas terrible avec la Lange 1 time zone et le Dato perpétuel tous les deux trop "fouillis"
le prix s’oubli la qualité reste (les tontons flingueurs).
Un petit Up pour ce sujet afin de signaler qu’il y a un reportage de Peter Chong sur cette montre en page de garde de TZ (http://www.timezone.com)
Je n’ai fait que le parcourir, mais il semble très complet et intéressant.
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.