- Ce sujet contient 65 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
Messages
-
- jc221173 a écrit:
- On peut posséder une RM et trouver que le RQP de leur rubber est exagéré, c’est interdit?
Rien n’est interdit dans l’absolu, et chacun a le droit d’être parfaitement dissonant cognitivement parlant, sinon personne n’achèterait de montres probablement de nos jours.
Comme il est aussi permis, dans l’absolu toujours, de s’étonner en retour quand on croise le type de dissonance qui voit un possesseur d’un objet au RQP globalement épouvantable par construction – une des justifications marketing de RM étant de vendre des montres parmi les plus chères qui soient à des gens qui les achètent (pas que certes mais quand même) parce qu’elles sont chères – tout à coup rebuté par le même RQP évidemment tout aussi mauvais d’une des pièces de la montre.
On aurait pu s’attendre à ce que le frein RQP intervienne plus en amont disons
mais il est vrai qu’un Rubber pris seul ne crie pas forcément « oyez oyez braves gens, je suis un objet cher qui montre que j’ai les moyens ».C’est d’ailleurs une piste à creuser chez Richard Mille quand on y pense, ils devraient mettre des signes distinctifs sur le Rubber (genre un logo à la Vuitton répété sur tout le bracelet) pour que le client ne puisse pas échapper à la full experience RM sans être identifié
.- Vinius94 a écrit:
- Franchement vendre des montres aussi moches à des prix aussi stratosphériques, je dis qu’il est très très fort ce Richard….respect…
Relancer après 2 ans 1/2 pour venir dire ça…
J’en profite pour dire que je n’ai jamais vu de strap à 1800 euros chez RM.
C’est entre 620 et 750 euros…- jc221173 a écrit:
- On peut posséder une RM et trouver que le RQP de leur rubber est exagéré, c’est interdit?
Yep, +1
Tout comme un caoutchouc a 500,- chez AP
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.