- Ce sujet contient 65 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
Messages
-
- guits a écrit:
-
Edit: d’ailleurs, il est à quel prix l’Oysterflex??
Aux alentours de 500 € si cela n’a pas changé.
- guits a écrit:
- Puisque tu es sur l’analogie des voitures, les pneus pour une Bugatti (Chiron, Veyron ou autre) sont hors de prix car hyper complexes à faire pour durer 15 minutes à fond les ballons.
Peut-être que le bracelet de Richard Mille a des similarités. Hyper complexe à l’intérieur pour un usage très long. (peut-être un endosquelette rigide ou autre complication..).
Un peu comme l’Oysterflex de chez Rolex…
D’où le tarif
Je Vois ça comme ça pour trouver la ligitimité du prix, et voyant la complexité de la montre, je pense que le bracelet est tout autant compliqué malgré l’apparence hyper simple.
Edit: d’ailleurs, il est à quel prix l’Oysterflex??
La en effet nous parlons de choses complétement extrême pour les pneus d’une chiron (de mémoire 40k€ à changer tous les 2 ans même si pas utilisé). Je comprends cela dit l’approche ce qui dans ce cas justifierai peut être le prix en effet. Mais j’ai plus l’impression que c’est un effet marketing comme la marque en elle même.
pour avoir vu un rubber d’origine de RM en vrai et l’avoir mis au poignet, le système d’ouverture est a la fois super ingénieux et tellement effrayant !
le risque de perdre la montre ou de te la faire voler est immense
J’ai vu en vidéo cette boucle, en effet, ça n’inspire pas confiance.
Il devrait mettre une boucle de sécurité ou un truc du genre- jc221173 a écrit:
- On peut posséder une RM et trouver que le RQP de leur rubber est exagéré, c’est interdit?
C’est incohérent. Un bracelet à 1800 euros sur une montre à 100 000 c’est logique. 1/50e. Même rapport qu’un rubber à 90 euros pour une montre à 5ke, une omega AT par exemple… et encore le rubber de l’AT est plus cher que ça.
- daatactac a écrit:
-
Dommage d’avoir toujours des réflexions comme celles-ci sur les forums, réflexion inutile, qui montre que l’auteur de cette réflexion n’a pas évolué en terme de mentalité.
Il n’a pas demandé un avis sur le prix du bracelet mais un conseil sur un endroit ou en trouver.
Ce n’est pas parce que la personne a les moyens de s’offrir une RM qu’il trouve un intérêt quelconque à mettre 2000€ dans un bracelet, il n’y a aucun rapport entre les deux.
Plutôt que de faire des réflexions comme celle-ci sur beaucoup de post, le mieux reste de s’abstenir ou d’aider les personnes.Sinon pour un strap rubber, est-ce que rubber b ne serait pas en mesure d’en fabriquer un?
Si, il a parlé du prix du bracelet, c’est même l’objet du post.
D’où les sarcasmes inévitables. Car dans une montre à 100ke, RM te fait payer d’office 2ke pour le bracelet s’il est en caoutchouc, et peut-être 5ke s’il est en alligator. Tu achètes un « concept » avec RM, concept réservé à une frange à part de la population.
Donc l’ami en question a déjà payé le bracelet d’origine plusieurs milliers d’euros, et il y a trouvé un intérêt.Je suis d’accord. Déjà au niveau de l’horlogerie de luxe industrielle, celui des Rolex, Omega, Breitling… les rubbers coutent une blinde. On est à plus de 300 balles pour un rubber de Seamaster, celui de l’Aqua Terra avec déployante doit être a plus de 500? Une déployante pour rubber Breitling vaut 400 balles. Aparemment un oysterflex c’est 500 balles comme dit au dessus. Même un rubber Zealande, considéré comme une bonne affaire, c’est 150 balles.
On est complètement déconnectés de la valeur réelle de l’objet.
Alors sur une RM, qui a érigé le prix inaccessible en concept marketing, c’est encore plus »cohérent »…
Et j’imagine que s’il n’y a pas ou presque pas de marques qui se lancent la dedans, c’est qu’il ne doit pas y avoir de marché, ou alors pour proposer une alternative en terme de look, mais pour la cible »meilleur prix » je doute que cela marche, même si je ne critique pas la démarche initiale. Mais je me trompe peut être, je connais peu RM, principalement via le prisme de quelques chaînes Youtube.
Bonne quête
(Bon, je crois qu’il y en a sur aliexpress mais…)- seiko007 a écrit:
-
C’est incohérent. Un bracelet à 1800 euros sur une montre à 100 000 c’est logique. 1/50e. Même rapport qu’un rubber à 90 euros pour une montre à 5ke, une omega AT par exemple… et encore le rubber de l’AT est plus cher que ça.
Si, il a parlé du prix du bracelet, c’est même l’objet du post.
D’où les sarcasmes inévitables. Car dans une montre à 100ke, RM te fait payer d’office 2ke pour le bracelet s’il est en caoutchouc, et peut-être 5ke s’il est en alligator. Tu achètes un « concept » avec RM, concept réservé à une frange à part de la population.
Donc l’ami en question a déjà payé le bracelet d’origine plusieurs milliers d’euros, et il y a trouvé un intérêt.
En effet c’est l’objet du post, mais il ne me semble pas qu’il ait demandé de faire un réflexion sur la capacité de son ami à pouvoir ou vouloir acheter un bracelet à ce prix là.
Une réponse comme tu viens de le faire en parlant du prix du bracelet en adéquation avec la montre est une bonne remarque et compréhensible, mais une réflexion comme celle-ci « Quand on a les moyens de s’offrir une RM on ne va pas jouer les rats en cherchant un
bracelet« strap » apascher. » je ne vois pas l’intérêt. Ca s’appelle un jugement et ce n’est pas l’objet de la question.Il a juste besoin de connaître un endroit ou il pourrait avoir un rubber moins cher que l’origine si techniquement le RM n’a rien de plus que les autres fabricants.
SI techniquement il est identique à une autre marque, que tu aies les moyens ou non n’empêche pas d’être cohérent et de se dire qu’en aftermarket, à qualité et technicité identique je ne vais pas payer une bracelet 2000€ si je le trouve à 500€ ailleurs. Il n’a pas dit qu’il n’était pas prêt à mettre une grosse somme dedans, juste à trouver moins cher car ce n’est pas une foudre de technicité ce bracelet.
- daatactac a écrit:
-
En effet c’est l’objet du post, mais il ne me semble pas qu’il ait demandé de faire un réflexion sur la capacité de son ami à pouvoir ou vouloir acheter un bracelet à ce prix là.
Une réponse comme tu viens de le faire en parlant du prix du bracelet en adéquation avec la montre est une bonne remarque et compréhensible, mais une réflexion comme celle-ci « Quand on a les moyens de s’offrir une RM on ne va pas jouer les rats en cherchant un
bracelet« strap » apascher. » je ne vois pas l’intérêt. Ca s’appelle un jugement et ce n’est pas l’objet de la question.Il a juste besoin de connaître un endroit ou il pourrait avoir un rubber moins cher que l’origine si techniquement le RM n’a rien de plus que les autres fabricants.
SI techniquement il est identique à une autre marque, que tu aies les moyens ou non n’empêche pas d’être cohérent et de se dire qu’en aftermarket, à qualité et technicité identique je ne vais pas payer une bracelet 2000€ si je le trouve à 500€ ailleurs. Il n’a pas dit qu’il n’était pas prêt à mettre une grosse somme dedans, juste à trouver moins cher car ce n’est pas une foudre de technicité ce bracelet.
Ouf, merci beaucoup
Bon je crois qu’on tourne un peu en rond finalement et qu’il n’existe pas de réelles alternatives autre que de passer par RM
Merci à tous (enfin presque tous !
) pour leur participationRegarde chez Amazon et la montre Tsar Bomba.
C’est pas tout à fait une réplique de la RM, mais peut-être le bracelet pourrait correspondre.TSAR BOMBA Le bracelet est compatible avec les montres TSAR BOMBA, bracelet de rechange de luxe en silicone souple Tonneau https://www.amazon.fr/dp/B09KV5JXZQ/ref=cm_sw_r_apan_glt_i_4TGSP8BHABJPATREPXFN
Je me permets une question de novice sur richard mille. Qu est ce qui justifie ce prix?
– la tres faible production?
– des mouvements hors du commun ? Des prouesses technologiques ?
– un effet de mode ou besoin de se démarquer socialement quand on en a une ?Merci pour ma culture
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.