FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Royal Oak contre Big Bang
- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jcbiver, le il y a 19 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mars 2007 à 12h06 #420000138422
Invité
Membrebonjour jean claude cette big bang contrairement à d’autres pièce ne déclenche pas un tolet général,il y a les admirateurs et ceux pour qui c’est une piece de plus dans le faschion.
je fais parti des non acheteur tout en ayant pu toucher,voir et admire la bête en or rose ceramique et carbone (dans le sandwiche) et que de visus j’ai trouver sympa mais pour moi elle reste en dessous de la ROO.bravo pour pour votre oeuvre en general.
19 mars 2007 à 12h31 #420000138423ZEN
MembreBonjour monsieur Biver et bienvenue sur Forumamontres
Effectivement la Big Bang séduit par rapport à d’autres modèles plus contestés mais peut-être y a-t-il aussi une qualité de communication que vous maîtrisez parfaitement et votre présence en est la preuve.
J’ai une question à vous poser si vous m’y autorisez c’est pourquoi ne pas développer un calibre en interne. Je sais que vous avez déjà répondu à cette question en indiquant que vous recherchiez la fiabilité avant tout mais ne pensez-vous pas quun moteur in house soit un plus ?Par ailleurs peut-être pouvez-vous nous expliquer les modifications que vous apportez aux calibres ETA. L’allégement des ponts par le recours au titane si j’ai bien compris fait partie des avancées que vous proposez.
Enfin une question subsidiaire, serez vous touché par l’arrêt des livraisons des ébauches non terminées par Swatch Group ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).20 mars 2007 à 6h25 #420000138424jcbiver
Membre- Time to Time a écrit:
- J’ai un peu de mal à comprendre la querelle que les fanatiques de la Royal Oak d’Audemars Piguet font à la Big Bang de Hublot, accusée d’être un simple démarquage marketing de l’Offshore.
D’une part, il suffit de les avoir en main pour voir la différence entre ces deux montres, qui obéissent visiblement à deux logiques différentes : ce n’est pas parce que la chauve-souris vole qu’elle est un oiseau…
D’autre part, il faut se souvenir que la RO Offshore a été lancée en 2002, soit trois ans avant la Big Bang (certes), mais aussi trois ans après les Blancpain Concept 2000, mises sur le marché en 1999, avec leur grosse lunette à chiffres oversized, lunette caoutchouc, bracelet caoutchouc et fibre de verre, poussoirs caoutchouc.
Pour mémoire, à l’époque, c’est un certain Jean-Claude Biver qui s’occupait de Blancpain et qui avait lancé une "Trilogie" (FF, Air Command, GMT) dans ce Concept 2000.
On pourrait d’ailleurs trouver plus de similitudes entre ces Concept 2000 et les Big Bang qu’entre cette dernière et la RO…
Mais, dans le style "sandwich", il y avait également eu en 1999 la montre de plongée platine/caoutchouc lancée par Harry Winston…On peut donc se demander qui s’est inspiré de qui, l’horlogerie n’étant qu’un éternel recommencement et un brassage perpétuel de concepts réinventés en permanence…
Image, si ça marche :
[url=https://servimg.com/view/11098308/7
https://servimg.com/view/11098308/7%5B/quote%5B/url%5D%5D
Beau travail de recherche. Merci, j’apprécie la précision de vos recherches et son objectivité. Je n’y avais pas vraiment pensé…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.