Royal Oak 15300 ST .

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Royal Oak 15300 ST .

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 41)
  • Auteur
    Messages
  • #420000211050
    Thomas69
    Membre
    Scarb a écrit:
    en effet, une très belle montre…j’ai pas arrêté de la "considérer" depuis près de 10 ans(ou du moins la Jumbo dont elle est issue)..la vraie classe et on ne la voit pas si souvent que ça..Juste une chose qui m’a refroidi: cette montre se doit d’être toujours impeccable, pas de griffes ou de scratch sinon ca la fout mal..;et quand tu sais que pour une révision avec polissage tu dois presque vendre un rein Pleure 2 , moi je me suis (un peu) détourné…

    Je suis daccord avec toi …rien que de la toucher on laisse des traces de doigts …

    Manger un Big Mac avec ta Royal Oak … Smile Smile

    Cela dit cette montre est d’une classe folle …Mais bon cela respire plus l’objet de luxe que la tool watch …

    #420000211051
    Invité
    Membre
    Thomas69 a écrit:

    Cela dit cette montre est d’une classe folle …Mais bon cela respire plus l’objet de luxe que la tool watch …

    L’idée d’AP quand il l’ont sorti n’était pas de faire une tool watch, mais une montre précieuse en acier (cf les pubs de l’époque, si une bonne âme pouvait en trouver et faire des scans….)

    Donc c’est logique

    H3

    #420000211052
    Invité
    Membre

    c’est une montre magnifique la 15300 avec ses 39mm maintenant il y a toujours l’éternel débat entre la nouvelle 15300 (3 ou 4 ans) et la jumbo sans la seconde,perso sans une once d’hésitation la 15300 plus épaisse plus virile et plus vivante.
    dave in paris a vendu la sienne de 2006 pour 6200e une superbe affaire.
    Dechavanne en avais une pendant un moment et au poignet elle est a pleurer.

    #420000211053
    Thomas69
    Membre
    sissou a écrit:
    c’est une montre magnifique la 15300 avec ses 39mm maintenant il y a toujours l’éternel débat entre la nouvelle 15300 (3 ou 4 ans) et la jumbo sans la seconde,perso sans une once d’hésitation la 15300 plus épaisse plus virile et plus vivante.
    dave in paris a vendu la sienne de 2006 pour 6200e une superbe affaire.
    Dechavanne en avais une pendant un moment et au poignet elle est a pleurer.

    Suis OK …la seconde est indispensable !
    D’autre part la Jumbo reste plus cher en seconde main !
    La 15300 Commence à se trouver plus facilement dans les 7000 euros ou un peu moin…

    #420000211054
    oliburn
    Membre

    En voilà pas mal là :

    http://www.collection-heure.be/fr/Marque/12/audemars-piguet.rvb

    pour ma part ma preferée est la royal oak offshore.

    Oli

    #420000211055
    le plombier
    Membre

    C’est quoi la différence entre une RO et une ROO ?
    Merci .

    le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

    #420000211056
    Invité
    Membre

    Atention au budget entretien qui est très élevé sur cette marque. yeux

    La lunette marque vite et fort.

    Å

    #420000211057
    Invité
    Membre
    le plombier a écrit:
    C’est quoi la différence entre une RO et une ROO ?
    Merci.

    La taille et les matériaux utilisés… Wink

    #420000211058
    titof70
    Membre

    Ah la RO……
    Chaque fois que je passe chez mon revendeur, j’y jette un coup d’oeil (quand je ne l’essaye pas). Je suis passé par tous les sentiments la concernant. Un rejet franc et massif au début, comme pour la Nautilus, puis le charme a fait son travail et, petit à petit, c’est devenu une montre incontournable dans mes CHI nombreuses et variées (comme la PP).
    Le problème est que, comme cela a été si bien dit, elle marque vite et fort et que je trouve que cette montre ne supporte pas l’à peu près. Elle doit être nickel sous peine de perdre irrémédiablement son attrait (enfin de mon point de vue de maniaque extrème).
    Même des modèles soit disant neufs en boutiques commencent à être légèrement griffés suite à divers essayage. Alors je n’ose imaginer ce que cela doit donner quand on la porte au quotidien.
    Et quand on connait le prix de l’entretien chez AP…..
    Sans ces points là, je pense que cette montre serait mienne depuis un moment (elle ou une Kaspa).

    #420000211059
    tictalcoolic
    Membre

    +1 pour la kaspa
    – 100 pour le tarif de revision d’une kaspa entre 1500 et 1800 roros

    #420000211060
    Olive
    Membre

    J’adore la roo, mais le tarif honteux de la révision, m’en éloigne de plus en plus.
    Dommage!

    Olive.

    #420000211061
    le plombier
    Membre

    +1 ,mais j’irais quand même en voir sur Lyon ,juste pour le plaisir.

    #420000211062
    Guy 67
    Membre

    Vu la configuration du bracelet intégré il n’y a que la Jumbo (15202) qui s’adapte bien à mon poignet fin.
    Elle est plus plate et le bracelet est plus fin que celui de la 15300. De plus le mouvement avec son rotor squeletté est superbe, par contre l’absence d’aiguille des secondes me dérange et surtout le prix … Pleure 2

    Royal Oak 15300 ST . - Page 2 02.155_3

    _________________

    _________________

    La mode se démode, le style jamais.
    Membre AHA n°1

    Amicalement
    Guy 67

    #420000211063
    oliburn
    Membre
    tictalcoolic a écrit:
    +1 pour la kaspa
    – 100 pour le tarif de revision d’une kaspa entre 1500 et 1800 roros

    C’est une blague le prix de la révision !

    Entre 1500 et 1800 lol!

    Ils sontmalade ou quoi, que justifie pareil prix ?

    #420000211064
    Invité
    Membre

    la ro est une superbe montre,mais,comme il est dit plus haut,elle "marque " trop facilement et le SAV pratique des tarifs + que dissuasifs….j’ai donc revendu la mienne à colonia,qui l’a revendu à strong qui l’a échangé contre une roo,laquelle est moins sensible,car + caoutchoutée et bcp plus sport et adaptée à un usage plus rude….ceci dit,les ro sont des montres magnifiques,superbement finies,qui plus est.

    mon ex… Royal Oak 15300 ST . - Page 2 Photofin2004115

    je la trouve toujours aussi belle,mais je n’en reprendrai jamais une

    bigsmurf

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 41)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.