FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › roulement de masse oscillante… ?
- Ce sujet contient 19 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
brunod, le il y a 8 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
1 mai 2018 à 4h31 #410000132818
brunod
MembreBonjour,
En démontant le roulement de la masse oscillante, celui-ci se décompose en plusieurs parties : la base fixée par des vis au pont, les billes, un cerclage ou cage de maintien d’écartement des billes, et enfin un cerclage conique pour tenir les billes en place, lui-même maintenu par le pont. Ce dernier cerclage est fendu. Ma question est de savoir si c’est normal ou pas.
Je ne suis pas familier du démontage de ce genre de pièces, donc tout avis est bienvenu.
C’est une pièce Omega 2500C.
Merci !1 mai 2018 à 5h42 #420003863190Milou
MembreC’est vraiment une succession de galère me semble-t-il. Je me trompe? A moins que ce soit pour une autre montre?
1 mai 2018 à 5h57 #420003863191brunod
Membre- Milou a écrit:
- C’est vraiment une succession de galère me semble-t-il. Je me trompe? A moins que ce soit pour une autre montre?
C’est sa soeur, Miss C. Elle ressemble à Miss B mais je ne peux pas comparer car elles ne sont pas rigoureusement identiques
4 mai 2018 à 19h25 #420003863192Bernard
MembreBonjour,
Aucune souvenance d’ avoir constaté semblable aspect
Ta description , brunod ,
est précise ,
Il est dommage qu’elle ne soit pas accompagnée d’une photo ….
Les « roulements à bille » ont toujours été une source d’ admiration et
d’interrogation de ma part !
La matière et le traitement appliqué à l’acier ….
La réalisation parfaite dont le « poli » et l’ extême « précision et forme
requises dans la réalisation » des billes …et
la difficulté accrue par la « miniaturisation – horlogère »….
La dernière opération : L’assemblage qui doit être absolument libre
avec des tolérances de « jeu » pratiquement nulles , l’ensemble devant répondre
à des critères de longévité et de vitesses de rotation surprenantes … , pose questions … !!
Les roulements constituent réellement une invention importante !
(y a t’il un technicien de la « chose » pour nous en parler ???)
Enfin , concernant ta question : cette fente ne serait’ elle pas intentionnelle ?
ne servirait’ elle pas , précisément de « limiteur de jeu » , tant il est vrai que la masse oscillante
dispose de très peu d’ ébat vertical et qu’il n’était pas rare de constater des traces
de frottements indésirables sur des fonds de boitiers ou de platines ….
« Pratiquants »
vos observations nous intéressent !!!
Avez-vous déjà vu semblable fente ?
Merci !
Bonne journée à tous
bm4 mai 2018 à 20h52 #420003863193pilàlheure
Membreun grossissement important de la » faille » devrait
permettre de voir si elle est intentionnelle ou pas
4 mai 2018 à 23h25 #420003863194brunod
Membre- Bernard a écrit:
- …
Il est dommage qu’elle ne soit pas accompagnée d’une photo ….
…
Merci de ta réaction Bernard !
Et non, malheureusement pas encore. Par contre celle-ci provient de sa petite soeur et montre l’ensemble concerné pour permettre à tous de situer :
La roue dentée constitue la partie extérieure du roulement, on devine une des 7 billes dans le creux de la gorge à gauche et tenue par la cage qui maintient l’écartement des billes, la plaque avec les trous filetés constitue l’intérieur du roulement et le cerclage dont mention ci-dessus se trouve en dessous.
» />
Donc au total 11 pièces sur moins d’un cm² mais qui dans ce cas-ci ne se désassemblent pas.
Je posterai des photos de l’autre, démonté, un peu plus tard.
Par contre je ne suis pas certain d’arriver à obtenir une photo suffisamment éloquente de la faille, pour répondre à Pilàlheure.5 mai 2018 à 3h35 #420003863195brunod
MembreEt voila les photos !
Le tube en verre contient les 7 billes.
» />
» />
Et voici la pièce en question avec la fente au-dessus :
» />5 mai 2018 à 6h59 #420003863196Milou
MembreSalut Bruno
Quel est l’état des billes? As-tu pu les observer au microscope?
5 mai 2018 à 7h20 #420003863197Bernard
MembreBonsoir,
Jusqu’ à preuve du contraire , je pense que la fissure est intentionnelle ,
un peu comme une raquette avec son coqueret , jouant le rôle de « limiteur de jeu » …
Apparemment cette « cassure » semble trop « franche » pour être accidentelle …
Affaire à suivre …
@ +
bm
.5 mai 2018 à 7h27 #420003863198brunod
Membre- Milou a écrit:
- Salut Bruno
Quel est l’état des billes? As-tu pu les observer au microscope?
Salut Milou,
Non, je n’ai pas encore de microscope horloger. Le mien fait x 150 à x 500. Inutilisable dans ce cas.
Je pense que je vais remonter tel quel pour voir le comportement et agir en fonction du résultat.
Il me semble que les billes sont impeccables.5 mai 2018 à 7h33 #420003863199Milou
Membre- Bernard a écrit:
- Bonsoir,
Apparemment cette « cassure » semble trop « franche » pour être accidentelle …
Affaire à suivre …
@ +
bm
.
Entièrement d’accord avec Bernard. De plus pour faire une cassure comme-ça sur cette pièce il faudrait une sacré déformation qui ne me semble pas possible, non?
milou
5 mai 2018 à 8h18 #420003863200pilàlheure
Membreallez on lance les paris !
je vois pas trop l’intérêt de cette cassure
5 mai 2018 à 8h42 #420003863201brunod
Membre- pilàlheure a écrit:
- allez on lance les paris !
je vois pas trop l’intérêt de cette cassure
Pour me faire l’avocat du diable, elle peut permettre au cerclage d’agir comme un circlips qui tiendrait les billes en place en les serrant sur le cône interne.
Mais à contrario, si les billes touchent cette pièce, laquelle est fixe alors que les billes cheminent, elles devraient accrocher lors du passage sur la cassure.
Et comme pratiquement je n’ai aucune certitude si les billes touchent ou pas ce cerclage lors de leur rotation, je ne vois que l’option de tester le fonctionnement…5 mai 2018 à 8h45 #420003863202Bernard
MembreBonsoir,
« L’ intérêt de la cassure volontaire !! … » ????
Mais c’est absolument le même qui concerne la cassure d’une raquette et qui conditionne
une friction douce et correcte de cette dernière !
Sans elle , une infinitésimale erreur de réglage précis d’ une machine pourrait remettre
en cause la fabrication de toute une série de pièces …
Cela constitue donc une aubaine pour les fabricants !!
Cette solution semble résoudre cet imprévu !
Et , si mon avis se révèle exact , car il reste à justifier ……
, (il est permis de se tromper…
) ,
le principe de la raquette a été « repris » pour ce cas particulier …
à suivre …
bm
.5 mai 2018 à 9h10 #420003863203brunod
Membre- Bernard a écrit:
- B…
Et , si mon avis se révèle exact , car il reste à justifier ……
, (il est permis de se tromper…
) ,
le principe de la raquette a été « repris » pour ce cas particulier …
à suivre …
bm
.
Évidemment qu’il est permis de se tromper, à fortiori lorsque mettant mon nez dessus je ne vois toujours pas ce qui touche ou pas ! Et que donc mes indications, bien qu’étant en première ligne, demeurent hautement imprécises et ne facilitent pas vos contributions. Mais merci quand même
à toi Bernard et à tous pour vos éclairages
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.