- Ce sujet contient 40 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai vu une autre review sur le net.
Très franchement, pour une montre de Star, je trouve qu’elle sait rester sobre et le résultat est vraiment réussi à mon gout. C’est pas too much et au final ça en fait une montre tout aussi intéressante que d’autres montres de la gamme.
Question bling bling, on est quand même loin des Sub 18K
- laphroaig007 a écrit:
- Moi pas !
Too much, et le tariff, hallucinant…
C’est combien son tarif?
Moi non plus je n’aime vraiment pas, je trouve qu’en faisant des éditions pareilles, AP s’éloigne de son image de base. Pour ce qui est « montres en plastique » je trouve qu’Hublot suffisait…. Mais vu que la nouvelle clientèle visée est plutôt des gens sans goûts…
- NathC a écrit:
- C’est combien son tarif?
Moi non plus je n’aime vraiment pas, je trouve qu’en faisant des éditions pareilles, AP s’éloigne de son image de base. Pour ce qui est « montres en plastique » je trouve qu’Hublot suffisait…. Mais vu que la nouvelle clientèle visée est plutôt des gens sans goûts…
tu oublies Diesel mais c’est moins cher !
- NathC a écrit:
- C’est combien son tarif?
40k il me semble. Bon, c’est quand même la montre de Lebron, et pis y’a des diam’s…
- NathC a écrit:
- C’est combien son tarif?
Moi non plus je n’aime vraiment pas, je trouve qu’en faisant des éditions pareilles, AP s’éloigne de son image de base. Pour ce qui est « montres en plastique » je trouve qu’Hublot suffisait…. Mais vu que la nouvelle clientèle visée est plutôt des gens sans goûts…
C’est quand même navrant de lire ça … Bref
Comme j’ai eu l’occasion de le dire sur un autre post, cette nouvelle ROO n’est vraiment pas extraordinaire (de mon humble point de vue) et peut légitimement attrister les puristes.
Mais arrêtons de tirer à vue sur AP en disant que les autres manufactures du « top 3 » sont irréprochables en matière de goût.
Certes, pas de séries limitées dédiées à des joueurs NBA un brin bling-bling chez ces concurrents, mais quelques productions assez contestables tout de même…
Faut d’une faire une pause deux secondes et comme dit mon boss : » prendre de la hauteur » sur les choses :
C’est une montre faite et fait pour un basketteur de la NBA qui mesure 2m02 !!!
– ( le plus puriste de nous tous comprendras assez facilement qu’il va pas acheter une GMT Batman en 40 mn…. Hein )
– c’est une partenariat / sponsoring comme Hublot et d’autres marques l’ont fait et vont le faire encore …
– c’est un design nouveau corne de la boite de la ROO lunette ouverture cadran différente
– le côté » bling » d’un des des poussoirs est quand même ultra discret .. Et pour un millionnaire ou milliardaire du sport … Au USA ça choque personne..
– pour ce qui est de la fusion titane or etcc même si hublot est le vilain copieur on peut pas dire que AP s’inspire pas d’eux pour la fusion des matériaux
Oui il faudrait que certains restent quand même un peu humble, c’est incroyable les conneries qu’on peut lire. Pour ceux qui jugent qu’elle est de mauvais goût, je leur répondrais que « le mauvais goût c’est le plaisir aristocratique de déplaire. » Et bordel que c’est bon de déplaire
Très sympa dans son genre, perso j’aime beaucoup
Tarif hallucinant effectivement !
OK, on aime ou l’on aime pas… Par contre, faut-il vraiment parler de cet outil dans une rubrique qui traite de HH ?
Et bien moi je la trouve très sympa!
Je ne mettrai pas cette somme (si je l’avais!) dans ce modèle mais je peux comprendre qu’on l’achète car elle apporte beaucoup plus amha en nouveauté et design que certains modèles archi classiques!C’est sûr que ça peut choquer certains qui ne sont pas prêt!
Bonsoir un peu plus d’info pour ce modèle discutable
:
http://www.montres-de-luxe.com/Audemars-Piguet-Royal-Oak-Offshore-LeBron-James-chrono-bi-matiere-chic-et-sportif_a8246.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.