- Ce sujet contient 68 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Ratkiller a écrit:
- Je vais essayer de sortir un post chiant sur une Rolex, ça passera mieux
Oulah, je sais pas où tu t’aventures (terrain glissant?), en mettant Rolex et Chiant dans la même phrase!!
Bon courage…
Bref, moi, elle me botte cette RJ Rusty à double tourb’ qui donne pas l’heure! De toutes façon, j’aurai jamais l’pognon pour me l’offrir!!Je vais essayer de dépassionner le débat:
Tu dis- Citation :
- Tout ce qui est dans ce que tu qualifies de bijou de micro mécanique ou d’art conceptuel restent quand même les éléments constitutifs d’une montre.
L’objet ci-dessous à tous les éléments constitutifs d’une moto. Mais ce n’en n’est plus une, c’est devenu de l’art.
(crédit: artcurial)Tu dis
- Citation :
- J’ai lancé ce sujet parce que l’objet en question est suffisamment inhabituel pour être cité.
Et bien que surpris je me suis abstenu d’intervenir. Comme je l’ai expliqué, ce n’est pas de l’horlogerie et le fait qu’il soit horloger ne veut pas dire que cet objet soit une montre.
Je ne suis intervenu que lorsque tu as commencé à rentrer dans le lard de ceux qui ne faisaient pas évoluer ton sujet comme tu le voulaisTu dis
- Citation :
- Je doute que de nombreux participants au forum aient les moyens de se payer ça, ou l’envie, aussi le côté publicité…
Je ne parlais pas de publicité pour des acheteurs de ce forum bien sûr. Je parlais de reconnaissance de marque. Plus tu cites son nom, plus les petits compteurs gogols et autres s’affolent et plus il devient célèbre, donc tendance, donc indispensable si tu as les moyens.
La provocation suivante était, n’en doute pas, pour moi dans la même ligne que la tienne.
Quant à ton souhait de disserter, qu’en dire? Tu postes une photo de quelqu’un dont "l’oeuvre" est pour le moins sujette à débat en disant que tu ne veux pas de ce débat.
Les avis se rejoignent pour dire que c’est peut-être de l’art…
Mais de dissertation de ta part je n’en vois point.Alors tu as raison, cela me dépasse sans doute et mon esprit petit, ne pouvant rejoindre de telles hauteurs a décidé de casser cette minute d’art et de poésie que tu nous offrait par la grâce de RJ.
Désolé.[quote=Saint-Just]Quant à ton souhait de disserter, qu’en dire? Tu postes une photo de quelqu’un dont "l’oeuvre" est pour le moins sujette à débat en disant que tu ne veux pas de ce débat.
[/quote]Je ne vois pas ça comme ça : je ne voulais pas que l’on reparle du côté nauséabond de la provenance de l’acier, et c’est tout. Je ne suis rentré dans le lard d’aucun de ceux qui n’ont pas franchi cette ligne.
Toi, tu l’as franchie.
Hors de ceci, je suis prêt à tout entendre, à débattre, à disserter tant que tu veux concernant cette pièce.
Enfin, tu n’es pas sans savoir que j’ai un petit peu le sens de l’humour, fut-il Britannique. Simplement, je pense que tes évocations de l’or d’Auschwitz n’ont rien à faire ici.
Et, comme dirait Zen, je pense que l’on a fait le tour du sujet. Pas de la R.J., mais de tes dérapages.
- Blink a écrit:
- Oui un non-sens pour un objet pratique. Mais là on est plus depuis longtemps dans des objets pratiques.
On est passé dans une dimension parallèle à la frontière de l’art.
C’est comme un tableau tout blanc. C’est l’idée qu’il faut apprécier.
Ben le probléme, c’est que si l’on commence à penser une idée, on pense invariablement au Titanic et à la pauv’ com de RJ.
Sachant que l’art contemporain, meme si en général c’est une vaste fumisterie, tend à avoir une utilité, donc finalement j’aime pas cette idée de l’art qui serait "inutile", l’art à une utilité.
L’exercice horloger à mon sens implique que l’on montre l’heure. Une lecture quelquonque.
- Ratkiller a écrit:
-
Je ne vois pas ça comme ça : je ne voulais pas que l’on reparle du côté nauséabond de la provenance de l’acier, et c’est tout.
Toi, tu l’as franchie.Hors de ceci, je suis prêt à tout entendre, à débattre, à disserter tant que tu veux concernant cette pièce.
Enfin, tu n’es pas sans savoir que j’ai un petit peu le sens de l’humour, fut-il Britannique. Simplement, je pense que tes évocations de l’or d’Auschwitz n’ont rien à faire ici.
Et, comme dirait Zen, je pense que l’on a fait le tour du sujet. Pas de la R.J., mais de tes dérapages.
Mais c’est bien cela le problème: pas de dissertation, rien. Une photo, une interdiction
- Citation :
- Et puis, si on en parle, ce serait bien d’oublier l’acier du Titanic, sujet sur lequel tout é déjà été dit et qui finit invariablement en verrouillage, OK ?
Et tu persistes (et signes)
- Citation :
- Je ne suis rentré dans le lard d’aucun de ceux qui n’ont pas franchi cette ligne.
Car c’est le seul rôle que tu as tenu après avoir posté le sujet.
Alors oui, dérapage il y a, et dans un but précis que pifpaf a compris (toi aussi je pense). Parce que si tu n’as rien à dire sur le sujet, c’était pas la peine de le faire durer.
On a établi qu’il ne s’agit pas d’horlogerie, puisque cela ne donne pas l’heure, et qu’on ne pouvait pas parler de l’axe de communication unique de cette collection, son acier.
Que reste-t-il selon toi?Bah, l’idée de savoir comment les gens percoivent cette "choses" (pour ne pas parler de montre) était intéressante, mais malheureusement la seule évocation de RJ n’appelle pas à la sérénité. Difficile, dans ces conditions de faire la part des choses.
Cette affaire de Titanic est un boulet, mais on a l’impression qu’ils le portent à bout de bras davantage qu’ils ne le trainent.
Bon, un verrou, ne serait-ce que pour tempérer, s’impose.
Steyr.
+1 Charloug, TacTic et France Allemagne.
Une éclaircie sur l’iceberg gelé de l’accueil de cette montre.
La titanic DNA m’a choqué, celle ci me choque aussi mais seulement pour ce côté "avec la rouille du titanic"
Pour le reste je commence à trouver celà intéressant, même TRES intéressant.
On franchit les barrières de l’artisanat pour aller vers l’art.On peut admirer les plus grandes complications de Patek ou la finition de Dufour, celà reste de l’artisanat, la on est sur quelque chose de différent.
Ca pour moi c’est un "mobile".
Il est sûr que les amateurs de montres n’y trouvant pas leur compte vont la détester et que les amateurs d’art risquent aussi de ne pas apprécier.
-l’amateur de montre "ca ne donne pas l’heure et c’est moche"
-L’amateur d’art "un fabricant de montre, mais quelle prétention, resservez moi tout de suite une coupe de champagne" Romain Jérome navigue à la frontière des deux. C’est courageux et les critiques ne seront que rarement positives.
Moi je dis Qu’il continue dans cette voie!MAIS QU IL VIRE CETTE ROUILLE DU TITANIC SVP! (c’est insupportable)
(bon sur ces belles paroles, ou sont mes feuilles longues… )
Bin, si j’aime bien l’idée qui consiste à rapprocher l’horlogerie d’une certaine forme d’art contemporain, j’aurais plus de mal à aller jusqu’à l’art abstrait comme évoqué plus haut.
Je veux bien, et même : j’aime bien, tous les délires pour donner une nouvelle forme de lecture de l’heure, mais, là est tout de même la base : lire l’heure ! Même une approximation !
=> Allez, on va dire que si on la maintient verticale dans sa longueur en touchant le sol, on réinvente le Gnomon !! , la boucle est bouclée et on retrouve l’affichage de l’heure telle que l’avait découvert nos ancêtres, avec la plus haute technologie horlogère.
Qui adhère à cette explication ?
Christian,
qui aurait du faire la comm de RJ sur ce coup.euh oui un détail j’ai mis "+1" parce que c’est de l’art amha.
Mais pas abstrait!
Y’a un soleil et un croissant de lune c’est déjà très figuratif.Pourquoi veux tu y lire l’heure Steyr?
Parce que ca ressemble a une montre?Moi j’y vois un soleil, une lune, et plein d’interprétation que chacun peut faire a partir de là.
Il est évident que sur certaines marques, les Grandes Stratégies Marketing se mettent en place parfois plus pour satisfaire les délires de quelques "illuminés" que pour répondre aux demandes clients…
Trop de marketing, peut tuer le marketing…
- steyr a écrit:
- Bin, si j’aime bien l’idée qui consiste à rapprocher l’horlogerie d’une certaine forme d’art contemporain, j’aurais plus de mal à aller jusqu’à l’art abstrait comme évoqué plus haut.
Je veux bien, et même : j’aime bien, tous les délires pour donner une nouvelle forme de lecture de l’heure, mais, là est tout de même la base : lire l’heure ! Même une approximation !
=> Allez, on va dire que si on la maintient verticale dans sa longueur en touchant le sol, on réinvente le Gnomon !! , la boucle est bouclée et on retrouve l’affichage de l’heure telle que l’avait découvert nos ancêtres, avec la plus haute technologie horlogère.
Qui adhère à cette explication ?
Christian,
qui aurait du faire la comm de RJ sur ce coup.
J’y adhére pas pour une raison basique.
Se servir d’une catastrophe maritime ultra médiatisé
, puis romancé par un pauvre navet, c’est très boeuf comme démarche marketing.
C’est du racolage à la endemol.
Or ca m’étonnerais que des gens qui partent d’un telle point de boeuferie racoleuse puisse avoir la culture horlogére pour faire ce genre de rapprochement.
Aprés BnB participe à construction du mouvement, peut étre que les horlgogers de BnB avaient eux, leur petite idée sur ce paralléle.
Mais je ne pense pas que ca vienne de RJ.Oui… Bon… Y a t’il une montre dans ce post ?
Et pour le bout de rouille des profondeurs, c’est bien eux qui ont cherchés à se faire mousser avec ça, non ? Qu’ils en récoltent quelques jets de pierres ne doit certainement pas trop les étonner…
Cdlt
tout a fait d’accord avec Cisco,
je suis surpris du "conformisme" dont beaucoup font preuve.
On s en fout que ce ne soit pas "une montre" c est pas fait pour! ca utilise certains codes horloger (la forme) et surtout de la mécanique d’origine horlogère. mais c es n est pas une montre (ben non, elle donne pas l heure!). c est un ensemblage en mouvement qui représente le passage du temps.
c est un concept, un effet de style, un "pour le mérite", un "chef d’ouvre" en fait!pour ce qui est de l’utilisation du metal vrai du vrai Titanic qui sombra bla bla, je m en fout royal. je n’aime pas le politiquement correct, ni tirer sur les ambulances…
my 2 cents
Charles
série limitée à 9 pièces, calibre RJ 1 de BNB. un tourbillon donne le jour pendant 12 heures et l’autre prend le relai pour la nuit et s’arrête après 12 heures.
Boite Titane et acier de 46 mm. Etanche à 50 mètres
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.