FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Romain Jerome?
- Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Emmanuel H, le il y a 15 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
22 octobre 2010 à 5h50 #420001035085
guillaume140
MembreMoi j’aime bien RJ et leurs stylos aussi
22 octobre 2010 à 8h21 #420001035086Invité
MembreSuperbe ce stylo !
Je me demande s’il existe des stylos RJ qui n’écrivent pas.
Ce serait vraiment sublime un stylo qui n’écrit pas avec une "Day and Night" qui ne donne pas l’heure…Pas contre je n’avais pas fait attention au tarif de la montre qui est de 220 000 €.
Du coup je vais devoir faire des heures supplémentaires sur 3 jours au lieu de 2, initialement prévus.
Mais ce n’est pas grave quand on aime on ne compte pas.22 octobre 2010 à 8h22 #420001035087guillaume140
Membre- bougnette a écrit:
- Superbe ce stylo !
Je me demande s’il existe des stylos RJ qui n’écrivent pas.
Ce serait vraiment sublime un stylo qui n’écrit pas avec une "Day and Night" qui ne donne pas l’heure…Pas contre je n’avais pas fait attention au tarif de la montre qui est de 220 000 €.
Du coup je vais devoir faire des heures supplémentaires sur 3 jours au lieu de 2, initialement prévus.
Mais ce n’est pas grave quand on aime on ne compte pas.
On ne sait jamais si tu embauches pour des heures supp je prend
23 octobre 2010 à 6h17 #420001035088Vintage Guy
MembreLa Romain Jérome un objet d’art ?
C’est marqué dessus ! bon d’accord, peut-être pas, mais pour les modèles simples sans la lunette rouillée c’est
je pense surtout à ma version Céramique, une simple 3 aiguilles automatique.












une vrai toolwatch, étanche 3 843m
piscine shot, hamam shot :

23 octobre 2010 à 6h38 #420001035089gautier
Membrec’est un montre de plongée ?
sinon, bon…..
23 octobre 2010 à 6h44 #420001035090Aeromariner
Membre- Vintage Guy a écrit:
- La Romain Jérome un objet d’art ?
C’est maqué dessus !
Pour te prendre au mot, et au pied de la lettre, elle ne sera jamais "maquée" avec moi en tout cas.
Et ce n’est pas qu’une question de prix.
edit: le dernière photo fait involontairement arty, tout un concept, comme Romain J. en fait.
23 octobre 2010 à 6h46 #420001035091Vintage Guy
Membreoups, c’est corrigé
23 octobre 2010 à 7h19 #420001035092Vintage Guy
Membre- Aeromariner a écrit:
- le dernière photo fait involontairement arty, tout un concept, comme Romain J. en fait.
pas du tout, c’est volontaire.
23 octobre 2010 à 23h17 #420001035093Masteur907
MembreTient elle me rappelle étrangement une montre croisée récemment ….

Superbe photo et que dire de son écrin
23 octobre 2010 à 23h29 #420001035094Invité
Membre- Vintage Guy a écrit:
- ma version Céramique, une simple 3 aiguilles automatique.
Quel est son prix ?
28 octobre 2010 à 8h52 #420001035095BRxavier
MembreMerci pour les photos en tout cas ! Une montre très rarement vue pour ce qui me concerne !!
28 octobre 2010 à 9h17 #420001035096Tokage
MembreCôté produit : j’ai eu le tourbillon en main une bonne heure et je dois dire que la finition m’a positivement impressionnée. Ce n’est pas encore les angles rentrants de Romain… Gauthier mais ça tient plus que la route. Les autres montres que j’ai pu croiser m’ont semblé bien finies aussi. Quant aux origines du mouvement, je ne vois pas trop quoi reprocher à RJ sur ce point : ce ne sont pas les siens mais ce n’est pas le créneau de la marque. C’est son sens du décorum et de la mise en scène des montres que la marque trouve sa plus-value. Si je veux du mouvement "de manuf" ou assimilé, l’offre existe par ailleurs à tous les tarifs…
Côté image de marque : je suis plutôt hermétique à la com’ de RJ. En dehors de la Titanic que je trouve quelque peu macabre, les autres ne me posent pas de problème et me font même parfois sourire. J’ai cependant l’impression qu’une fois passé ce premier contact, il ne reste pas grand chose à la montre, qu’elle manque de "contenu". Certes, l’Eyjafjöll est rigolote, le clin d’oeil bien trouvé, le cadran vraiment bien fait, sur le moment cela peut être même rigolo, mais ensuite ? Idem pour la Space Invader avec ses "pieds" pour positionner la montre confortablement sur le poignet : une fois qu’on a bien rigolé devant la trouvaille, qu’est qu’il reste de la montre… De fait, je trouve que le gadget a fini par la vampiriser. Mes 2 centimes de roupies de sansonnet…
Après, comme d’habitude, si on aime, pourquoi se priver ?
Nicolas
28 octobre 2010 à 9h36 #420001035097Emmanuel H
MembreQuant à moi, je félicite le propriétaire (probablement le seul sur FAM) de cette Romain Jérôme.

Un choix audacieux pour une montre que je trouve plutôt réussie esthétiquement, avec certains détails carrément très sympas.
La communication par contre ne me séduit pas et la récupération de matériaux sur l’épave du Titanic est quelque chose
qui me dérange (en l’occurence pour celle-ci, il y avait du charbon pour le cadran, non ??).Mais les finitions étant plutôt bonnes, y compris le tourbillon dont parle Nicolas, je peux parfaitement comprendre
qu’on puisse craquer pour cette montre atypique.Le restant de la gamme (Moon Dust et celle du volcan) par contre…
Emmanuel
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.