FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Yacht-Master I
- Ce sujet contient 23 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lowendalblades, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
31 mars 2010 à 4h59 #420000992190
Invité
Membre- Double red a écrit:
-
épaisseur Sub LV: 12,77 et 11.62 pour la 16622…pas grande différence…
Ben 1,15mm.
9% environs.
Ça peut compter31 mars 2010 à 5h04 #420000992191Double red
Membre- h trois a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
épaisseur Sub LV: 12,77 et 11.62 pour la 16622…pas grande différence…
Ben 1,15mm.
9% environs.
Ça peut compter
un GROS millimètre…invisible à l’oeil (faut dire que je suis bigleux)
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
31 mars 2010 à 5h12 #420000992192Nc.87
MembreMerci pour vos avis…
N’hésitez pas si vous avez des photos !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)31 mars 2010 à 7h15 #420000992193Le saint
MembreUn point me géne sur cette montre, c’est au niveau du bracelet, les piéces de bouts dépassent de la boite à l’entrecorne (ce qui est a l’inverse sur beaucoup de modéle) du coup j’aime moins, a voir en combo avec un autre bracelet peut être…
31 mars 2010 à 7h22 #420000992194Nc.87
Membre- Le saint a écrit:
- Un point me géne sur cette montre, c’est au niveau du bracelet, les piéces de bouts dépassent de la boite à l’entrecorne (ce qui est a l’inverse sur beaucoup de modéle) du coup j’aime moins, a voir en combo avec un autre bracelet peut être…
Oui. A voir.
Tu conseillerai lequel ?__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)31 mars 2010 à 7h23 #420000992195bremus
Membre
Le cadran gris est magnifique. Il est vrai qu’elle est plus passe partout qu’une sub…31 mars 2010 à 7h30 #420000992196Nc.87
Membre- bremus a écrit:
Le cadran gris est magnifique. Il est vrai qu’elle est plus passe partout qu’une sub…
… et c’est justement le fait qu’elle soit moins marquée "Rolex" du premier coup d’oeil par rapport à une Sub ou une Dayto que je l’
bon c’est sûr que pour un FAMeur non mais pour le non passioné (pour qui une belle montre est une Festina ou une Lotus
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)31 mars 2010 à 12h16 #420000992177Jeserlecter
MembreComme pour les TOG, quasi chaque poste sur la YM commence par ca!!
- Nc.87 a écrit:
- Aperçu aujourd’hui au poignet d’un passant, je l’ai trouvé magnifique (la montre pas le type, hein !
). Après une recherche sur FAM, je me suis aperçu que peu de sujets lui était consacré.
Ce modèle est-il peu apprécié de manière général ?
Que pensez-vous de ce modèle (en taille homme 40mm) ??!

__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918031 mars 2010 à 12h33 #420000992178lowendalblades
MembreMontre magnifique, une de mes préférées (la I). A acheter amha, car bons prix (bonnes négos en neuf / marché gris et fortes décotes en occasion), peu courante (ce qui n’est pas plus mal), et très agréable à porter.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.