Rolex, whatever….

[Invité]

@ Pellaton

Rolex est bien la marque de vraie horlogerie (donc on exclu swatch and co), comme je le disais précédemment, la plus vendue ! C’est comme mont blanc pour les stylos… sinon quel est selon toi la marque de haute horlogerie la plus vendue ??? je suis curieux
La plus vue ? assurément, ne serait ce que par le biais de nombres de campagnes publicitaires et marketing (la aussi la plus importante en véritable horlogerie…)

C’est étonnant que tu n’en vois pas plus, car dans les milieux très aisés comme tu le dis, le choix de la montre se fait avant tout (en général bien sur) pour l’image et ce qu’elle véhicule que pour le savoir faire horloger…je parle pour les novices fortunés évidemment, pas pour les riches spécialistes..

Pour ma part, je ne trouve pas "pure vanité" de vouloir porter une montre que tout le monde n’a pas…l’objet n’en devient que plus personnel, sans besoin évidemment de l’exposer sur la place publique ! La rareté est une chose attrayante, au dela de toutes considérations de prix.

[Pellaton]

ceps111 a écrit:

@ Pellaton

Rolex est bien la marque de vraie horlogerie (donc on exclu swatch and co), comme je le disais précédemment, la plus vendue ! .

Bon, ben fallait préciser avant alors… après coup, si tu joues sur les mots… "vraie horlogerie "…que tu exclus Swatch, etc… Tu finiras par avoir raison.

Rolex détiendrait entre 14 et 16 % des parts de marché "des montres de luxe" et ca te permet de dire que c’est la marque la + vendue, comparée aux autres si on les prends individuellement dans ce segment…
Mais il n’en reste pas moins que quand on lit entre les lignes, il y a 84 % des montres vendues dans ce segment qui ne sont pas des Rolex.
De plus, si je parle tous segments confondus (Swatch Festina, casio, etc… incluses) le pourcentage de poignets portant une Rolex est encore plus infîme… Ce n’est donc pas une montre "banale" que tu verras à tous les coins de rue, pour rester dans l’esprit de notre discussion, ca reste bien une montre assez exclusive et ca ne devrait donc pas freiner ta volonté d’en posséder une (puisque tel était le propos).

ceps111 a écrit:

@ La plus vue ? assurément, ne serait ce que par le biais de nombres de campagnes publicitaires et marketing (la aussi la plus importante en véritable horlogerie…)

Une nouvelle fois tu précises de nouveau après coups que tu parlais en terme de pub et marketing… (Moi j’entendais la plus vue sur les poignets…). Soit.

Bon, à la télé : la fameuse minute Rolex de temps en temps lors des exhibition de Golf, tennis, Courses/concours hippiques…
Mais bon dans les magazines, sur les affiches, je sais pas si c’est la plus vue. Peut-être, mais en tout cas pas sur les poignets.

ceps111 a écrit:

@ C’est étonnant que tu n’en vois pas plus, car dans les milieux très aisés comme tu le dis, le choix de la montre se fait avant tout (en général bien sur) pour l’image et ce qu’elle véhicule que pour le savoir faire horloger…je parle pour les novices fortunés évidemment, pas pour les riches spécialistes..

Je suis en contact avec toute sorte de milieux, de classes sociales et je te dis que même dans les classes les plus favorisée (grosses fortunes, industriels, chefs d’entreprises à gros salaires…), je n’en vois pas si souvent que celà sur les poignets . C’est une constatation que veux-tu que je te dise d’autre.

ceps111 a écrit:

@ Pour ma part, je ne trouve pas "pure vanité" de vouloir porter une montre que tout le monde n’a pas…l’objet n’en devient que plus personnel, sans besoin évidemment de l’exposer sur la place publique ! La rareté est une chose attrayante, au dela de toutes considérations de prix.

Vanité, supériorité, snobisme, égo, etc… Appelle ca comme tu voudras. Qu’est-ce que c’est d’autre que ce sentiment de possèder qq chose et d’en tirer fièreté surtout parcequ’on la sait exclusive et que le voisin n’a pas la même ? Désolé si tu te sent visé …
La rareté est une chose attrayante, je suis d’accord avec toi et je possède certainement une dose de vanité moi-même également. Je ne juge personne en disant ca, mais ca reste pour moi du snobisme, de la vanité, point barre. Bon, maintenant pour ce qui me concerne, j’assume totalement. Mais ca n’en reste pas moins que c’est un sentiment un peu con et ce serait intérressant qu’un psy nous explique …

Bien cdt

[Invité]

hum… posséder quelquechose que les autres n’ont pas n’entraine pas de fiereté pour ma part…et ca n’a rien avoir avec une quelconque supériorité mais bon… ne tournons pas en rond

on est pas tous des jacques ségéla
La montre reste un plaisir personnel, pas un moyen d’écraser l’autre…

[YM]

tu sais caps111
il y a qui aiment les blondes, d autres preferent les brunes ou les rouquines ou les noires, les grosses, les minces selon
Rolex s est comme une femme et ici on aime ça (peut etre je me trompe pour certains (es) )
alors si tu n aimes pas Rolex on respecte ton opinion…..

[Invité]

Héhé, fort bien vu on finit par trouver un point d’accord

[YM]

pellaton dixit

Citation :

ceps111 a écrit:
@ C’est étonnant que tu n’en vois pas plus, car dans les milieux très aisés comme tu le dis, le choix de la montre se fait avant tout (en général bien sur) pour l’image et ce qu’elle véhicule que pour le savoir faire horloger…je parle pour les novices fortunés évidemment, pas pour les riches spécialistes..

Je suis en contact avec toute sorte de milieux, de classes sociales et je te dis que même dans les classes les plus favorisée (grosses fortunes, industriels, chefs d’entreprises à gros salaires…), je n’en vois pas si souvent que celà sur les poignets Shit . C’est une constatation que veux-tu que je te dise d’autre.

prendre les riches pour des cons la il y a gourance
vous serais étoné de voir les montres qui portent
et ils ne considerent pas ça comme un signe exterieure de richesse
ils ont d autres objects pour ça et à la limite une montre ostentatoire c est vulgaire
une bentley une RR ou une classe S pour les plus discrets
à la limite un youyou de 80m
je me demande si caps111 ne prepare pas un raport de stage

[JBT]

pour tenter de rebondir,et ressortir de ces débats relativement stériles :
pourquoi ROLEX ? et bien il y a peut être quelque chose d’inexplicable…

Je m’explique…

je suis relativement novice dans le monde horloger et j’ai encore beaucoup de choses à apprendre.

Il y a quelques mois, je me suis mis à chercher ma première vraie montre, et mes recherches m’ont mené vers une speed. A ce moment là, je ne regardais même pas les Rolex, ou trés peu, certainement à tort je restais sur le cliché bling bling……. bref, j’ai acheté une speed et j’en suis plus que très heureux.

Tout doucement, en parcourant FAM, je me suis mis à parcourir ce sous forum ROLEX, ah wai, quand même, elles ont quelque chose, c’est vrai…

Puis j’ai passé chez un AD une Milgauss fond noir, et là aie aie aie aie, inexiplicable, envoûtante, prenante, présente, parfaite au poignet, j’étais conquis, totalement conquis, mon banquier pas encore tout à fait, et ma femme encore moins.

Le même jour j’ai essayé une sub, la encore je partais de principe que bcp de ceux qui voulaient afficher leur réussite au poignet le faisaient avec une sub, c’est un préjugé, peut être absurde mais pas toujours infondé,

Je pense que sous cet aspect, rolex a un côté paradoxal, à la fois montre de passionnés et connaisseurs, mais aussi montre parfaite pour satisfaire l’égo de certains… (ne tapez pas svp )
….
bref ….j’ai essayé cette sub et wai y avait encore un petit quelque chose mais pas réellement convaincu encore, peut être était ce lié à l’essai juste avant de la milgauss.

Le temps passe et la semaine dernière, j’ai passé 3 heures en réunion en face de quelqu’un qui portait une sub, je suis bien trop novice pour savoir précisément du modèle dont il s’agissait, mais j’ai passé les 3 h à ne voir que cette sub, là encore, sa présence était indéniable, elle m’a littéralement envouté….

Alors, je vais encore passer des heures par ici, à regarder, apprendre, je vais certainement aller embêter quelques AD pour faire quelques essayages, et clairement parti comme c’est, ma prochaine sera une Rolex, pour l’instant soit une Milgauss soit une Sub, mais les probabilités que mon coeur chavire encore pour une autre ne sont pas des plus minimes…

Alors pourquoi, j’en sais strictement rien, en revanche, ce que je sais c’est que je suis mordu

a+

[Invité]

@YM

merci pour les amalgames, je parlais du NOVICE fortuné, et pas du spécialiste aisé, comme je l’ai précisé mais peu importe…

Je ne prends en rien les riches pour des cons, mais je maintiens que tous les riches ne sont pas passionés d’horlogerie pour la beauté du mécanisme…peut être devrais-tu venir plus souvent là où ils se trouvent
Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre !

merci de ta courtoisie

Et tu as raison, j’écris un rapport de stage sur la mésintelligence

[richie1973]

Citation :

vous serais étoné de voir les montres qui portent

Etonnés par les montres qu’ils portent sans aucun doute et on l’est, par le nombre de fautes que tu fais en une phrase au moins autant…

[Invité]

Bien dit
l’orthographe est sans doute parfois une richesse inaccessible ?

[Lyncheur]

Beinh dis donc les 2 trolls…vous avez rien d’autre à faire?

Entre mon premier qui vient sur un forum d’horlogerie pour corriger les fautes d’orthographe, et mon second, qui débarque sur le sous-forum Rolex pour dire qu’elles sont trop copiées, banales, pas exclusives, …
Je sens qu’on est pas sorti de l’auberge.

Ceps111, y’a l’air que t’aimes pas Rolex et je t’annonce que personne n’est ici pour te convaincre d’en acheter une.
Quant à tes critiques gratuites et non-argumentées,je pense qu’elles parasitent ce forum et n’apportent rien à personne.

C’est un avis personnel et il vaut peut-être pas un clou mais franchement, je pense que vous faites perdre leur temps aux gens qui viennent ici pour apprendre ou se détendre.

Ciao

PS: Pour corriger mes fautes d’ortho, c’est par MP les loulous…

_________________

_________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)

[richie1973]

Je n’ai pas trouvé les arguments d’YM très fondés non plus mais soit, je laisse la parole aux anciens.

[Breitlex]

A aucun moment je ne veux paraître irrespectueux, pas plus que je ne souhaite me montrer impoli, mais l’un d’entre vous pourrait-il m’indiquer ce que veut dire "whatever" ?

Cela me faciliterait grandement la compréhension de ce thread qui m’est, à la minute, totalement abscons.

(saperlipopette !)

_________________

_________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond

[Jeserlecter]

C’est fou, faut maintenant, presque se justifier du pourquoi Rolex!!

_________________

_________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180

[Invité]

whatever, pour dire rolex, quoi que… sorte de réflexion personnelle sur la marque, si tu préfères !

@ Lyncheur: Quant à tes critiques gratuites et non-argumentées,je pense qu’elles parasitent ce forum et n’apportent rien à personne

C’est bien de critiquer, mais tu viens exactement de faire ce que tu me reproches…
et si les gens sont uniquement là pour apprendre (où est le professeur?) et se détendre, je trouve cela un peu réducteur, et j’ose espérer que tu n’es le porte parole que de ta propre personne… je pense qu’il est intéressant de débattre et d’échanger des opinions différents…
Maintenant, si il est impossible de donner une opinion sans se faire truander, c’est regrettable…à croire que certains possèdent des actions rolex, bien que non côté en bourse, et se sentent directement offensés…Merci les jusqu’au-boutistes

[Auteur]

Messages