Rolex VS Omega

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex VS Omega

  • Ce sujet contient 71 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Invité, le il y a 19 années.
12 sujets de 61 à 72 (sur un total de 72)
  • Auteur
    Messages
  • #420000257745
    sylar
    Membre

    la masse oscillante d’une montre automatique a besoin de la gravité pour pouvoir fonctionner correctement.(c’est le poid de la masse qui via le rouage remonte le ressort) en apesanteur poids de la masse nul= remontage nul

    c’est pour cela qu’un remontage automatique dans l’espace ca ne sert a rien ….

    #420000257746
    Invité
    Membre
    sylar a écrit:
    la masse oscillante d’une montre automatique a besoin de la gravité pour pouvoir fonctionner correctement.(c’est le poid de la masse qui via le rouage remonte le ressort) en apesanteur poids de la masse nul= remontage nul

    c’est pour cela qu’un remontage automatique dans l’espace ca ne sert a rien ….

    mais non mon cher, tu confonds poids, masse, gravité, inertie…. quel sac de noeud… Rolling Eyes

    quand on pousse un objet en apesanteur, dison une poutrelle de 150 Kg, elle ne "pèse" rien, mais il faut développer de la force pour vaincre son inertie et tout autant pour l’arrêter…

    relis les arthur clarke de 1950, c’est expliqué dedans cool-blue

    #420000257747
    Tokage
    Membre

    Sans compter que l’astronaute allemand Reinhard Furrer aurait eu l’air bien malin avec sa Sinn 142 motorisée par un Lemania 5100 et fièrement annoncée en 1985 comme le premier chronographe automatique porté dans l’espace… Et j’oublie les Fortis sur base 7750 qui participent à l’aventure de la station spatiale internationale.

    Nicolas

    #420000257748
    Invité
    Membre
    Saint-Just a écrit:
    Pour répondre à un certain nombre d’intérrogations:
    3) Pour Apollo XIII, le rôle de la Speed pour le retour est contesté, certains soutiennent que Swigert aurait utilisé sa Rolo perso (la speed était – et est toujours – en dotation, mais ils pouvaient apporter leur montre perso en plus)

    Une rumeur charmante lancée sur les sites rolex… qui peut croire un instant qu’en un moment pareil, le pilote se serait amusé à chronométrer avec une montre non chronographe une action vitale qui nécessitait justement pour une fois l’usage spécifique d’un chrono ?

    C’est d’un comique… et si le gars s’était loupé, il aurait expliqué benoit à ses deux potes qu’il tenait vraiment à utiliser sa rolo parcequ’Omega c’était pas son truc… Spliform

    #420000257749
    sylar
    Membre
    Mnementh a écrit:
    sylar a écrit:
    la masse oscillante d’une montre automatique a besoin de la gravité pour pouvoir fonctionner correctement.(c’est le poid de la masse qui via le rouage remonte le ressort) en apesanteur poids de la masse nul= remontage nul

    c’est pour cela qu’un remontage automatique dans l’espace ca ne sert a rien ….

    mais non mon cher, tu confonds poids, masse, gravité, inertie…. quel sac de noeud… Rolling Eyes

    quand on pousse un objet en apesanteur, dison une poutrelle de 150 Kg, elle ne "pèse" rien, mais il faut développer de la force pour vaincre son inertie et tout autant pour l’arrêter…

    relis les arthur clarke de 1950, c’est expliqué dedans cool-blue

    j’ai pas dis que cela n’allais pas fonctionner, j’ai dis que cela n’allais pas fonctionner correctement.

    car si le mvt se remonte que dans un seul sens, le systeme auto vas choisir la facilité, la masse vas jouer a l’helicoptere et jamais remonter ta montre ….sur une rolex ca remonte dans les deux sens donc pas de soucis

    bref j’ai un gros doute sur le fonctionnement correct d’une montre automatique dans l’espace

    si tu as des infos sur la "chose" je suis preneur. Very Happy

    ps: dans l’espace, la poutrelle il n’y a rien qui la freine, en revanche la masse auto elle a un ressort de barrilet a remonter

    #420000257750
    gautier
    Membre

    Une seule solution : faire un test ; il nous faut :
    * un propriétaire d’oméga et de rolex (tant qu’à faire autant tester les 2)
    * que ce même propriétaire ait un peu de temps pour l’entrainement et le vol lui même,
    * qu’il ait qques millions de $$ à dépenser pour faire avancer la connaissance horlogère (à mon avis ça vaut le coup Very Happy )

    Voilà, l’appel est lancé…. des volontaires ??? Impec

    Merci d’avance Mr. Green

    ok, bon, j’y retourne …. Arrow Rolex VS Omega - Page 3 Xyxwave_

    #420000257751
    Invité
    Membre
    Mnementh a écrit:
    Saint-Just a écrit:
    Pour répondre à un certain nombre d’intérrogations:
    3) Pour Apollo XIII, le rôle de la Speed pour le retour est contesté, certains soutiennent que Swigert aurait utilisé sa Rolo perso (la speed était – et est toujours – en dotation, mais ils pouvaient apporter leur montre perso en plus)

    Une rumeur charmante lancée sur les sites rolex… qui peut croire un instant qu’en un moment pareil, le pilote se serait amusé à chronométrer avec une montre non chronographe une action vitale qui nécessitait justement pour une fois l’usage spécifique d’un chrono ?

    C’est d’un comique… et si le gars s’était loupé, il aurait expliqué benoit à ses deux potes qu’il tenait vraiment à utiliser sa rolo parcequ’Omega c’était pas son truc… Spliform

    moi j’y crois a cette histoire du chrono dans apollo XIII, puisque c’est kevin Bacon qui fait revenir le module.

    et bien c’est vrais car depuis ce film je l’ai vu dans d’autre film, c’est que donc que Kevin a réussi à revenir sur terre, et grâce à OMEGAAAAAAA, merci qui ? OMEGAAAAAAA! il a pu avoir d’autres rôles. Wink Wink

    #420000257752
    sylar
    Membre

    bon ben je veux bien y allé si vous me payer me voyage lol
    bon prince je fourni la rolex lol

    plus serieusement avez vous de la doc sur le sujet

    au faite pour info une automatique on peux la remonter manuelement … (dans l’espace) Very Happy

    #420000257753
    aquamaster
    Membre

    CELA CONFIRME BIEN MON CHOIX DE NE JAMAIS ACHETER DE ROLEX
    CE GENRE DE MESSAGE DE LA PART DE ROLEX A ENCORE
    FAIT BAISSER MON ESTIME POUR EUX (LA JALOUSIE)
    ET CI LEUR MONTRES ETAIT FINALEMENT DU MEME NIVEAUX QUE
    LEURS MESSAGES PUBLICITAIRES CA FAIT PEUR ON DIRAIT QUE LA GUERRE EST DECLARE.
    ( A ILS AURAIENT TUE PERE ET MERE POUR IL AILLER EUX SUR LA LUNE
    UNE PUB COMME CA C’EST DIFFICILE DE FAIRE MIEUX)

    ROLEX – 10
    OMEGA +100

    AQUAMASTER

    #420000257754
    sylar
    Membre
    aquamaster a écrit:
    CELA CONFIRME BIEN MON CHOIX DE NE JAMAIS ACHETER DE ROLEX
    CE GENRE DE MESSAGE DE LA PART DE ROLEX A ENCORE
    FAIT BAISSER MON ESTIME POUR EUX (LA JALOUSIE)
    ET CI LEUR MONTRES ETAIT FINALEMENT DU MEME NIVEAUX QUE
    LEURS MESSAGES PUBLICITAIRES CA FAIT PEUR ON DIRAIT QUE LA GUERRE EST DECLARE.
    ( A ILS AURAIENT TUE PERE ET MERE POUR IL AILLER EUX SUR LA LUNE
    UNE PUB COMME CA C’EST DIFFICILE DE FAIRE MIEUX)

    ROLEX – 10
    OMEGA +100

    AQUAMASTER

    ne jamais dire jamais…………. Incompréhensible

    et puis Rolex est toujours une vrai manufacture elle Wink

    #420000257755
    Invité
    Membre

    Rolex VS Omega - Page 3 Donotf10
    What the fuck ?!? What the fuck ?!? What the fuck ?!? What the fuck ?!?

    #420000257756
    Invité
    Membre
    sissou a écrit:
    et bien c’est vrais car depuis ce film je l’ai vu dans d’autre film, c’est que donc que Kevin a réussi à revenir sur terre, et grâce à OMEGAAAAAAA, merci qui ? OMEGAAAAAAA! il a pu avoir d’autres rôles. Wink Wink

    Impec Very Happy

    Vive Rolexomega !

    Å

12 sujets de 61 à 72 (sur un total de 72)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.