FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex VS Omega
- Ce sujet contient 71 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
11 octobre 2007 à 23h06 #420000257745
sylar
Membrela masse oscillante d’une montre automatique a besoin de la gravité pour pouvoir fonctionner correctement.(c’est le poid de la masse qui via le rouage remonte le ressort) en apesanteur poids de la masse nul= remontage nul
c’est pour cela qu’un remontage automatique dans l’espace ca ne sert a rien ….
12 octobre 2007 à 0h31 #420000257746Invité
Membre- sylar a écrit:
- la masse oscillante d’une montre automatique a besoin de la gravité pour pouvoir fonctionner correctement.(c’est le poid de la masse qui via le rouage remonte le ressort) en apesanteur poids de la masse nul= remontage nul
c’est pour cela qu’un remontage automatique dans l’espace ca ne sert a rien ….
mais non mon cher, tu confonds poids, masse, gravité, inertie…. quel sac de noeud…
quand on pousse un objet en apesanteur, dison une poutrelle de 150 Kg, elle ne "pèse" rien, mais il faut développer de la force pour vaincre son inertie et tout autant pour l’arrêter…
relis les arthur clarke de 1950, c’est expliqué dedans
12 octobre 2007 à 0h34 #420000257747Tokage
MembreSans compter que l’astronaute allemand Reinhard Furrer aurait eu l’air bien malin avec sa Sinn 142 motorisée par un Lemania 5100 et fièrement annoncée en 1985 comme le premier chronographe automatique porté dans l’espace… Et j’oublie les Fortis sur base 7750 qui participent à l’aventure de la station spatiale internationale.
Nicolas
12 octobre 2007 à 0h37 #420000257748Invité
Membre- Saint-Just a écrit:
- Pour répondre à un certain nombre d’intérrogations:
3) Pour Apollo XIII, le rôle de la Speed pour le retour est contesté, certains soutiennent que Swigert aurait utilisé sa Rolo perso (la speed était – et est toujours – en dotation, mais ils pouvaient apporter leur montre perso en plus)
Une rumeur charmante lancée sur les sites rolex… qui peut croire un instant qu’en un moment pareil, le pilote se serait amusé à chronométrer avec une montre non chronographe une action vitale qui nécessitait justement pour une fois l’usage spécifique d’un chrono ?
C’est d’un comique… et si le gars s’était loupé, il aurait expliqué benoit à ses deux potes qu’il tenait vraiment à utiliser sa rolo parcequ’Omega c’était pas son truc…
12 octobre 2007 à 13h53 #420000257749sylar
Membre- Mnementh a écrit:
-
- sylar a écrit:
- la masse oscillante d’une montre automatique a besoin de la gravité pour pouvoir fonctionner correctement.(c’est le poid de la masse qui via le rouage remonte le ressort) en apesanteur poids de la masse nul= remontage nul
c’est pour cela qu’un remontage automatique dans l’espace ca ne sert a rien ….
mais non mon cher, tu confonds poids, masse, gravité, inertie…. quel sac de noeud…
quand on pousse un objet en apesanteur, dison une poutrelle de 150 Kg, elle ne "pèse" rien, mais il faut développer de la force pour vaincre son inertie et tout autant pour l’arrêter…
relis les arthur clarke de 1950, c’est expliqué dedans

j’ai pas dis que cela n’allais pas fonctionner, j’ai dis que cela n’allais pas fonctionner correctement.
car si le mvt se remonte que dans un seul sens, le systeme auto vas choisir la facilité, la masse vas jouer a l’helicoptere et jamais remonter ta montre ….sur une rolex ca remonte dans les deux sens donc pas de soucis
bref j’ai un gros doute sur le fonctionnement correct d’une montre automatique dans l’espace
si tu as des infos sur la "chose" je suis preneur.
ps: dans l’espace, la poutrelle il n’y a rien qui la freine, en revanche la masse auto elle a un ressort de barrilet a remonter
12 octobre 2007 à 14h02 #420000257750gautier
MembreUne seule solution : faire un test ; il nous faut :
* un propriétaire d’oméga et de rolex (tant qu’à faire autant tester les 2)
* que ce même propriétaire ait un peu de temps pour l’entrainement et le vol lui même,
* qu’il ait qques millions de $$ à dépenser pour faire avancer la connaissance horlogère (à mon avis ça vaut le coup
)Voilà, l’appel est lancé…. des volontaires ???
Merci d’avance
ok, bon, j’y retourne ….
12 octobre 2007 à 14h05 #420000257751Invité
Membre- Mnementh a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
- Pour répondre à un certain nombre d’intérrogations:
3) Pour Apollo XIII, le rôle de la Speed pour le retour est contesté, certains soutiennent que Swigert aurait utilisé sa Rolo perso (la speed était – et est toujours – en dotation, mais ils pouvaient apporter leur montre perso en plus)
Une rumeur charmante lancée sur les sites rolex… qui peut croire un instant qu’en un moment pareil, le pilote se serait amusé à chronométrer avec une montre non chronographe une action vitale qui nécessitait justement pour une fois l’usage spécifique d’un chrono ?
C’est d’un comique… et si le gars s’était loupé, il aurait expliqué benoit à ses deux potes qu’il tenait vraiment à utiliser sa rolo parcequ’Omega c’était pas son truc…

moi j’y crois a cette histoire du chrono dans apollo XIII, puisque c’est kevin Bacon qui fait revenir le module.
et bien c’est vrais car depuis ce film je l’ai vu dans d’autre film, c’est que donc que Kevin a réussi à revenir sur terre, et grâce à OMEGAAAAAAA, merci qui ? OMEGAAAAAAA! il a pu avoir d’autres rôles.
12 octobre 2007 à 14h09 #420000257752sylar
Membrebon ben je veux bien y allé si vous me payer me voyage lol
bon prince je fourni la rolex lolplus serieusement avez vous de la doc sur le sujet
au faite pour info une automatique on peux la remonter manuelement … (dans l’espace)
13 octobre 2007 à 11h49 #420000257753aquamaster
MembreCELA CONFIRME BIEN MON CHOIX DE NE JAMAIS ACHETER DE ROLEX
CE GENRE DE MESSAGE DE LA PART DE ROLEX A ENCORE
FAIT BAISSER MON ESTIME POUR EUX (LA JALOUSIE)
ET CI LEUR MONTRES ETAIT FINALEMENT DU MEME NIVEAUX QUE
LEURS MESSAGES PUBLICITAIRES CA FAIT PEUR ON DIRAIT QUE LA GUERRE EST DECLARE.
( A ILS AURAIENT TUE PERE ET MERE POUR IL AILLER EUX SUR LA LUNE
UNE PUB COMME CA C’EST DIFFICILE DE FAIRE MIEUX)ROLEX – 10
OMEGA +100AQUAMASTER
13 octobre 2007 à 13h57 #420000257754sylar
Membre- aquamaster a écrit:
- CELA CONFIRME BIEN MON CHOIX DE NE JAMAIS ACHETER DE ROLEX
CE GENRE DE MESSAGE DE LA PART DE ROLEX A ENCORE
FAIT BAISSER MON ESTIME POUR EUX (LA JALOUSIE)
ET CI LEUR MONTRES ETAIT FINALEMENT DU MEME NIVEAUX QUE
LEURS MESSAGES PUBLICITAIRES CA FAIT PEUR ON DIRAIT QUE LA GUERRE EST DECLARE.
( A ILS AURAIENT TUE PERE ET MERE POUR IL AILLER EUX SUR LA LUNE
UNE PUB COMME CA C’EST DIFFICILE DE FAIRE MIEUX)ROLEX – 10
OMEGA +100AQUAMASTER
ne jamais dire jamais………….
et puis Rolex est toujours une vrai manufacture elle
13 octobre 2007 à 14h40 #420000257755Invité
Membre
13 octobre 2007 à 14h53 #420000257756Invité
Membre- sissou a écrit:
- et bien c’est vrais car depuis ce film je l’ai vu dans d’autre film, c’est que donc que Kevin a réussi à revenir sur terre, et grâce à OMEGAAAAAAA, merci qui ? OMEGAAAAAAA! il a pu avoir d’autres rôles.

Vive Rolexomega !
Å
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.