- Ce sujet contient 114 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci Sissou et bonne nuit,je vais regarder la fin de cauet dans mon lit
Bonne nuit a tous et faite de doux reves de vos tic tac
bonne nuit à toi également, mais vois tu , ce qui nous sépare, c’est une sorte d’ "intégrisme " quand on discute mouvement manufacture .
moi, ce qui m’intéresse , c’est le résultat final du travail horloger qui donne -ou non- toute sa splendeur au mouvement une fois terminé.
pour ça que comparer le chrono PP avec l’Omega est une hérésie à mes yeux
tout simplement que , si ils partent d’une mème ébauche , et bien pour l’Omega , ça s’arrète là .
suffit de comparer une fois le boulot accompli sur ces mouvements pour s’en convaincre ,et je préfère mille fois un mvt retravaillé par PP , qu’ un VRAI mvt manufacture qui est une bouse .
chacun son truc , en tout cas , moi, mon truc c’est plutot ça[img][/img]
- titof70 a écrit:
-
- James007 a écrit:
- la rareté d avoir une montre avec un mouvement de manufacture et le plaisir que ca produit d avoir un tel mouvement.
La rareté ?
Avec une Rolex, alors que c’est la marque qui fabrique le plus demontres mécaniques par an avec plus de 800 000 montres produites amoureusement à la main par les robots les plus perfectionnés du monde de l’horlogerie ?Ah ouais d’accord, là je comprends.
Pas une roue pas une platine, pas un axe de balancier, quelque soit la marque ne sors pas d’une machine CNC…….
Aprés le temps passé dessus pour la déco c’est cela qui fait le prix.
Par contre il serait interessant de voir les statistiques SAV sous garantie de vente des deux marques. L’une c’est des poussières l’autre depuis deux ou trois ans c’est énormément trop.
Dom
- sissou a écrit:
-
- James007 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- si je comprend bien y’en a très peu qui manufacturent à 100 % …? rolex , lange , hayek …
voila c est exactement ca,reste JLC a ajouter entre autre,mais il y en a tres peu et encore moins dans les prix que je peux mettre.
tu oublie Chopard,GP, GO,IWC, vacheron etc.
et surtout seiko et vostok, comme quoi…
Pourtant, page 1 de ce topic, y a un gars super chouette que j’aime bien qui a écrit:
- h trois a écrit:
- … (quelque soit leur marques respective, je ne vais
pas rentrer dans le débat 7750 contre 3 aiguilles de manufacture)…
Mais vous avez le diable dans le corps!
H3
Doc, prendre la IWC est une très bonne idée mais si tu peux garder la sub.
L’iwc est quand même moins polivalente qu’une sub qui peut tout faire et te suivre partout. Donc si tu n’es pas lassé de la sub, essayes de mettre de coté pour avoir les deux qui sont assez complémentaires.
Les IWC sont reconnues pour avoir une très bonne finition mais comme le souligne Dominique avec certainement plus de retour en sav que rolex.
Et pour finir, pour ma part, un eta dans une iwc me convient parfaitement puisque la montre me plait esthétiquement et je préfère de loin ça à une montre avec un mouvement maison que je trouve moche.
1-L’hippopotame est moins fort que l’éléphant
2-une "Chronographe Suisse" avec une superbe finition du boitier et un Valjoux fiable qui tient la route, CA c’est une belle montre.Allez je sors, je me dis que je n’ai rien à faire dans ce genre de topic mais je reste faible.
- DomMars a écrit:
- Pas une roue pas une platine, pas un axe de balancier, quelque soit la marque ne sors pas d’une machine CNC…….
Aprés le temps passé dessus pour la déco c’est cela qui fait le prix.
Par contre il serait interessant de voir les statistiques SAV sous garantie de vente des deux marques. L’une c’est des poussières l’autre depuis deux ou trois ans c’est énormément trop.
Dom
Je sais bien que que toutes les marques utilisent des machines CNC. Mais peut-être que certaines ont poussé l’automatisation plus loin que d’autres. C’est pour ça que quand on me parle de "travail amoureusement effectué à la main", j’ai une furieuse tendance à me gondoler.
Quant aux décos, faites elles à la main, je n’ai jamais démonté le mouvement de ma GMT II, mais les photos de mouvements Rolex que j’ai pu voir ne m’ont jamais impressionné quant à la déco des mouvements en question. Ceci ne remettant absolument pas en cause la qualité intrinsèque du mouvement.
En revanche, j’ai eu l’occasion de démonter lors d’un master class JLC, un 875 (celui de la reverso grande date) et oui, là j’ai été impressionné en termes de beautés cachées. Et là oui, j’en conviens, le terme de MANUfacture me semble réellement justifié, car du travail à la main, oui, il y en a.
Mais bon, je peux me tromper concernant Rolex, c’est toi l’expert.Quant à IWC, peut-être qu’il y a plus de retour en SAV que chez Rolex, mais jusque là mon expérience avec mes 4 IWC me montre que la qualité est au rdv et je touche du bois.
j’adore IWC, surtout les Portugaise, mais vendre une Sub, c’est une hérésie qui mérite le bucher… On peut vendre 90% des montres qui existe, mais il y en a 5% qui se garde à vie. La sub en est, en mon sens, l’expression même. J’au eu une 1680 et je peux l’oublier durant des mois, mais on y revient toujours avec un plaisir inégalé. Je l’ai depuis 15 ans et je me surprend la regarder et la trouver fabuleuse au moins une fois par jour lorsque je la porte.
garde là ou tu le regretteras…
Je ne veux pas me poser en expert de quoi que ce soit et Dieu merci je ne travaille pas exclusivement sur du Rolex. A la longue travailler sur des mouvements sans défauts c’est tuant. NON !!! Je déconne (Mnementh ne me cherche pas
).Par contre Rolex n’a jamais raconté les sornettes que certaines marques nous assènent quand à leurs maitres horlogers qui font du poli noir sur du mouvement courant.
J’ai un ancien stagiaire qui travaille dans une de ces "MANUfacture" de la vallée de Joux. Il emboite toutes sortes de mouvements dans des boitiers à "dos d’acier" et franchement au niveau de la finition il y a bien des choses à redire me dit il du haut de ses cinq années d’expériences.
Concernant le 7750 Je demande pardon d’avance à tout les possesseurs de ce mouvement ce n’est pas parce qu’il s’appelle ETA VALJOUX ou VALGRANGE mais je le déteste. C’est un tracteur on arrive à le faire régler correctement mais beaucoup de chose me déplaisent sur ce calibre (chacun ses gouts, on peut en débattre sur un autre fil). Pourtant j’ai un Chronomat offert pour mes vingt ans. Mais depuis longtemps en général je zappe bêtement tous les produits équipés de celui-ci. Manie d’horloger têtu, surement, j’ai des amis dans la profession qui me disent que pour eux un 7750 c’est leur gagne pain.
IWC est une bonne marque que j’aime bien (un de ces quatre une ingénieur sera mienne), qui fabrique encore quelques mouvement dont le superbe 8 jours à système auto Pellaton, grandiose. Mais IWC depuis quelques temps devrait sérieusement revoir ses contrôles qualités car les clients sont de plus en plus exaspérés par des montres qui partent plusieurs fois en S.A.V. pour des durées de plusieurs semaines.
Et pour illustrer mes propos sur IWC
Pour la petite histoire il y à quelques années un riche ministre d’un pays africain au bord de la guerre civile, ami de la France en vacance sur un superbe Yacht qui ne rentrait pas dans le port de Saint Tropez voulait acheter cette IWC. On la fait venir de l’autre bout du monde par la Brinks avec flingue et valise à menottes car il n’en existait que deux exemplaires.
A l’arrivée elle ne marchait pas, appel chez la marque, proposition de réparation sur place par mézigue, réponse impossible il faut un super ultra maitre horloger pour réviser ce produit. Donc vente annulée. Rappel de la marque (qui à l’époque ne nous laissait même pas revisser une vis d’emboitage), bon OK mais si vous merdez on n’est pas au courant.
J’ai donc eu le plaisir de réviser ce "sublimissime" mouvement chrono à rattrapante et tourbillon.
Pur produit jusqu’aux gravures de machine CNC, sur base de regardez bien la came de chrono……Et oui sur base de 7750 il est vraiment dans tout les coups celui la.
Dom, qui est surement obtus mais qui n’aime pas les 7750.
las- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.