- Ce sujet contient 66 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
GARDES LA SUB ! GAR DE LA SUB
Ne serait ce que pour son bracelet acier (et pour le reste à mon avis). Tu en auras un usage complémentaire avec l’Hublot.
Bravo! Tu as opté pour une montre belle et originale hors des sentier battus. Qui n’a pas de submariner sur ce forum?
- paganini a écrit:
- Personnellement je ne comprends pas comment on peut échanger une Rolex contre une Hublot.
Sincèrement, je le comprends parfaitement. Contre une Hublot ou n’importe qu’elle autre montre… Simplement parce qu’au bout de 50 pages de "Rolex c’est les plus beaux, les plus grands, les plus forts" et de "La taille du sérif de la police de caractère de ma Sub Meter First pourrait-elle faire de ma montre un modèle particulièrement rare que l’on rebaptiserait de mon nom ?", sans oublier les pénibles "On se doit d’avoir une Daytona (une montre de femme quand même !) dans sa collection", on achète la première montre sympa, fun et pas prise de tête qui vous apparaît comme une bouffée d’air frais !
Rolex c’est bien, j’aime beaucoup, j’en porte une avec plaisir, mais c’est un tantinet ennuyeux et il y a des limites à tout. On n’entre pas forcément en horlogerie, comme on entre en religion…
Un poil de yéti provocateur, je le reconnais ! J’espère que vous me pardonnerez.
Nic
las- Tokage a écrit:
-
- paganini a écrit:
- Personnellement je ne comprends pas comment on peut échanger une Rolex contre une Hublot.
Sincèrement, je le comprends parfaitement. Contre une Hublot ou n’importe qu’elle autre montre… Simplement parce qu’au bout de 50 pages de "Rolex c’est les plus beaux, les plus grands, les plus forts" et de "La taille du sérif de la police de caractère de ma Sub Meter First pourrait-elle faire de ma montre un modèle particulièrement rare que l’on rebaptiserait de mon nom ?", sans oublier les pénibles "On se doit d’avoir une Daytona (une montre de femme quand même !) dans sa collection", on achète la première montre sympa, fun et pas prise de tête qui vous apparaît comme une bouffée d’air frais !
Rolex c’est bien, j’aime beaucoup, j’en porte une avec plaisir, mais c’est un tantinet ennuyeux et il y a des limites à tout. On n’entre pas forcément en horlogerie, comme on entre en religion…
Un poil de yéti provocateur, je le reconnais ! J’espère que vous me pardonnerez.
Nic
las
T’as bien raison. Je fais partie de la typologie des passionnés qui disaient qu’il "me fallait une sub dans ma collection, pas une dayto car déjà 3 chronos…) surtout que je suis pas loin de l’âge fatidique de séguela
et je commence à me dire qu’il y a des marques bien originales, plus coup de coeur, "différentes"… J’espère être dans la liste des invités à la manuf de M. Biver que Zen doit sélectionner courant mai, hâte de découvrir la marque, et la gamme Hublot 
- Tokage a écrit:
- Sincèrement, je le comprends parfaitement. Contre une Hublot ou n’importe qu’elle autre montre… Simplement parce qu’au bout de 50 pages de "Rolex c’est les plus beaux, les plus grands, les plus forts" et de "La taille du sérif de la police de caractère de ma Sub Meter First pourrait-elle faire de ma montre un modèle particulièrement rare que l’on rebaptiserait de mon nom ?", sans oublier les pénibles "On se doit d’avoir une Daytona (une montre de femme quand même !) dans sa collection", on achète la première montre sympa, fun et pas prise de tête qui vous apparaît comme une bouffée d’air frais !
Rolex c’est bien, j’aime beaucoup, j’en porte une avec plaisir, mais c’est un tantinet ennuyeux et il y a des limites à tout. On n’entre pas forcément en horlogerie, comme on entre en religion…
Merci Nicolas pour ces paroles rafraichissantes.
- Tokage a écrit:
-
- paganini a écrit:
- Personnellement je ne comprends pas comment on peut échanger une Rolex contre une Hublot.
Sincèrement, je le comprends parfaitement. Contre une Hublot ou n’importe qu’elle autre montre… Simplement parce qu’au bout de 50 pages de "Rolex c’est les plus beaux, les plus grands, les plus forts" et de "La taille du sérif de la police de caractère de ma Sub Meter First pourrait-elle faire de ma montre un modèle particulièrement rare que l’on rebaptiserait de mon nom ?", sans oublier les pénibles "On se doit d’avoir une Daytona (une montre de femme quand même !) dans sa collection", on achète la première montre sympa, fun et pas prise de tête qui vous apparaît comme une bouffée d’air frais !
Rolex c’est bien, j’aime beaucoup, j’en porte une avec plaisir, mais c’est un tantinet ennuyeux et il y a des limites à tout. On n’entre pas forcément en horlogerie, comme on entre en religion…
Un poil de yéti provocateur, je le reconnais ! J’espère que vous me pardonnerez.
Nic
las
Parfaitement d’accord.
Cependant si la SUB est bien connue en ces hauts-lieux elle est bien moins par ailleurs.
De toute façon j’ai toujours trouvé assez ridicule toute comparaison entre deux montres ou deux marques. Cela me renvoi au fameux dilemme de savoir qui est le plus fort entre un hippopotame et un éléphant.
En tout cas ces deux montres sont suffisamment différentes pour se compléter et faire le bonheur de son propriétaire.
- Tokage a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
- c’est l’inclinaison ou il y a 2 modèles ? cadran lisse et "guilloché"
C’est le cadran "fibre de carbone" qui donne cet effet.
Nicolas
Ah…ok merci tokage
boudiou….c’est bôooo
- Tokage a écrit:
-
- paganini a écrit:
- Personnellement je ne comprends pas comment on peut échanger une Rolex contre une Hublot.
Sincèrement, je le comprends parfaitement. Contre une Hublot ou n’importe qu’elle autre montre… Simplement parce qu’au bout de 50 pages de "Rolex c’est les plus beaux, les plus grands, les plus forts" et de "La taille du sérif de la police de caractère de ma Sub Meter First pourrait-elle faire de ma montre un modèle particulièrement rare que l’on rebaptiserait de mon nom ?", sans oublier les pénibles "On se doit d’avoir une Daytona (une montre de femme quand même !) dans sa collection", on achète la première montre sympa, fun et pas prise de tête qui vous apparaît comme une bouffée d’air frais !
Rolex c’est bien, j’aime beaucoup, j’en porte une avec plaisir, mais c’est un tantinet ennuyeux et il y a des limites à tout. On n’entre pas forcément en horlogerie, comme on entre en religion…
Un poil de yéti provocateur, je le reconnais ! J’espère que vous me pardonnerez.
Nic
las
ben ca c’est dit
et j’approuve- Citation :
- Parfaitement d’accord.
Cependant si la SUB est bien connue en ces hauts-lieux elle est bien moins par ailleurs.
De toute façon j’ai toujours trouvé assez ridicule toute comparaison entre deux montres ou deux marques. Cela me renvoi au fameux dilemme de savoir qui est le plus fort entre un hippopotame et un éléphant.
En tout cas ces deux montres sont suffisamment différentes pour se compléter et faire le bonheur de son propriétaire.
J ‘ai écris le titre juste pour me marrer !
Je ne compare rien du tout. Je voulais juste parler de mon expérience !
Mais j’aime bien provoquer un peu sinon c’est pas drole !
Et je ne dis certainement pas que les rolex sont des mauvaises montres. Loin de la ! Mais cette Hublot a été un coup de coeur !
Et malheureusement dans la vie il faut faire des choix, car je ne peux pas garder les deux !
Rolex aime la francophonie, Hublot pas encore. Mon choix est fait
Hublot
Rolex
sinon, pour le look, la Sub est, et restera intemporelle, la Hublot, trop tôt pour le dire….
- Did666 a écrit:
- J’ai toujours pas compris !…
Did, provoque a donf !
Ben si : "le coeur a ses raisons que la raison ignore"
après, le coup de coeur est-il intemporel, that is the question…
- 109do a écrit:
-
- Tokage a écrit:
-
- paganini a écrit:
- Personnellement je ne comprends pas comment on peut échanger une Rolex contre une Hublot.
Sincèrement, je le comprends parfaitement. Contre une Hublot ou n’importe qu’elle autre montre… Simplement parce qu’au bout de 50 pages de "Rolex c’est les plus beaux, les plus grands, les plus forts" et de "La taille du sérif de la police de caractère de ma Sub Meter First pourrait-elle faire de ma montre un modèle particulièrement rare que l’on rebaptiserait de mon nom ?", sans oublier les pénibles "On se doit d’avoir une Daytona (une montre de femme quand même !) dans sa collection", on achète la première montre sympa, fun et pas prise de tête qui vous apparaît comme une bouffée d’air frais !
Rolex c’est bien, j’aime beaucoup, j’en porte une avec plaisir, mais c’est un tantinet ennuyeux et il y a des limites à tout. On n’entre pas forcément en horlogerie, comme on entre en religion…
Un poil de yéti provocateur, je le reconnais ! J’espère que vous me pardonnerez.
Nic
las
ben ca c’est dit
et j’approuve
ce que j’ai dit !!! ( en haut ) il faut oser !!! prend le risque !!!Justement !!! j’ai un dilemme en ce moment moi aussi !!! Aaaaaaahhhh !!! la quelle ???
les deux à peu-près le même prix !!!!
Squadra !!! merci pour ton poste , ça me donne réfléchir , toi !!! tu as oser ……moi … pas encore !!!Nicolas ou Did666 si tu me voir !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.