FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex : Un défaut du à l’oxydation sur les Deepsea ?
- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jbr31tlse, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
29 octobre 2009 à 1h11 #420000835984
hipkiss
Membre6 pages de posts et pas l’ombre d’un communiqué à l’horizon….en tout cas quel buzz en rapport qualité/pages…
Chez tout le monde il peut y avoir des défauts mais vu l’acharnement des pros roro à allez aussi vite en "étouffage" de buzz…j’en suis stupéfait ! Quelle ferveur…
Chez Aston, a 180.000 € il y a des rappels, chez féfé aussi….Bugatti surement…faut il comme ici crier au loup, s’en trouvé effondré…
Aux proprios de roro (dont moi) il n’y a aucun souci, aucune honte a reconnaitre un défaut, la marque fera son travail et tout le monde retrouvera le sourire.
Peut être un avantage avant tout, + d’occasions a prix intéressant…et pourquoi pas un mythe un jour, il ne faut pas grand chose pour créer un mythe, Paul Newman, Steve MacQueen….
En tout cas ca ne changera rien sur mon envie d’en acheter une…
propal en mp si vous en avez une même rouillée…
29 octobre 2009 à 1h17 #420000835985Fulgurochat
MembreTout ça pour préparer Basel 2010, avec les 116668 / 116669, en or jaune ou gris, car inoxydable. D’ailleurs, si on y réfléchit bien, une Sub en or, c’est totalement pertinent…
On rajoute à ça le nouveau bracelet Oysterbelt qui permet d’attacher sa montre à sa ceinture, comme un vrai bloc de lest pour quand on va faire de l’apnée !29 octobre 2009 à 1h21 #420000835941Breitlex
Membre- Spock a écrit:
-
- antfer a écrit:
- (si cette info n’est pas de l’intox, j’ai bien fait de vendre la mienne
)
Si ce n’est pas de l’intox, ce n’est pas de l’inox non plus…

Très bon.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond29 octobre 2009 à 1h31 #420000835942Breitlex
Membre- ZEN a écrit:
- Certains détaillants auraient constaté ce défaut sur d’autres modèles fabriqués dans la même période ce qui irait dans le sens d’un défaut de la coulée d’acier
Là çà m’amuse déjà beaucoup moins. Une idée de ces autres modèles et de cette "période" ?
Si çà pouvait épargner :
16710 série Z 4…
16610 série M …
14060M série V 1…çà s’rait trop super !

(bon sang, ma vie risque de basculer le jour de mon 1500 ème post !)
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond29 octobre 2009 à 1h44 #420000835943ftikai
MembreLa rouille n’a jamais empêché une montre d’être fiable, robuste et précise, telles sont les qualités reconnues de Rolex. Alors, pourquoi s’en faire?
Il faut juste éviter de faire de la plongée en mer avec la montre. Le problème est tout à fait gérable.
Et puis, il n’y a pas que Rolex qui rouille
29 octobre 2009 à 1h53 #420000835944Lyncheur
Membre- ftikai a écrit:
- La rouille n’a jamais empêché une montre d’être fiable, robuste et précise, telles sont les qualités reconnues de Rolex. Alors, pourquoi s’en faire?
Il faut juste éviter de faire de la plongée en mer avec la montre. Le problème est tout à fait gérable.
C’est une montre de plongée professionnelle et sa vocation première est d’aller en mer.
De plus, la rouille ne rime pas avec robustesse. Pas la peine de minimiser.Par ailleurs, je suis un inconditionnel de Rolex et si problème il y a, ils le règleront "proprement". Je le pense sincèrement et on est tous en droit d’en attendre autant.
PS: J’ai quand même hâte de voir les photos parce que j’avoue avoir du mal à me résigner à ce pxxain de problème!
Si ça venait pas de Zen, je pense que ça se serait déjà parti en cacahuète!__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)29 octobre 2009 à 1h56 #420000835945Breitlex
Membre- ftikai a écrit:
- il n’y a pas que Bell & Ross qui rouille
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond29 octobre 2009 à 2h02 #420000835946Austin
Membre- ftikai a écrit:
- Il faut juste éviter de faire de la plongée en mer avec la montre. Le problème est tout à fait gérable.
Rassure nous c’est une blague ???
Si on ne peut plus plonger dans la mer avec une plongeuse Rolex, je ne donne pas longtemps à la marque pour voir ses ventes s’effondrer.
29 octobre 2009 à 2h17 #420000835986ZEN
MembreIl est amusant de voir les réactions suscitées par ce défaut industriel somme toute assez banal. D’abord le scepticisme de quelques uns qui confine à l’absurde puisque je souligne qu’un détaillant est venu ici confirmer le défaut.
Un spécialiste des aciers pense que si les boites sont trempées, il peut y avoir eu un trop gros écart de température avec la norme…
Je pense que nul ne peut jouer aux apprentis sorciers. Les faits sont là, constatés par plusieurs propriétaires et détaillants et confirmées par plusieurs utilisateurs.
D’aucun préféreront parler de rumeur tel le chat nierait avec la queue de la souris dépassant de la bouche avoir consommé celle-ci. C’est comme si un défaut chez Rolex faisait mal à l’égo. Pensez donc, la marque serait infaillible.
Je pense que l’incident n’enlève rien à la qualité des montres Rolex, par contre ce qui serait préjudiciable à la marque serait de ne pas rappeler ses modèles pour les remplacer.
la suite sera commerciale et non polèmique stérile sur le registre du "j’y crois ou je n’y crois pas " qui apparait puéril quand les faits ont été constatés. je recommande à ceux qui doutent de mener leurs propres investigations.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).29 octobre 2009 à 2h20 #420000835947martiniracing
Membre- bhao a écrit:
- dire que j’ai acheté une rolex qui risque de rouiller
que dois-je faire, je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdu… ***
Fais toi vacciner contre le tétanos
29 octobre 2009 à 2h20 #420000835987Hyppolite
MembreWaouh !!! C’est pas le petit point de rouille en plus !!!
29 octobre 2009 à 2h23 #420000835988sypari
Membrerappeller ses modèles pour les remplacer, j’en doute, car on est pas dans l’automobile !!!!
par contre, résoudre le problème sans rechigner pour tout client réclamant, celà serait le minimum, mais est-ce-que ce sera aussi facile ???
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »29 octobre 2009 à 2h23 #420000835989ZEN
MembreLa photo est un trucage. il est judicieux de le préciser quand on parle de Rolex afin d’éviter tout procès.
Merci de rester dans le sujet et de ne pas aller dans le n’importe quoi .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).29 octobre 2009 à 2h31 #420000835948alics
Membre- martiniracing a écrit:
-
- bhao a écrit:
- dire que j’ai acheté une rolex qui risque de rouiller
que dois-je faire, je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdu… ***
Fais toi vacciner contre le tétanos

Sans oublier les rappels.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.29 octobre 2009 à 3h43 #420000835949roloniaille
MembreC’est marrant, quand on a UNE B&R qui rouille, on a une photo…mais pour DES deepsea…..on en a pas…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.