- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- h trois a écrit:
- Style copie de lettre du SAV, photos, témoignages d’horlogers, etc…
H3
Les gars, vous parlez de rolex, une marque confidentielle dont aucun propriétaire n’a d’appareil photo et c’est bien connu que surtout sur cette marque si il y avait ne serait qu’une légère modification de typo, personne n’en aurait parlé sur le net
Le même défaut sur une marque connue, ça aurait déjà fait le tour de la planete
Un post qui va rejoindre le rachat de GP par SWG ?
Si défaut il y a, il ne restera qu’à rolex de faire jouer sa garantie et tout rentrera dans l’ordre.
Je vois bien une campagne mondiale de rappel des montres pour risque de tétanos, faut pas jouer avec la vie des clients
Mieux que le doute, il y a la récurrence du défaut constaté sur plusieurs pièces, mieux que la dérision pour nier le problème, il y a la tentative de compréhension de sa cause.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ftikai a écrit:
- …Il faut juste éviter de faire de la plongée en mer avec la montre. Le problème est tout à fait gérable….
Elle est bien bonne celle-là!
merci ftikai, y a longtemps que j’avais pas rigolé comme ça…
Tu serais pas le nègre de Mosbillo toi?
Juste pour être certain, c’était bien du 2000è degré ton post?
- Pat971 a écrit:
- Juste pour être certain, c’était bien du 2000è degré ton post?
Même pas sûr.
On lit de ces choses parfois quand on parle d’une Rolex..
.Je suis sur que Rolex va prévenir chaque propriétaire de Deep-Sea pour leur annoncer le changement gratuit de la boite et qu’ils pourront, de surcroît, conserver l’ancienne et l’utiliser, par exemple, comme presse-papiers.
Coooooool!
Mode : en rêve…Evidemment, connaître le problème est techniquement extrêmement intéressant et j’espère que nous en saurons plus prochainement.
marrant ca, les "roloboys" contre les "troll", je ne saurais dire qui est de plus mauvaise foi…
si c’est vrai, c’est dommage (moi qui avait voté pour la SDDS comme "plongeuse ultime"
)Rumeur ou pas, il est clair que cela fait un petit moment qu’on a entendu parler de deux modèles chez Rolex avec un problème de corosion.
La Deepsea et l’Explorer II.Alors si quelqu’un a plus d’infos merci.
2 sous directeurs et un attaché de presse sont radiés ce jour au registre du commerce. Hasard ?
http://www.moneyhouse.ch/u/rolex_sa_CH-660.0.012.920-4.htmDe toute façon qui va descendre un jour à 3900 mètres, à part personne?
La prouesse technique de la Deepsea ne servira jamais à rien ni personne.
Achetez une Sub et comme ça on ne parlera plus de cet hypothétique problème de rouille.- Blanchefontaine a écrit:
- 2 sous directeurs et un attaché de presse sont radiés ce jour au registre du commerce. Hasard ?
http://www.moneyhouse.ch/u/rolex_sa_CH-660.0.012.920-4.htm
y z’ont du pot, les gus
normalement c’était direct la merco dans le tunnel de l’alma…
H3
- Emmanuel75 a écrit:
- De toute façon qui va descendre un jour à 3900 mètres, à part personne?
La prouesse technique de la Deepsea ne servira jamais à rien ni personne.
Achetez une Sub et comme ça on ne parlera plus de cet hypothétique problème de rouille.
Un petit peu de lecture peut-être
Il ne faut jamais dire jamais!
Concernant le sujet je trouve ça rassurant quelque part qu’il reste cette part d’aléa dans un process aussi maîtrisé que la fabrication d’une Rolex en 2009, ça rappelle à certains qu’il est toujours bon de garder une part d’humilité dans toute chose.
- Pat971 a écrit:
-
- Emmanuel75 a écrit:
- De toute façon qui va descendre un jour à 3900 mètres, à part personne?
La prouesse technique de la Deepsea ne servira jamais à rien ni personne.
Achetez une Sub et comme ça on ne parlera plus de cet hypothétique problème de rouille.
Un petit peu de lecture peut-être
Il ne faut jamais dire jamais!
Concernant le sujet je trouve ça rassurant quelque part qu’il reste cette part d’aléa dans un process aussi maîtrisé que la fabrication d’une Rolex en 2009, ça rappelle à certains qu’il est toujours bon de garder une part d’humilité dans toute chose.
Ta Sea-Dweller est descendue sans problème à 1200 mètres avec une machine, mis le but c’est de servir davantage au poignet d’une personne, non?
C’est une prouesse technique, mais est-ce bien utile?
Dans la mesure où la Sea-Dweller descend à 1200 mètres, ce qui est énorme, pourquoi faire une montre pour 3900 mètres, sinon pour communiquer sur l’exploit technique qui dans l’absolu ne sera pas utilisé par l’homme?Question classique:
- Emmanuel75 a écrit:
- .
C’est une prouesse technique, mais est-ce bien utile?
…
Réponse classique:
Totalement inutile.
Définitivement.Comme n’importe quelle montre de poignet, étanche ou non, avec un mouvement mécanique.
Vue que l’heure qu’il est est affichée sur l’arret de bus, la cafetière, l’écran de l’ordinateur, le four à micro ondes, le tableau de bord du monospace, le téléphone portable, le GPS, etc…
H3
- h trois a écrit:
- Question classique:
- Emmanuel75 a écrit:
- .
C’est une prouesse technique, mais est-ce bien utile?
…
Réponse classique:
Totalement inutile.
Définitivement.Comme n’importe quelle montre de poignet, étanche ou non, avec un mouvement mécanique.
Vue que l’heure qu’il est est affichée sur l’arret de bus, la cafetière, l’écran de l’ordinateur, le four à micro ondes, le tableau de bord du monospace, le téléphone portable, le GPS, etc…
H3
CQFD
Grâce à H3 et moi-même, tu viens de réaliser la parfaite inutilité de l’horlogerie mécanique et par la même occasion économiser un tas d’euros en CHI inutiles…
On va te faire un prix très étudié pour la consultation, hein H3?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.