- Ce sujet contient 343 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Oui.
Mais est ce que le fait d’en avoir parler sur un forum (voir plusieurs) ne va pas les obliger a en dire encore moins ?
Tu as raison, on devrait arrêter de parler des défauts de Rolex sur les fora, ça les rend timides et opaques…
Peut être qu’en se prosternant, ils seraient plus communicatifs…
Nous sommes tous amenés à traverser ponctuellement, travailler en permanence ou occasionellement (quelques fois sans le savoir) dans des ambiances à l’air vicié par des produits chimiques.
La manipulation occasionnelle ou régulière de produits chimiques corrosifs dans un local mal ventilé avec sa montre au poignet peut aussi provoquer de gros dégâts en trés peu de temps.
Lorsque l’un de mes clients se plaint de taches (qui peuvent ressembler à des points de rouille) sur les surfaces inoxydables de mes installations en laboratoire / cuisine l’origine du pb est le plus souvent un produit d’entretien de surface appliqué ou vaporisé.
Il s’agit bien d’une réaction entre deux substance chimiques données.
Le phénomène est rattrapable dans la plupart des cas, mais il arrive aussi que le mal soit définitif.
- Campana a écrit:
- Tu as raison, on devrait arrêter de parler des défauts de Rolex sur les fora, ça les rend timides et opaques…
Peut être qu’en se prosternant, ils seraient plus communicatifs…
Il y a un défault sur un modèle de Rolex, on en parle jusque la, quoi de plus banal.
Ce qui les rend opaque comme tu le dis, c’est plutôt les dérives du sujet.Qu’est ce qui est mieux pour leur image ?
– Un défault est réportorié, la montre est réparé, on en parle.
– Ou on en parle avant de savoir ce qu’il y a réellement et ce que va faire Rolex pour se problème.
Mais bon vous avez surement raison
Rolex y sont chiant, ils disent jamais rien, ils font ce qu’ils veulent etc…
Et en plus ils n’ont pas de secteur vintage
Là, ce qui est un peu "bête", c’est que le problème soit résolu "par erreur"……..
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Did666 a écrit:
- Et en plus ils n’ont pas de secteur vintage
si si au ca s appelle le service achat des aciers
en plus ça cote rien a la revente , et pire ça ce vens plus
une marque a la derive , did retourne ta veste vite
- bravone2B a écrit:
- Nous sommes tous amenés à traverser ponctuellement, travailler en permanence ou occasionellement (quelques fois sans le savoir) dans des ambiances à l’air vicié par des produits chimiques.
La manipulation occasionnelle ou régulière de produits chimiques corrosifs dans un local mal ventilé avec sa montre au poignet peut aussi provoquer de gros dégâts en trés peu de temps.
Lorsque l’un de mes clients se plaint de taches (qui peuvent ressembler à des points de rouille) sur les surfaces inoxydables de mes installations en laboratoire / cuisine l’origine du pb est le plus souvent un produit d’entretien de surface appliqué ou vaporisé.
Il s’agit bien d’une réaction entre deux substance chimiques données.
Le phénomène est rattrapable dans la plupart des cas, mais il arrive aussi que le mal soit définitif.
Il est vrai que Monsieur Berenger / Mygal fréquente des endroits où l’air est vicié par des substances chimiques (et autres…)
Je peux en témoigner
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois- berenger13 a écrit:
- Alors derniers rebondissements et cerise sur le gateau…
…
Suite au prochain épisode de la saga du parrain Don Rolex qui impose sa loi.
Salut,
A mon avis ils ont changé la boîte…
(ou alors ils ont poli et regardé si phénomène ne réaparaissait pas mais je n’y crois pas)Qu’est-ce que toi, Dom et Thierry êtes allé confirmé ce qui n’était qu’une rumeur balancée pour faire du buzz par son immaculée grandeur (ben oui le seul à aovir des intérêts de traffic de site dans l’histoire)?
Même si elle est véridique (je ne l’ai jamais contesté), tant qu’un pro ou des photos ne confirmait rien, ca restait dans le placard des toilettes et faisait parler pour rien.
Ca se passait entre le client, toi et la maison mère comme ca se fait tout le temps.
Le problème aurez été résolu avec discrétion comme toujours.Allez mettre ca dans le Gala horloger c’est pas bien malin.
Surtout une marque qui fait vivre les horlogers pas trop mal comparée à d’autres qui ne se vendent pas forcément aussi bien…Juste une idée, sans la licence ca marcherait comment la boutique?
Abîmer l’image d’une marque est la dernière des choses à faire surtout quand elle propose d’excellents produits et qu’elle se vend bien.
Tu fais une copie de tes posts à Rolex? Ce serait rigolo de "faire pression" comme ça, je serais curieux de voir leur réaction.
T’es sûrement plus fort que la marque après tout…C’est pas prendre les gens de haut de ne pas communiquer c’est juste qu’ils résolvent ca dans leur coin avec discrétion. L’horloger répare les problèmes réparables, pas les soucis de développement.
Rolex comme tous les autres évitent avant tout de communiquer sur leurs problèmes.
Si ils ne veulent surtout pas que tu ne polisses c’est qu’ils veulent voir eux même le problème, l’analyser et le résoudre par eux même.
T’es pas sans savoir qu’il y a des nouveautés au niveau production de métal du côté de la Suisse. Des nouveautés mises en place pour plus de maîtrise de la prod.Si faut cracher sur des marques et étaler les problèmes SAV y’a moyen, vous préférez laquelle? IWC? Blancpain? Sinn? Grand Seiko? Patek Lange? Journe? Toutes absolument toutes ont des problèmes. On peut cracher à volonté.
Tu connais les membres du forum, ca sait tout en ayant lu un post et ca se monte le bourrichon avec ca (moi le premier).
Bravo buzz bien alimenté et je remet une buche…
A toi de voir si ton intérêt est d’y participer…
Mais le mal est fait.Amicalement
- cisco a écrit:
- Qu’est-ce que toi, Dom et Thierry êtes allé confirmé ce qui n’était qu’une rumeur balancée pour faire du buzz par son immaculée grandeur (ben oui le seul à aovir des intérêts de traffic de site dans l’histoire)?
Toujours avec des piques, ou c’est toujours pour rigoler
- cisco a écrit:
- Amicalement
Ohhh! j’ai raté le calmement !
Aimard m’a tuer
- cisco a écrit:
-
- berenger13 a écrit:
- Alors derniers rebondissements et cerise sur le gateau…
…
Suite au prochain épisode de la saga du parrain Don Rolex qui impose sa loi.
Salut,
A mon avis ils ont changé la boîte…
(ou alors ils ont poli et regardé si phénomène ne réaparaissait pas mais je n’y crois pas)Qu’est-ce que toi, Dom et Thierry êtes allé confirmé ce qui n’était qu’une rumeur balancée pour faire du buzz par son immaculée grandeur (ben oui le seul à aovir des intérêts de traffic de site dans l’histoire)?
Même si elle est véridique (je ne l’ai jamais contesté), tant qu’un pro ou des photos ne confirmait rien, ca restait dans le placard des toilettes et faisait parler pour rien.
Ca se passait entre le client, toi et la maison mère comme ca se fait tout le temps.
Le problème aurez été résolu avec discrétion comme toujours.Allez mettre ca dans le Gala horloger c’est pas bien malin.
Surtout une marque qui fait vivre les horlogers pas trop mal comparée à d’autres qui ne se vendent pas forcément aussi bien…Juste une idée, sans la licence ca marcherait comment la boutique?
Abîmer l’image d’une marque est la dernière des choses à faire surtout quand elle propose d’excellents produits et qu’elle se vend bien.
Tu fais une copie de tes posts à Rolex? Ce serait rigolo de "faire pression" comme ça, je serais curieux de voir leur réaction.
T’es sûrement plus fort que la marque après tout…C’est pas prendre les gens de haut de ne pas communiquer c’est juste qu’ils résolvent ca dans leur coin avec discrétion. L’horloger répare les problèmes réparables, pas les soucis de développement.
Rolex comme tous les autres évitent avant tout de communiquer sur leurs problèmes.
Si ils ne veulent surtout pas que tu ne polisses c’est qu’ils veulent voir eux même le problème, l’analyser et le résoudre par eux même.
T’es pas sans savoir qu’il y a des nouveautés au niveau production de métal du côté de la Suisse. Des nouveautés mises en place pour plus de maîtrise de la prod.Si faut cracher sur des marques et étaler les problèmes SAV y’a moyen, vous préférez laquelle? IWC? Blancpain? Sinn? Grand Seiko? Patek Lange? Journe? Toutes absolument toutes ont des problèmes. On peut cracher à volonté.
Tu connais les membres du forum, ca sait tout en ayant lu un post et ca se monte le bourrichon avec ca (moi le premier).
Bravo buzz bien alimenté et je remet une buche…
A toi de voir si ton intérêt est d’y participer…
Mais le mal est fait.Amicalement
Je te trouve un peu dur avec Berenger, le type vend des rolex, ok il gagne sa vie avec, mais il ne crache pas dans la soupe, il sait tres bien que des problemes, toutes les marques en ont, il les vends egalement, là il lui arrive un probleme et pas des moindres, il renvoie sa SDDS, il precise bien de ne pas la polir( normal, le probleme est apparu meme sous ses stickers, donc il pense qu’un polissage n’y changera rien)
a aujourd’hui, il n’en sait pas plus, il attend, et nous aussi…
Je suis comme lui, et surement comme toi aussi, passioné par l’horlogerie, et fasciné par la marque a la couronne, mais avoue que ça doit faire ch..r d’etre dans cette position.
Moi, je lorgnait sur la SDDS, et certains d »entre vous le savent, je suisun peubeaucoup refroidi alors pour le moment je prefere attendre qu’on ait des nouvelles…independemment de tes règlements de compte sans fin avec zen (lourdeaux à force) , c’est marrant de voir comment cisco tu est devenu un roloboy limite forcené
et dire que tu leur crachais dessus allègrement à l’époque cocasse … et limite pathétique 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- independemment de tes règlements de compte sans fin avec zen (lourdeaux à force) , c’est marrant de voir comment cisco tu est devenu un roloboy limite forcené et dire que tu leur crachais dessus allègrement à l’époque cocasse
Salut Eric
Lourdeau? c’est vrai que mon activité famesque est délirante
Faut lire les posts de Didier31 et popopoil, plus actifs et nettement plus intéressants.Cracher sur Rolex? Même a l’époque ou je commencais à m’intéresser aux montres, je ne pense pas avoir cracher dessus même si je ne comprenais pas l’intérêt.
Les temps ont changé et je pense ne pas être le seul à avoir évolué.
Je te laisse fouiller dans les archives, tu trouveras bien quelque chose.Quant au Roloboy forcené, venant de ta part.
.
Hopital Charité, tout ça tout ça. T’en as quand même mis un paquet dans tes petits papiers dès que quelqu’un faisait une remarque sur la marque. Je ne crois pas avoir fait autant ou aussi fort. 
J’aime bien l’horlogerie quand elle rime avec passion, c’est tout, et jeter une marque en pâture, j’avoue que ca me dépasse.
C’est de l’information, ca? C’est un forum la passion des montres?
On peut parler du SAV IWC (ami des QP bonsoirs)? du SAV Panerai (Domingo Chavez allô) ? Qui faut il descendre?Ce qui est sur c’est qu’ils vont tous faire pour satisfaire leur client, même si il faut en passer par un changement de boite ou un polissage.
Ca manque de transparence de leur part, c’est bien dommage.
- Did666 a écrit:
- Ce qui est sur c’est qu’ils vont tous faire pour satisfaire leur client, même si il faut en passer par un changement de boite ou un polissage.
Ca manque de transparence de leur part, c’est bien dommage.
Une démarche que je trouve logique de la part d’une telle marque et concernant un produit de cette valeur.
Bon par contre Rolex niveau absence de transparence on est un peu habitué
non …
__________________________________
CHRONOPHAGE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.