- Ce sujet contient 63 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bon après un mois complet de porté au quotidien ( moins le réveillon) voici mon bilan en toute humilité et objectivité sur cette montre qui fait couler tant d’encre.
Je ne reviens pas sur la précision avec une avance de moins de 4 secondes par semaine, il n’y a rien à reprocher.
Au plan du porté, c’est une montre très agréable. Je craignais le coté "coupant" des anse et la boucle un peu cheap à bords un peu coupant et finalement, cela n’a pas d’effet. Le confort est total, la montre pas trop lourde et pas trop légère , équilibrée en taille comme en poids avec une vraie impression de solidité. Le brossage est franc, presque rustique mais conforte le sentiment de robustesse. Le bracelet est bien construit, agréable au porté malgré un coté une première approche un peu cheap.
Le verre sans antireflet est un peu un inconvénient en milieu très lumineux mais l’antireflet extérieur a d’autres inconvénients de traces qui se font après quelques semaines ou mois. dans ces conditions, je préfére pas d’antireflet du tout qu’un traitement extèrieur. dans le cas présent, un traitement intérieur serait un avantage.
Parlons de la loupe…la date sur fond blanc se détache parfaitement et la Loupe n’est pas strictement indispensable car elle déséquilibre un peu le coté cadran, ceci étant, elle donne une lisibilité incomparable à la date malgré un reflet permanent génant du à sa forme.
La lisiblité au final est excellente et cette montre mérite vraiment le détour et un choix de coeur.
La lunette est solide, pas de glissement intempestif et son réglage est exemplaire, l’alu de l’insert semble solide et a un très bel aspect. La couronne est facile à dévissser et revisser et se remet parfaitement en place. le crantage, mise à l’heure et changement de date est net sans maladresse possible.
En conclusion, c’est une excellente montre qui à mon avis n’a pas de réel concurrent direct aujourd’hui et à ceux qui ont des préjugés négatifs, je puis confirmer qu’ils se trompent.
- Did666 a écrit:
- Rolex…
C’est nouveau cette passion pour rolex??
…………..
Cela dit moi qui ne suis pas attiré (encore) par l achat d une Rolex, je dois avouer que c’est vraiment une montre que sa sobriété rend belle….Je ne possède pas de Rolex ,mais c’est exactement l’idée que je m’en fait .
Par contre utile ou futile ,pour moi la loupe (si date il y a biensur) fait partie de Rolex ,donc indispensable si se n’est pour la lisibilité au moin pour la légitimité.+1 pour l’anti reflet ,ça serait tout de même un plus.
Le plombier pourtant pas fan de Rolex ,mais sait reconnaitre une icone.
Merci ZEN
Ca rejoint mes impressions (j’avais malgré tout un peu mal avec la bd mais j’ai moins de gras au poignet
).Une montre qui donne une impression de robustesse, bracelet solide malgré les apparences, bien construite dehors et très bien conçue dedans (lire arno, dommars, etc…
), bref un outil fiable et précis, optimisé sur le plan fonctionnel avec sa loupe au dateur.On sait qu’on peut compter dessus quand les autres plus rigolotes, plus compliquées, plus mode ou plus "prestigieuses" s’arrêtent. C’est la rançon de la simplicité apparente de la bête.
Ce que chacun perçoit ensuite pour l’image de la montre comme du porteur d’icelle n’a pas grand sens d’un strict point de vue "horloger".
Å
Quand je pense à toutes celles qui attendent que tu les testes, toutes celles qu’il te reste à porter, à essayer, à découvrir… Tu ne vas pas la reporter avant longtemps cette sub… Tu ne vas quand même pas la laisser dormir dans un tiroir ?
si tu cherches quelqu’un pour poursuivre le test…
- Lundi a écrit:
- Quand je pense à toutes celles qui attendent que tu les testes, toutes celles qu’il te reste à porter, à essayer, à découvrir… Tu ne vas pas la reporter avant longtemps cette sub… Tu ne vas quand même pas la laisser dormir dans un tiroir ?
si tu cherches quelqu’un pour poursuivre le test…
+1 moi je n’ai qu’une 1680 trés vieille alors si Lundi se désiste
D’ailleurs j’ai quelques doutes sur la fiabilité de la 16610 par rapport à la 1680. Qu’est ce qu’elle pourrait avoir de plus
Bonjour,
Félicitations pour cette valeur sûre!
Personnellement, je pense que sa concurrente directe est la Seamaster 300 (2220.80.00). Je l’ai comparée à la boutique avec la Sub. Cette dernière est clairement plus petite et le bracelet est moins imposant.
Par contre, je ne prendrais pas la version avec date.
Cela reste une référence qui m’attire beaucoup mais la Milgauss est magnifique aussi.
Bonne soirée et bonne année!
MK07- DomMars a écrit:
-
- Lundi a écrit:
- Quand je pense à toutes celles qui attendent que tu les testes, toutes celles qu’il te reste à porter, à essayer, à découvrir… Tu ne vas pas la reporter avant longtemps cette sub… Tu ne vas quand même pas la laisser dormir dans un tiroir ?
si tu cherches quelqu’un pour poursuivre le test…
+1 moi je n’ai qu’une 1680 trés vieille alors si Lundi se désiste
D’ailleurs j’ai quelques doutes sur la fiabilité de la 16610 par rapport à la 1680. Qu’est ce qu’elle pourrait avoir de plus
Pas sur, les 16610 ont leurs faiblesses certainement je crois que je vais porter deux montres histoire de tester à double vitesse mais j’y pense, je crois que je n’ai qu’une Rolex
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- steyr a écrit:
- Sympa ton compte rendu.
Il te faut le chrono maintenant
Christian.
L’idée me séduit
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.