- Ce sujet contient 74 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Charly a écrit:
- En toute sincérité le fake n’est pas flagrant à part le SEL qui n’épouse pas bien la boite….
A toi de t’affuter et de te renseigner pour que tu puisses les reconnaitre au 1er coup d’œil. Personne ne nait en sachant
Personnellement je dirais que cette montre n’est à mes yeux pas crédible une minute.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Faut prendre une bassine , un spasfon, et un ciret jaune avant d’ouvrir ce post.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
A vouloir acheter une Rolex au plus vite, il est fort possible de se faire attraper si certaines règles de base ne sont pas maîtrisées:
– Acheter chez un AD si possible ( voir dispo de la montre et dispo des fonds surtout)
– Si achat en occa, éviter certains sites du type LBC ( même si il y a sûrement des gens honnêtes),
et privilégier peut être la rubrique petite annonce du forum ou le bar d ‘en face (car peut être plus
de traçabilité).
– enfin je lis que tu as 25 ans, alors peut être « coffrer » pour pouvoir déjà payer le prix chez un AD et
éviter de perdre des sous en achetant un fake ( car les crapules comme les fakes sont légion).Mais ce n’est que mon humble avis
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….- Totocatcho a écrit:
- C’est le défilé des horreurs
OUI!! Et encore tu ne l’as pas eue en main…..mais…..
cependant le novice peut aisément se laisser tromper!
Je l’ai montrée et fait essayer à des amis dont certains avaient une Sub mais ne sont pas passionnés (donc novices dans notre jargon), aucun ne s’est douté qu’il s’agissait d’une fausse. Ma femme qui porte la vraie craignait qu’un jour je ne lui fasse une blague en intervertissant les deux….au porter presque sur qu’elle ne se rendrait compte de rien.
Si on la manipule et que l’on connait la SUB on va trouver plusieurs soucis.
La couronne est hyper dure à visser/dévisser.
La rotation de la lunette est pas mal quoique le bruit ne soit pas aussi net que sur la vraie
Les gravures dans la lunette sont moins profondes
La pastille est collée
La loupe a un antireflet différent (ou pas d’antireflet?)
Le bruit du contrepoids qui tourne est hyper fort comme un roulement qui tourne à sec (près de l’oreille après avoir secoué la montre).
Le passage de date n’est pas aussi net que sur la vraie
La rotation de la couronne entraîne les aiguilles à l’inverse de la vraie (couronne ACW > aiguilles CW) acw = sens antihoraire cw=sens horaire
le bracelet est pas mal du tout, le glidelock fonctionne bien. Pas de jeu, franchement pour savoir que c’est un faux il faut vraiment comparer les deux à coté. On le voit au niveau du SEL, l’emboitement n’est pas parfait.
Elle fait, avec le même nombre de maillons de bracelet, 4 grammes de moins que la vraie.C’est une contrefaçon à 100E seulement [imaginez ce que peut donner une contrefacon à 1000E] que je laisse dans un tiroir chez moi avec une fausse 5711 ainsi que des vieilles montres sans aucune valeur. La 5711 vue de face cadran, boite et bracelet ça donne le change aisément, mais au dos quand on regarde le mouvement il n’y a pas de doute possible!
Je me dis, à tort ou à raison, qu’en cas de « visite » ça peut « contenter » et éviter d’aller chercher plus loin.__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Totocatcho a écrit:
- « Le fake n’est pas flagrant »
C’est une blague ?!@d33nastyle, merci pour la précision.
Sur les photos je ne trouve pas le fake si flagrant non plus et pourtant j’ai 5 vraies Sub (4 de chez AD et une d’un Fameur).
Il serait intéressant de voir ce que ça donne lors de la manipulation.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunIl y a des points relativement flagrants sur la photo :
– l’aiguille des heures trop courte et trop large à sa base,
– le rond de l’aiguille des secondes trop gros et qui dépasse sur les index 6 et 9
– les lettres gravées qui ne sont pas toutes alignées sur les minutes
– un peu moins évident mais l’absence de relief sur la lunette céramiqueLa vraie est à gauche 😉
ce qui est surtout flagrant sur les deux photos en dehors des aiguilles ce sont les marquages, la différence de finesse entre la vraie et la fausse. et c’est ce détail qui souvent m’à aussi évité de me faire arnaquer…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Joshua74 a écrit:
- Il y a des points relativement flagrants sur la photo :
– l’aiguille des heures trop courte et trop large à sa base,
– le rond de l’aiguille des secondes trop gros et qui dépasse sur les index 6 et 9
– les lettres gravées qui ne sont pas toutes alignées sur les minutes
– un peu moins évident mais l’absence de relief sur la lunette céramiqueLa vraie est à gauche 😉
Le PLUS FLAGRANT :
– le bracelet avec ses maillons droit
-le crantage de la lunette
-les aiguilles
-l’absence d’anti reflet sur le cyclope qui au passage déforme le guichet dateurRien que ça , cela saute aux yeux .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Joshua74 a écrit:
- C’est vrai mais selon la qualité des photos et de l’éclairage ce n’est pas toujours représentatif…
Pas faux. Il arrive que des vraies Rolex aient des marquages moins fin que sur d’autres. je l’avais vu avec deux 116600LN authentiques cote à cote… Mais ça reste souvent un point à vérifier, les faussaires ayant du mal à imiter correctement la finesse des marquages.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.merci Joshua, très intéressant les photos comparaison + explications
après coup, c’est vrai que ça semble flagrantEn effet, le comparatif est flagrant.
Pour moi qui suit pas un expert mais simplement amateur de montre, j’aurais foncer tout droit dans le piège si je n’avais pas fait appel à vous et je vous en remercie.Edit: sachant que mon graal étant une royal oak, dois je attendre et « économisé » pour celui ci, ou l’étape rolex dois passer avant ?
À vos yeux bien sur.
J’avais penser à prendre cette année la sub, puis à 30 ans une intermédiaire à 30 ans et le graal à mon possible.
Ce que je veux dire c’est est ce qu’il est facile ou difficile de se lasser d’une sub. MerciC’est un classique mais la lassitude c’est subjectif, moi je ne m’en lasse pas, mais pour toi on ne peut pas savoir..
Par contre si c’est la Royal Oak qui te plait vraiment, attends d’avoir le budget, d’autant + que d’occasion il y en a dans un budget pas si lointain des quelques 8000€ a débourser pour une 116610LN.
Donc autant prendre ton mal en patience et te payer la montre de tes rêves
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.