FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Submariner 16610 ou 116610 ln ?
- Ce sujet contient 48 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
choukass, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
21 octobre 2013 à 3h24 #420002277409
Invité
Membrebienvenue
21 octobre 2013 à 3h34 #420002277410NathC
MembreBravo et bienvenue
Tu as fais le bon choix, félicitations !
21 octobre 2013 à 4h24 #420002277411-Laurent-
MembreFélicitations pour ta belle, en 6 chiffres, le meilleur choix
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]21 octobre 2013 à 11h20 #420002277412bbking309
MembreFélicitations
manque plus qu ‘a acheter une 5 chiffres et le doute sera levé
22 octobre 2013 à 1h39 #420002277413Le Jules
MembreUne suberbe montre en boitier tonneau, je te félicite !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera22 octobre 2013 à 2h25 #420002277414lolofurax55
MembreFélicitations , profite en bien !
26 octobre 2013 à 11h29 #420002277415raphyki
MembreFameurs, Fameuses,
Après une semaine de relation avec ma belle 116610 ln
je me permets d’apporter des éléments de réponse à ma question.
» />Si c’est votre premiere Rolex, que vous etes partis pour la garder LONGTEMPS, la porter tout le temps en faire une partie de votre corps vous PRENEZ SANS HESITATION la 116610
Si vous avez déja des belles montres et/ou des rolex, que vous voulez rentrer sur votre premiere sub vous prenez une 4 ou 5 chiffres PARCE QUE elle va s’apprécier, se coter, que vous n’allez pas la mettre tous les jours et donc moins encline à des rayures ou autreLa 116610 c’est un nouveau modèle, bien plus solide et costaud, en production depuis seulement 3 ans et qui a donc une durée de vie bien supérieure aux 16610 14060 5513 et autres.
Et pour finir, le must du must c’est la lunette céramique : certains désapprouvent mais excusez moi, le reflet anthracite selon l’éclairage est juste incroyable
ainsi que le matériau du bracelet et le glidelock.
Certes elle fait moins raffinée mais c’est celle la qu’il faut prendre pour une premiere amhaBien à vous et bon weekend
Raphael
__________________________________
« On peut tuer le temps ou soi-même, cela revient au même, strictement. »26 octobre 2013 à 12h44 #420002277416patlewis69
Membre- raphyki a écrit:
- Fameurs, Fameuses,
Après une semaine de relation avec ma belle 116610 ln
je me permets d’apporter des éléments de réponse à ma question.
» />Si c’est votre premiere Rolex, que vous etes partis pour la garder LONGTEMPS, la porter tout le temps en faire une partie de votre corps vous PRENEZ SANS HESITATION la 116610
Si vous avez déja des belles montres et/ou des rolex, que vous voulez rentrer sur votre premiere sub vous prenez une 4 ou 5 chiffres PARCE QUE elle va s’apprécier, se coter, que vous n’allez pas la mettre tous les jours et donc moins encline à des rayures ou autreLa 116610 c’est un nouveau modèle, bien plus solide et costaud, en production depuis seulement 3 ans et qui a donc une durée de vie bien supérieure aux 16610 14060 5513 et autres.
Et pour finir, le must du must c’est la lunette céramique : certains désapprouvent mais excusez moi, le reflet anthracite selon l’éclairage est juste incroyable
ainsi que le matériau du bracelet et le glidelock.
Certes elle fait moins raffinée mais c’est celle la qu’il faut prendre pour une premiere amhaBien à vous et bon weekend
Raphael
Déjà félicitation pour ton acquisition, une Sub tu peux pas te tromper qu’elle soit 5 ou 6 chiffres
Mais comment peux tu dire sur ta conclusion que la 116610 est un modèle, bien plus solide et costaud et moins enclin aux rayure qu’une 16610
Cette dernière référence a été en production pendant 20 ans et durant cette période je ne pense pas que l’on puisse parlé de fragilité
27 octobre 2013 à 3h39 #420002277422gr33n
MembreFélicitations! Il faudra juste m’expliquer en quoi une 116610 est plus solide qu’une 16610.. là je sèche.
27 octobre 2013 à 4h04 #420002277417Relaxman
Membre- _DAVID_ a écrit:
- 16610 pour moi
Pareil et sans remords
(qui dit que l’on relance la « guerre » entre anciennes et nouvelles carrures
)
27 octobre 2013 à 4h20 #420002277418Arthurooo
MembreJ’étais dans la même situation que toi, mais j’arrivais pas à trancher. Je considère la Sub comme LA montre, donc je ne voulais pas faire de mauvais choix, les deux ayant leurs atouts.
J’ai finalement trouvé une très très très bonne offre pour une 116610 de 2010, ce qui a tranché. Je la récupère demain, mais je l’ai déjà essayée, et je suis pas du tout déçu, j’aime bien les nouvelles carrures et la céramique, mais je préfère la finesse des cornes des 5 chiffres.
Mais dans tous les cas, une Sub reste une Sub et il n’y a pas de mauvais choix, que des bons
27 octobre 2013 à 4h21 #420002277419moumoune31
Membre- -Laurent- a écrit:
- Félicitations pour ta belle, en 6 chiffres, le meilleur choix
+1, et de manière tout a fait objective bien sur
__________________________________
FAMicalement, Moumoune3127 octobre 2013 à 5h52 #420002277420-Laurent-
MembreEntièrement
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]27 octobre 2013 à 11h18 #420002277421bhao
Membre- raphyki a écrit:
- Au revoir ma Bell&Ross
connais pas
c’est nouveau?je sais, c’est un brin méchant
mais, mince, ce soir, il y a Zorro PUIS Murdoch sur France 3, ils vont zigouiller ou embastiller du méchant
moi, je ne fais souligner les insuffisances passées de certainssigné Calimebhao, pauvre malheureux
28 octobre 2013 à 1h51 #420002277423bbking309
Membre- gr33n a écrit:
- Félicitations! Il faudra juste m’expliquer en quoi une 116610 est plus solide qu’une 16610.. là je sèche.
l’insert céramique (inrayable), le bracelet (maillons pleins), la boucle (
tole emboutie) et vu l’épaisseur des cornes,
y’a de la marge question polissage.bon, je dis ça, je viens de revendre la mienne pour acheter une 5513

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.