- Ce sujet contient 49 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- 7750 a écrit:
- Tu dis, je cite: « j’aimerais la date, mais n’apprécie pas particulièrement le cyclope ».
Tu ajoutes après avoir testé la SD: « je la trouve trop lourde et épaisse à mon gout,bref manque de confort ».
Donc la Sub sans date c’est PAS pour toi puisque tu veux la date. CQFD
Donc la Sub avec date c’est PAS pour toi non plus puisque tu n’aimes pas le cyclope. CQFD
Donc la SD c’est toujours PAS pour toi vu qu’elle t’est trop lourde, épaisse et inconfortable. CQFD
Donc final: ton choix n’est pas « clairement affiné » comment tu le prétends. CQFD final.
Est-ce que tu t’es déjà dit qu’il existait d’autres marques, d’autres alternatives à une R.?
Je me permets de te donner ce conseil étant donné que tu n’aimes véritablement aucune des 3 R. que tu cites.
De plus, le sujet a été maintes fois abordé comme le rappelle la première personne à t’avoir répondu.
Bonne chance et au plaisir!
essayons la bombe.
Salut, je ne peux que te rassurer sur la solidité des Sub, j’ai une 14060, je fais de la moto tous les jours, je tire aussi beaucoup (je vous tends le bâton
) et ça tient super bien le coup.Pour le reste, c’est une question de goût, tu dois les essayer à ton poignet, tu verras bien si l’une ou l’autre te fait plus craquer.
ERIC
Allons y pour la sub classique, sans la date.
En outre ce choix alimentera ton prochain dilemme :
la sub cosc ou bien la sub non cosc ?
- oscar75 a écrit:
- Allons y pour la sub classique, sans la date.
En outre ce choix alimentera ton prochain dilemme :
la sub cosc ou bien la sub non cosc ?
cosc bien sur sinon je ne vois pas bien l’intérêt d’aller chez Rolex
la 14060 est plus précise que bien des modèles cosc du marché …elle n’est cosc que depuis un an d’ailleurs
- tom&watch a écrit:
- cosc bien sur sinon je ne vois pas bien l’intérêt d’aller chez Rolex
Niveau rhétorique il doit manquer quelque chose : un argument, une explication…que sais-je encore. Précise ta pensée.
date ou classique,finalement je vois que les avis sont très partagés ce qui me rassure dans le fait que j’hésite sur ce point.
habituellement je tranche assez vite ce genre de questions.
Mais là,je sais pas,sans doutes la nervosité,l’impatience d’acquérir ma première belle montre…et de ne pas vouloir se "tromper"si c’est la 14060 qui l’emporte ,oui ca sera l’actuelle donc la "COSC" en plus elle a une nuance avec l’ancienne c’est le rehaut gravé,assez discret et je trouve pas ça moche.
Après j’ai pu lire de ça de là qu’elle serait un futur collector,mais vrai ou pas ,ceci n’influencera pas mon choix,je ne souhaite pas spéculer c’est pas mon ésprit.Si c’est la 16610 bein tout pareil,série "M" avec réhaut gravé.
- oscar75 a écrit:
-
- tom&watch a écrit:
- cosc bien sur sinon je ne vois pas bien l’intérêt d’aller chez Rolex
Niveau rhétorique il doit manquer quelque chose : un argument, une explication…que sais-je encore. Précise ta pensée.
OUI, PRECISE TA PENSEE !
Un collègue ma montré une sub red, avec date et sans loupe. Je lui dit que le plexy a été changé, et il me répond que malgré cela ça reste cohérent, car sur ces modèles à l’époque rolex proposait l’option avec ou sans loupe. Quelqu’un peut-il me confirmer? Etait-ce reservé aux bon clients (genre customisation maison pour quelques happy fews)?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.