- Ce sujet contient 33 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- h trois a écrit:
- Quoi, c’est pas les sujet? Minute! C’est important de se faire comprendre!
H3
C’est important !
Le sujet, on s’en fout, du moment qu’on peut faire l’intéressant.
Qu’est-ce qu’on ferait ici sinon ?
Å
c’est un fait, les partisans (le mot est lancé) de Rolex ramènent tout à leur marque adorée, répétent les innovations de la marque mais aussi sa qualité de fabrication… Irritant pour le quidam (qui contre-attaquera en disant le mot déclencheur de cataclysme : "bling-bling"), intriguant pour le béotien comme moi (qui ira, par acquis de conscience juger sur place et se faire son avis..et acheter une Rolex, puis une autre, pas merci) ou constructif lorsque des piliers du forum interviennent (je ne les cite pas mais les remercie pour leur savoir).
Bref… il y a toutes les typologies de personnes quant on parle de Rolex… mais c’est la même chose pour toutes les marques, Les adorateurs de Rolex parlant plus fort et sont plus nombreux, à priori (ou parler plus fort donne l’impression qu’ils sont plus nombreux)..
de là à se massacrer entre nous ???
il ne faut pas oublier la dimension gauloise de ce forum et surtout la PASSION qui nous anime… On prêche pour son clocher en voulant que sa marque soit la chef du village et, quand on en parle, on veut intervenir et précher pour sa paroisse, les esprits peuvent s’enflammer… mais un gaulois passionné réagira toujours ainsi.. pour fréquenter les forums moto, quant on parle de "chiottes en plastique japonaises", de boulons que perdent les Ducatti et de Voxan, la marque franaçaise qui ne marchera jamais… on retrouve les débats Roro-Omega-Baume&Mercier-B&R-Zenith..
AMHA, tout ceci est normal et rassurant : les financiers qui investissent dans des montres pour gagner de l’argent ne prendraient pas tant à coeur de participer à des débats et de lancer des pics dans des forums Omega ou inversement..
et puis, moi, j’aime bien cet aspect sympathique de Roro: "c’est mieux/encore une copie de Rolex/si Rolex était si fort, elle aurait été la moon watch"… on apprend, on apprend à SE connaître et on se retrouve autour de bières, comme le buffet réconciliateur chez Astérix Et Obélix…
tout ça n’est que passion et si Rolex vient à ternir son aura, une marque autre prendra sa place, je mets mon billet.. Elle est sous les feux des projecteurs aujourd’hui mais qui sait de quoi demain sera fait et avec quelle marque (Oméga ??
)mais ce n’est que mon avis..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- c’est un fait, les partisans (le mot est lancé) de Rolex ramènent tout à leur marque adorée, répétent les innovations de la marque mais aussi sa qualité de fabrication… ..
Comme ceux d’Omega ramènent tout à Omega, et je ne dis pas cela pour polémiquer, mais je suis quand même surpris que quand un FAMeur vient ici demander un conseil pour un futur achat, et qu’il s’intéresse à Longines et TAG, on lui cite direct Omega…
En fait, on dirait que l’horlogerie tourne autour de 3 marques: Rolex, Omega et Panerai….
- Boogie a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- c’est un fait, les partisans (le mot est lancé) de Rolex ramènent tout à leur marque adorée, répétent les innovations de la marque mais aussi sa qualité de fabrication… ..
Comme ceux d’Omega ramènent tout à Omega, et je ne dis pas cela pour polémiquer, mais je suis quand même surpris que quand un FAMeur vient ici demander un conseil pour un futur achat, et qu’il s’intéresse à Longines et TAG, on lui cite direct Omega…
En fait, on dirait que l’horlogerie tourne autour de 3 marques: Rolex, Omega et Panerai….
ça doit correspondre à ce qui se vend ? mon AD fait son chiffre avec Rolex en 1er et Omega en 2e. Panerai est la marque qui a le vent en poupe en ce moment..
dans les autres domaines, c’est pareil, tu as toujours les mêmes marques qui sortent du lot.. sur le post "automobile", on cite BMW, Audi et Mercedes et pourtant il y a plus de marques présentes..__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Boogie a écrit:
- Comme ceux d’Omega ramènent tout à Omega, et je ne dis pas cela pour polémiquer, mais je suis quand même surpris que quand un FAMeur vient ici demander un conseil pour un futur achat, et qu’il s’intéresse à Longines et TAG, on lui cite direct Omega…
En fait, on dirait que l’horlogerie tourne autour de 3 marques: Rolex, Omega et Panerai….
Et que lorsqu’il hésite sur une Omega, on lui cite direct Rolex…
Boogie, tu as raison. C’est assez singulier qu’à chaque fois que quelqu’un dise hésiter entre telle montre et telle montre, on voit toujours les mêmes autres marques revenir. Ce n’est pourtant pas le propos du sujet à ce moment-là. C’est un peu polluant alors…
- jaeger92 a écrit:
- ….
et puis, moi, j’aime bien cet aspect sympathique de Roro: "c’est mieux/encore une copie de Rolex/si Rolex était si fort, elle aurait été la moon watch"… on apprend, on apprend à SE connaître et on se retrouve autour de bières, comme le buffet réconciliateur chez Astérix Et Obélix…
….
C’est vrai que c’est assez sympathique en fait cette atmosphère de totochage en règle, en face de chez Cétautomatix ou Ordralfabetix, bien gaulois, oui.
(pour les Chuiches ou les Belges du forum, et ben, z’ont qu’à êt’ français, comme tout l’monde! Ah mais! Et pi les canadiens c’est parail et pi f’est marre!)
QUOI!!!!!!!!! ELLE EST PAS FRAÎCHE MON OYSTER!!!!!!!
Je dis ça peut être parce que je "n’y croit pas en vrai" ou "que c’est pour rire".
J’espère simplement qu’il n’y en a pas trop d’autres qui croivent que c’est pour de vrai…H3
Merci à ZEN de le billet.
Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, pour moi, Rolex est un pan de l’horlogerie extrêmement intéressant.
C’est la marque à gros volume de production la plus aboutie.
C’est nickel et surtout toute la production, pourtant volumineuse, est homogène en qualité ce qui en dit long sur la rigueur de fabrication.
Cela 15 jours que je porte la Milgauss, on sent dès les premiers instants que l’on est face à une montre sans faille.
Maintenant, est-ce ce qu’il y a de plus palpitant dans l’horlogerie ? Je ne pense pas.
La méthode Rolex, c’est la progression constante à chaque modèle qui sort, jamais de rupture et finalement peu de prises de risques. Ce n’est pas un défaut d’ailleurs : on ne risque aucune mauvaise surprise et on sait que le modèle qui suit est forcément techniquement meilleur que le précédent.
Les clients des Rolex neuves (le vintage est un autre débat) prennent finalement peu de risques également : la montre est fiable et tient bien la côte à la revente en cas de nécessité.
Mais pour vibrer, il faut un peu plus d’émotion.
Je suis personnellement ravi de ma Rolex. Elle s’insère très bien dans ma collection. Et pour voyager, pour des activités plus "sportives" ou pour la plage, elle sera parfaite.
Mais je ne ressens pas les mêmes vibrations qu’avec les pièces que je porte traditionnellement, peut-être plus capricieuses, plus fragiles, plus compliquées, plus délicates mais finalement plus excitantes.
François-Xavier, comme d’habitude
C’est vrai que je me sentais très rassuré avec ma Rolex en montre de plage.
Je ne risquais pas de perdre une rareté et c’est assez étanche.
Ca n’a malheureusement aucun rapport avec le sujet, j’ai honte.
Å
Je pense sincèrement que les "anti-Rolex" doivent s’ouvrir sur la marque et découvrir la très grande qualité de ces montres sans préjugés. Mais je pense aussi que les ultra-fans de la marque à la couronne doivent également ouvrir les yeux : il n’y a pas que Rolex qui fait des montres de qualité, Rolex n’est qu’un aspect de l’horlogerie. Et l’intérêt de l’horlogerie réside dans sa diversité.
- foversta a écrit:
- Je pense sincèrement que les "anti-Rolex" doivent s’ouvrir sur la marque et découvrir la très grande qualité de ces montres sans préjugés. Mais je pense aussi que les ultra-fans de la marque à la couronne doivent également ouvrir les yeux : il n’y a pas que Rolex qui fait des montres de qualité, Rolex n’est qu’un aspect de l’horlogerie. Et l’intérêt de l’horlogerie réside dans sa diversité.
+1
Je pense que c’est le meilleur résumé qu’on puisse faire.
- foversta a écrit:
- Je pense sincèrement que les "anti-Rolex" doivent s’ouvrir sur la marque et découvrir la très grande qualité de ces montres sans préjugés. Mais je pense aussi que les ultra-fans de la marque à la couronne doivent également ouvrir les yeux : il n’y a pas que Rolex qui fait des montres de qualité, Rolex n’est qu’un aspect de l’horlogerie. Et l’intérêt de l’horlogerie réside dans sa diversité.
FX tu es un Sage!
Je partage à 100% ta vision de Rolex
Sébastien
- ZEN a écrit:
- Allez, Rolex sera toujours Rolex, pas besoin de se mettre à genoux devant en collant un cierge de chaque coté des montres de la marque .
Ben voila, je n’aurai pas dit mieux. J’ai acheté la mienne sur un coup de tête, en 1991, au centre Nefertiti du Caire, en Egypte
En fait un bon copain Saoudien à qui j’avais expliqué en lui payant un "Cuba Libre" au bar que je venais encore de casser ma montre, m’a exhoté à aller voir. Un Koweiti réfugié qui se trouvait là buvant une Stella Locale disait qu’on ne faisait pas plus solide.
Un temps que les moins de 20 ans
ne peunvent pas connaîtreC’était la fin de la mission au Caire, j’ai claqué ma prime de risque (1991…) et je suis reparti avec celle qui fait l’avatar sur ce forum. Elle est passée 2 fois au SAV à Paris sur 17 ans, pour panne (un peu ma faute chaque fois
).Si je vous raconte l’anecdocte, c’est que cette montre en particulier est une partie de mon histoire. Alors? Pas de quoi en faire une pendule mais il faut reconnaître que c’est du sacré bon matériel.
J’ai d’autres montres, achetées pendant que celle-ci était en réparation.De nos jours, porter une Rolex en voyage attire trop l’attention
. C’est pourquoi, à présent, je pars avec mes "secondes montres", hostoire de diminuer les courses en taxi 
….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.