- Ce sujet contient 18 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- jurassic a écrit:
-
Oui mais je me dis que finalement ma SUB anniversaire de 2004 , n’a plus beaucoup de points communs avec la SD.
Et la YM II acier , quel est ton avis?
Crois-moi ta Sub a pas mal de points communs avec la SD: maxi index, cadran noir, lunette tournante, bracelet satinés, look plongeuse,… Après dans les détails elles n’ont rien à voir, mais pour un novice ce sont les mêmes à part la couleur verte.
La YM II est très belle, mais trop grande/large et je préfère les Rolex « historiques » aux modèles inventés post-2000. Trop chère pour de l’acier également, d’autant plus que sa complication est complètement inutile
- jurassic a écrit:
-
Oui mais je me dis que finalement ma SUB anniversaire de 2004 , n’a plus beaucoup de points communs avec la SD.
Et la YM II acier , quel est ton avis?
Bon, pour répondre a ta questions la YM2 acier est une bombe. Je possède d’ailleurs la NSD que je porte la semaine et la YM2 pour le weekend 😉 ma revu pour la YM2 si ça t’intéresse !
https://famontres.com/forums/topic/une-nouvelle-roro-sur-fam/?highlight=Roro
Bonne lecture
Bonjour à tous,
J’ai besoin d’un avis sur ces 2 montres pour un futur achat.
Je me suis séparé de 2 montres classiques.
Avec la vente je souhaite donc me trouver une montre pour tous les jours sympas et robuste. (Beaucoup de sport)
J’ai donc les 2 modèles ci-dessus en tête.
La Explorer me plait par car elle est simple et authentique.
La Sea-dweller me plait à cause de son look (fond mate) et surtout de ça taille correct (40mm) pour une plongeuse.Mon seul frein étant de savoir si la Sea-Dweller malgré son look cool , n’est pas seulement une Sub Premium ($$).
Niveau taille c’est très similaire et niveau look aussi. Cependant le bracelet non poli et le cadran noir mate sont tout de même très cool.Voilà je voulais avoir votre avis et selon vous les (+) et les (-) de ces 2 modèles.
En prenant en compte que ma seul Rolex actuelle est une SUB LV (Lunette verte/de 2004).
Merci d’avance
Je vais être le seul mais je vote pour l’Explorer.
Plus légère, plus simple car sans date et plus fine.L’Explorer est comme tu l’as dis beaucoup plus sobre et simple. Si tes activités sont TRÈS sportives c’est celle qui te conviendra le mieux car avec la SD il y aura toujours un risque que la lunette ne se détache à cause d’un gros coup.
Je préfère de très loin la SD qui est la deuxième plongeuse la plus désirable chez Rolex amha. J’ai déjà eu une Explorer et elle manquait terriblement de caractère (et surtout d’intérêt) à mes yeux… Pas de date, ligne trop sobre… Mais son cadran est beau car satiné, comme celui de la SD.
Après tu as déjà une Sub, donc à toi de voir…
- NathC a écrit:
- L’Explorer est comme tu l’as dis beaucoup plus sobre et simple. Si t’es activités sont TRÈS sportives c’est celle qui te conviendra le mieux car avec la SD il y aura toujours un risque que la lunette ne se détache à cause d’un gros coup.
Je préfère de très loin la SD qui est la deuxième plongeuse la plus désirable chez Rolex amha. J’ai déjà eu une Explorer et elle manquait terriblement de caractère (et surtout d’intérêt) à mes yeux… Pas de date, ligne trop sobre…
Après tu as déjà une Sub, donc à toi de voir…
Oui mais je me dis que finalement ma SUB anniversaire de 2004 , n’a plus beaucoup de points communs avec la SD.
Et la YM II acier , quel est ton avis?
À ta place mon choix se porterait sur la SD.
J’ai une 16600 que j’adore et un de mes associes vient d’acheter la 116600 : très belle montre !
L’explorer j’aime moins…Mais les goûts et les couleurs…
__________________________________
Carpe diem…NSD bien sûr!
L’explorer est une superbe montre, sobre et (« trop »?) discrète.
Si tu ne dois en possèder qu’une, la Sea dweller offre ce supplément d’âme avec sa date, son saphir cheminé, sa lunette céramique aux multiples reflets, son fond grâvé…qui font qu’elle est pour moi -La Rolex sport la plus désirable dans la collection actuelle. »-Bon puisque personne ne la sort sur ce coup là (cela me surprend d’ailleurs
) , je m’en charge :Et pourquoi pas une Sub ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Bon puisque personne ne la sort sur ce coup là (cela me surprend d’ailleurs
) , je m’en charge :Et pourquoi pas une Sub ?
Je vais peut être me faire tirer dessus , mais je propose pas la SUB pour 3 raisons.
-Mon modèle anniversaire est pour moi la seule Sub (Moderne) qui m’intéresse.
-La SUB actuelle est top , mais j’ai l’impression de la voir partout.
-Pour moi la Sea-Dweller a une présence plus forte et est plus PRO que la SUb à mon goût.
Je trouve les Sub et GMT modernes très cool , mais la SD4000 me semble la proche de l’esprit Rolex.
Après je me trompe peut-être…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.