- Ce sujet contient 464 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
- zizou73 a écrit:
- Félicitations pour avoir réussi à choisir : je ne suis pas capable de choisir (et donc renoncer) entre 14060m (2 et 4 lignes), 16610 LN, 16610 LV et 16600.
Pour moi, la plus confortable (la 16600 ne l’est pas) la plus sobre, et accessoirement la moins chère, tout du moins pour le moment !), et donc ma préférée, c’est devant toutes, la 14060 2 lignes.
- VNaboo a écrit:
-
Pour moi, la plus confortable (la 16600 ne l’est pas) la plus sobre, et accessoirement la moins chère, tout du moins pour le moment !), et donc ma préférée, c’est devant toutes, la 14060 2 lignes.
Pour avoir les 2, je préfère aujourd’hui bien plus la 16600, belle présence au poignet, technique à souhait et très agréable à porter du fait de son fond bombé.
__________________________________
watchaddict67- maxxatak a écrit:
-
Pour avoir les 2, je préfère aujourd’hui bien plus la 16600, belle présence au poignet, technique à souhait et très agréable à porter du fait de son fond bombé.
Sans parler de la présence et de la technique, c’est justement ce fond bombé qui pose problème !
En fait, la montre « tourne » sur le poignet.
J’adore cette montre, mais j’ai du m’en séparer, car c’est la plus inconfortable Rolex que j’ai jamais possédé.
Y’ a-t-il d’autres Fameurs dans mon cas ?
- zizou73 a écrit:
- Félicitations pour avoir réussi à choisir : je ne suis pas capable de choisir (et donc renoncer) entre 14060m (2 et 4 lignes), 16610 LN, 16610 LV et 16600.
Salut Stéphane,
Pour le confort, à moins d’avoir un poignet au profil très creux, même s’il s’agit d’une superbe référence que j’aime beaucoup, évite la 16600…
Ce sujet de l’inconfort de la 16600, a été évoqué des dizaines de fois sur ce forum.
La valve à hélium, c’est techniquement superbe, en revanche, cette dernière est fragile, et le contrôle de l’étanchéité devra être effectué très fréquemment, pour éviter tout problème.
J’ai toujours adoré la 16610LV, avec ses index Maxi.
(budget beaucoup plus conséquent).Sinon, rapport qualité / prix / plaisir, pour moi, en Submariner avec saphir, ma favorite, c’est la 14060 !
NB : La 16610 est toute aussi confortable, mais un poil plus chère.
__________________________________
Instagram : coronethunterJ’ai une 14060 depuis 24 ans et une 16600 depuis 6 mois,
Les deux passent nickel sur le poignet, (17,5cm), la SD ne tourne pas, je sens juste la différence de poids quand je la passe, et ça s’oublie après 1heure. Elle est quand même vachement bien proportionnée cette SD- fan a écrit:
- J’ai une 14060 depuis 24 ans et une 16600 depuis 6 mois,
Les deux passent nickel sur le poignet, (17,5cm), la SD ne tourne pas, je sens juste la différence de poids quand je la passe, et ça s’oublie après 1heure. Elle est quand même vachement bien proportionnée cette SD
Hello Cyril,
Comment vas-tu ?
Au delà du poids (la 16600 est forcément plus lourde qu’une Submariner, c’est logique …), tu as quel forme de poignet ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- fan a écrit:
- Plutôt plat Éric
La 5513 passe nickel
Oui, la 5513, avec son calibre 15XX, possède un fond « ultra plat » , normal qu’elle passe nickel !
En Vintage : 1601, 1603, 1675, 5512, 5513, 1680, et même Sea-Dweller 1665, tous les fonds de carrure sont ultra plats
__________________________________
Instagram : coronethunterTout pour dire que … Pour celui qui souhaiterait acquérir une Sea-Dweller 16600, ATTENTION !
Essai impératif, car l’épaisseur de la carrure, ainsi que le fond très bombé, pourraient surprendre !
Bonne fin de journée à toutes et à tous.
__________________________________
Instagram : coronethunterSalut Eric,
Merci pour tes commentaires.
Je ne trouve pas la 16600 inconfortable. Il est vrai que j’ai un poignet plat, voire même légèrement creux.
J’aurais dû préciser que j’ai les 5 montres, et que j’aurais du mal à me séparer d’une.
J’ai quand même une préférence pour la 14060M 2 lignes (cadran plus épuré que la 4 lignes, simple et efficace) et la 16610 LV (pour le maxi-dial et la lunette colorée). Et pourtant celle que je porte quasi-quotidiennement est la 14060M 4 lignes car c’est la 1ère que j’ai eue.- zizou73 a écrit:
- Salut Eric,
Merci pour tes commentaires.
Je ne trouve pas la 16600 inconfortable. Il est vrai que j’ai un poignet plat, voire même légèrement creux.
J’aurais dû préciser que j’ai les 5 montres, et que j’aurais du mal à me séparer d’une.
J’ai quand même une préférence pour la 14060M 2 lignes (cadran plus épuré que la 4 lignes, simple et efficace) et la 16610 LV (pour le maxi-dial et la lunette colorée). Et pourtant celle que je porte quasi-quotidiennement est la 14060M 4 lignes car c’est la 1ère que j’ai eue.
Merci pour ta précision Stéphane.
Amicalement,
Eric__________________________________
Instagram : coronethunterFan de ma 16600 sur petit poignet de 17.5 aussi
Ici, ne tourne pas non plus. Très agréable (il y a une quinzaine d’années, certains sur les fora américains retournaient le bracelet, a priori ça permettait d’éviter qu’elle tourne, si jamais ça aide quelqu’un … Le bracelet n’est pas « symétrique » en enlevant les maillons sur les petits pognets et c’est vrai que moi la boucle est relativement haute et penche vers les 12h, pas centrée sous mon poignet. En plus les autres maillons sont sertis … Donc pour les petits poignets, c’est plus compliqués de les faire sauter).
J’avais aussi hésité avec 14060 deux lignes à l’époque. Pas de regret. La différence majeure pour moi est visuelle. L’ouverture de cadran sur 14060/16610 est vraiment plus importante que sur 16600 et ça change vraiment l’aspect.
Puis pour plus léger qu’une 14060 (un moins épaisse je crois de 0.2mm et la couronne plus petite) et avec une grande ouverture de cadran, j’ai pris finalement une 16710. Tout aussi agréable. Et avec en plus un rectangular dial, pour flatter l’égo du rolexophile en possession de la nouvelle huitième merveille du monde (prise neuve chez un AD au même prix que ma SD, j’ignorais à l’époque qu’elle avait ce cadran là …).
Très belle 1665 au passage, mkI c’est ça ? Ça m’aurait grandement plus quand j’ai pris ma 16600. Une belle big white comme ça, éventuellement en rail dial (j’aime bien) mais pas R ou DR, jamais été fan. Mais j’ai toujours eu peur des entretiens (dispo des pièces, massacre avec cadran de service, etc …). Je n’ai pas regardé depuis, mais vu la folie ambiante horlogère depuis 5-6ans, j’imagine bien que les tarifs ont aussi pris une ampleur folle … (j’ai eu ma 16600 à 3.7k neuve chez un AD, en 2005 de mémoire)
- Toquédetocante a écrit:
- Ma préférée :
Ma préférée de chez préféré 
16600 et 1665 MAGNIFIQUE Félicitations
Fada depuis plus de 20 ans de la 16600 j’y suis toujours revenu, j’ai un poignet de 17.5 assez plat mais pas creux
J’ai eu 14060, 16610LV, 16610, ma préférée la… 16600. Je pense pour le côté « costaud », plus « Pro » encore.
Aussi la 116600, qui est en fait un peu une 16600 bodybuildée qui est déjà un peu la bodybuildée de la 16610 qui est un peu la bodybuildée de la 14060 (visuellement cadran date + cyclope) ; ça commence à faire beaucoup et je ne parle pas de la 126600 ni de la DS
En fait en taille au dessus j’étais sur les Panerai, et depuis aussi plus de 20 ans.Et sinon pour rester sur les SD j’ai une 1665 que je porte le plus de toutes les Rolex, ma préférée de chez préféré
Par contre là c’est pas du tout pareil que toutes les précédentes, rien qu’avec le plexi dôme…, et la légèreté, et le fond plat pour toute forme de poignet pas vrai EricBon bref c’est cool y’a plein de choix pour tous les goûts
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.