- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
je trouve la lunette terriblement épaisse (du moin en photo) et je ne pense pas que cela soit compatible avec une montre habillée, à de rares excéption près.
juste mon avis à deux pennys.
__________________________________
Le prix s’oublie ,la qualité reste (les tontons flingueurs).Je ne ressens pas l’âme "Rolex" dans ces Prince…
Bon si on me la donne, à la rigueur. 
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedbonjour,
en me balladant sur le site de rolex je suis tombé sur les modèles "prince".
je trouve qu’ils sont très sympas.
par contre aucune idée du Mvt,ni si ces modéles sont aussi fiables que les sub et autres !
pas trouvé le prix non plus.
et avec la fonction recherche pas trouvé de commentaires sur les prince.
si vous avez des infos,je suis preneur.
Slts ManuJ’ai essayé un modèle Prince en or, elle ne m’allait pas. Par contre la Cellinium cadran glacier était parfaite à mon poignet. Une merveille de discrétion et de classe. Malheureusement je ne peux pas me la payer.
C’est vrai que ce qui attire/interesse le plus chez Rolex c’est sa gamme oyster… les prince et autres cellini sont souvent boudés… des fois à raison (absence véritable d’intéret particulier/dessein obsolète) d’autres fois à tort (la nouvelle prince est ama très réussie, avec un beau calibre)…
Bref, si on veut du très habillé, ce n’est pas forecement Rolex que l’on va chercher dans cette assiette mais plutôt JLC et même les très grands rolexophiles, je pense, seront d’accord. En fait, ne sommes nous pas plus "oysterophiles" que "rolexophiles"?
Une trés jolie montre, je trouve.
Trés peu de communication sur la Prince, les Cellini en générale aussi…
La ref 5442/5 en or rose sur cuir environ 10610€ tout de même.
- Did666 a écrit:
- Une trés jolie montre, je trouve.
Trés peu de communication sur la Prince, les Cellini en générale aussi…
La ref 5442/5 en or rose sur cuir environ 10610€ tout de même.
En outre ‘est une montre évènement chez Rolex:
Le fond est transparent
Ce qui a entrainé une finition visuelle du mouvement
Décidément tout changeLes "oysterophiles" qui apprecient avant tout le fameux mouvement brut de décoffrage et invisible (heureusement) doivent être sacrément perplexes !!!
Le modèle en or rose est mon préféré, le remontage du calibre est très doux et très agréable et la montre a une belle présence au poignet. Une alternative valable à la gondolo (qui n’a pas de mouvement de forme) ou à la cabaret (bien plus chère).
Le calibre, de forme, est très bien fini mais le balancier est minuscule.
Le prix est plutôt attractif, se situant 20% sous la Gondolo.
On peut trouver le dessin un peu grossier (les aiguilles épaisses par exemple) et pourtant, l’ensemble est cohérent et réussi à mon goût.
Cependant en terme d’images, Rolex est complètement largué sur ce segment et la clientèle préférera une Patek par exemple.
- foversta a écrit:
- Cependant en terme d’images, Rolex est complètement largué sur ce segment et la clientèle préférera une Patek par exemple.
Je pense aussi.
De plus le fond vitré est plus petit que le mouvement et de ce fait celui-ci est en parti caché.(si je retouve la photo…)
De plus à s’être refermer comme une huitre ,on a du mal à s’ouvrir au reste .
Ca ma fait un peut penser à AP ou toute ça production est à la traine (perdu même) derrière la ROO.__________________________________
Le prix s’oublie ,la qualité reste (les tontons flingueurs).Le recto est plutôt attrayant bien qu’éloigné des standards Rolex. Par contre le verso est une véritable horreur !
__________________________________
Merci DID 666 pour la photo qui montre très bien ce dont je parlais .
__________________________________
Le prix s’oublie ,la qualité reste (les tontons flingueurs).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.