- Ce sujet contient 22 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
J’ai entendu dire que Rolex allait réediter ou revisiter cette montre légendaire dont personne ne parle ici.
Pour ceux qui ne voient pas le modèle, voici une réplique et non une contrfaçon, éditée dans les années 80 par Sector avant que cette marque ne prenne son virage sportif.
Si ce n’est pas le cas, c’est aussi ça que j’attendrais d’une marque qui se cantonne dans l’immobilisme.
Stephane
je me réponds car je viens de trouver ça sur le net :
https://famontres.com/post.forum?mode=reply&t=21941
Pourquoi, l’ont-ils sortie en Cellini? une stratégie marketing incompréhensible.
Mais surtout comment ce fait-ce que tous ces Rolexétéromanes n’en parlent pas? il n’y a pas que la submariner dans la vie !Stephane
Alors là, je suis sur le c… S’il y a bien une marque que je ne voyais pas du tout dans ce style, c’est bien Sector.
Je serais curieux d’avoir des billes sur la gamme Cellini chez Rolex. C’est vrai qu’on en entend très peu parler. Des infos?C’est pourtant simple à comprendre ……………..
"Cellini, n’est pas Rolex".
Et tenter de faire porter cemachin, cette montre, à un amateur de Rolex, faudra l’attacher et lui bruler les pieds !!!!
En tt cas, dans l’esprit des gens qui collectionnent Rolex.
Quant à la Prince, hormis le modéle à deux ors et cintré, personne n’en veut.Rolex, c’est ça ………………….. :
Photo : Thomas sur PA ..
2%, si tu vends grace à ce petit UP !!!!!__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinD’accord avec Arno et puis aussi, on en parle peu parce que la nouvelle Prince n’est pas du tout une réussite – à mon sens évidemment ! Stylistiquement, c’est lourd, c’est massif, c’est sans finesse, ça donne vraiment pas envie d’être essayé.
Nicolas
Et bien je ne suis, pour ma part, pas d’accord avec Arno.
Pour un amateur montres il n’existe pas que les oyster, et une prince brancard ou une railway sont aussi très convoitables (nous parlons là des modèles anciens, cela va sans dire).
Mon budget me le permettrait…
Le seul petit souci, un paille, c’est qu’il y en a beaucoup moins, ce qui explique aussi qu’on en voit peu sur les fora.
Pour ce qui est des nouvelles prince, j’avoue que, comme les cellini des années 80, je n’accroche pas, mais c’est une question de goût.
H3
Décidément j’en veux à Rolex; quand on pense qu’ils ont ça dans leur patrimone et qu’ils n’en font rien.
et aussi ce cadran génial sur la Rolex Bubble, repris il y a quelques années par Rodolphe Cattin.
d’après les premières réponses je vois que les Rolex addict se cramponnent à leurs certitudes submariniennes. Je voudrais pas casser vos rêves……
Stephane
- tetef007 a écrit:
-
d’après les premières réponses je vois que les Rolex addict se cramponnent à leurs certitudes submariniennes. Je voudrais pas casser vos rêves……
Stephane
Faut que je me répète ou on laisse tomber tout de suite?
Tu découvres l’horlogerie?Pas grave, tu n’as pas dû me lire.
H3
- tetef007 a écrit:
- D’après les premières réponses je vois que les Rolex addict se cramponnent à leurs certitudes submariniennes.
Pour préciser : sur tous les forums Rolex que je connais, les Rolex Sub et assimilées se taillent la part d’un lion. Le reste de la production historique de Rolex a quelque peu de mal à émerger (L’ancienne Milgauss pour son coté monstre du Loch Ness, les Bubbleback de temps à autres). On peut en effet trouver cela dommage.
Par ailleurs, ce serait en effet sympa que la marque à la couronne exploitent un peu mieux son patrimoine mais la sortie de la Prince (pas une réussite) et de la Milgauss (sans doute mieux) nous laisse quelques espoirs.
Nicolas
- h trois a écrit:
Faut que je me répète ou on laisse tomber tout de suite?
Visiblement il n’y a que ceux qui ne connaissent pas les rolex qui ont un avis dessus…
Pas grave, tu n’as pas dû me lire.
H3[/quote]
excuse-moi; on est 2!
Je sors un peu prendre l’air, à tout à l’heure.
Stephane
- Tokage a écrit:
-
- tetef007 a écrit:
- D’après les premières réponses je vois que les Rolex addict se cramponnent à leurs certitudes submariniennes.
Pour préciser : sur tous les forums Rolex que je connais, les Rolex Sub et assimilées se taillent la part d’un lion. Le reste de la production historique de Rolex a quelque peu de mal à émerger (L’ancienne Milgauss pour son coté monstre du Loch Ness, les Bubbleback de temps à autres). On peut en effet trouver cela dommage.
Par ailleurs, ce serait en effet sympa que la marque à la couronne exploitent un peu mieux son patrimoine mais la sortie de la Prince (pas une réussite) et de la Milgauss (sans doute mieux) nous laisse quelques espoirs.
Nicolas
Certes, là je suis d’accord avec toi sur le fait que la marque se contente d’exploiter l’oyster.
Mais ça ne résume pas la marque, ainsi que ceux qui apprécie certains modèles.
Je me répète, mais un jolie brancard me tenterai assez…Mais bon, stigmatiser les kékés amateurs de sub semble être tendance cet été.
(ces gros bourrins qui ne savent même pas que rolesque fait de super montres avec mouvement de forme dans le passé, pensez vous!)H3
- h trois a écrit:
- Mais ça ne résume pas la marque, ainsi que ceux qui apprécie certains modèles. Je me répète, mais un jolie brancard me tenterai assez…
Je suis tout à fait d’accord avec toi !
La Brancard, je ne connaissais pas mais elle est très jolie :
Crédit : culture.hautehorlogerie.orgNicolas
- h trois a écrit:
- Et bien je ne suis, pour ma part, pas d’accord avec Arno.
Pour un amateur montres il n’existe pas que les oyster, et une prince brancard ou une railway sont aussi très convoitables (nous parlons là des modèles anciens, cela va sans dire).
Mon budget me le permettrait…
Le seul petit souci, un paille, c’est qu’il y en a beaucoup moins, ce qui explique aussi qu’on en voit peu sur les fora.
Pour ce qui est des nouvelles prince, j’avoue que, comme les cellini des années 80, je n’accroche pas, mais c’est une question de goût.
H3
Quant à la Prince, hormis le modéle à deux ors et cintré, personne n’en veut.
Alors ??
On fait l’impasse ??
Ce modéle est quasi introuvable tout nature.
Et quand on tombe dessus, ça coute un oeil ….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe trouve les nouvelles prince pas désagréables : le mouvement est de forme, elles sont à remontage manuel, au poignet elles passent plutôt bien mais elles ne se vendent pas. Dans ce segment, les clients s’orientent vers d’autres marques. C’est l’inconvénient d’avoir des modèles trop emblématiques… ils vampirisent tout le reste de la gamme !
, il y a des modeles qu’on aime, d’autres pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.