- Ce sujet contient 56 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je vais me faire plaisir cet aprem…
Je vais aller essayer quelques Rolex, je pense que ça devrait m’aider. Y en a une que j’aime vraiment bien mais qui n’est pas évident à trouver en occasion, c’est la Yacht Master. Je parle de celle avec le bracelet acier/platine.
- Guillaume-PSG a écrit:
- Y en a une que j’aime vraiment bien mais qui n’est pas évident à trouver en occasion, c’est la Yacht Master. Je parle de celle avec le bracelet acier/platine.
Attention, c’est du flashy, bracelet miroir/ brossé, la lunette… en tout cas il y en a en occaz
- montresetc a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- Y en a une que j’aime vraiment bien mais qui n’est pas évident à trouver en occasion, c’est la Yacht Master. Je parle de celle avec le bracelet acier/platine.
Attention, c’est du flashy, bracelet miroir/ brossé, la lunette… en tout cas il y en a en occaz
J’ai regardé que les 3 ou 4 premières pages des annonces sur FAM mais ça m’a pas sauté aux yeux en tout cas.
Flashy ? Boarf tu sais, je considère avec intérêt une Rolex or/acier, du coup, le bracelet acier/platine me semble pas spécialement tape à l’oeil.
C’est plus vis-à-vis de l’image que ça me dérange. J’en avais parlé dans un autre topic mais je me dis qu’à 21 ans, ça peut faire prétentieux de porter une montre or/acier. Moi, je sais que ça me plaît, surtout que je porte aucun autre bijou, en revanche, j’ai peur de mal assumer le regard des autres. Soyons honnêtes, les Rolex or/acier sont souvent portées par des gens de > 40 ans.
et les moins de 25 ils portent des body & soul c’est bien connu
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- et les moins de 25 ils portent des body & soul c’est bien connu
Exact, j’ai tout juste 25… donc ROLEX
Les "fortes" augmentations sur certains modèles sont souvent liés à des modifications techniques (des "upgrade").
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- Guillaume-PSG a écrit:
- C’est plus vis-à-vis de l’image que ça me dérange. J’en avais parlé dans un autre topic mais je me dis qu’à 21 ans, ça peut faire prétentieux de porter une montre or/acier. Moi, je sais que ça me plaît, surtout que je porte aucun autre bijou, en revanche, j’ai peur de mal assumer le regard des autres. Soyons honnêtes, les Rolex or/acier sont souvent portées par des gens de > 40 ans.
Première règle : tu te fous du regard des autres
Deuxième règle : tu te fous de l’avis des autresTu as un mp pour les annonces.
- Guillaume-PSG a écrit:
- Soyons honnêtes, les Rolex or/acier sont souvent portées par des gens de > 40 ans.
Zut, je n’ai pas encore 40 ans… Maintenant, c’est vrai que le regard des autres compte quoi qu’on en dise. Une même montre des deux cotés de l’Atlantique ne donne pas droit aux mêmes commentaires. Lire ici. Expérience intéressante qui me conforte dans mes choix en tout cas.
Pour ce qui est du prix des Rolex : c’est vrai qu’une fois qu’on compare, la marque a la couronne est plutôt bien placée.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- Zut, je n’ai pas encore 40 ans… Maintenant, c’est vrai que le regard des autres compte quoi qu’on en dise. Une même montre des deux cotés de l’Atlantique ne donne pas droit aux mêmes commentaires. Lire ici. Expérience intéressante qui me conforte dans mes choix en tout cas.
Nicolas
Oui mais ça, c’est uniquement parce que les Français ont un problème avec l’argent, les ricains non
Regarde une émission comme mtv cribs, les riches ne se gênent pas d’être riche, ne s’en cachent et le montrent tout simplement parce qu’il estiment que leur argent a été gagné honnêtement et en bossant dur. En France, si t’as du pognon, tu as intérêt à le cacher sinon tout le monde te jalouse.T’es où exactement pas loin de la grande pomme ? New Jersey ou Canada ?
- montresetc a écrit:
-
Pour les revendeurs pros, compare les annonces de FAM et les leurs pour te faire une idée, ils sont souvent largement au dessus. Les modèles or / acier décotent beaucoup, une sub bleue, ça part autour des 4000 € en occaz.
les vendeurs pro te vendent la montre avec une garantie de 1 ans et chez les sérieux avec révision ce qui n’est pas le cas d’un particulier.
la cote d’une Sub acier et or est plus dans les 4500 4800e.
- sissou a écrit:
- les vendeurs pro te vendent la montre avec une garantie de 1 ans et chez les sérieux avec révision ce qui n’est pas le cas d’un particulier.
la cote d’une Sub acier et or est plus dans les 4500 4800e.
La cote théorique alors… Sur chronomania, 2 se sont vendues, une à 4000 € et l’autre à 3000 en decembre 2007 (là c’est donné). Du coup, tu peux te permettre de la laisser chez Rolex pour une vraie révision et en avoir pour beaucoup moins que chez un vendeur.
La garantie et la soit disant révision des revendeurs, je n’y crois pas trop vois tu, sauf pour les très sérieux. De plus, une révision faite par quelqu’un d’autre que Rolex, ça ne donne pas beaucoup de valeur à la montre à mes yeux et ça me rassure moyen quant au réel travail effectué…
- montresetc a écrit:
- Oui mais ça, c’est uniquement parce que les Français ont un problème avec l’argent, les ricains non Regarde une émission comme mtv cribs, les riches ne se gênent pas d’être riche, ne s’en cachent et le montrent tout simplement parce qu’il estiment que leur argent a été gagné honnêtement et en bossant dur. En France, si t’as du pognon, tu as intérêt à le cacher sinon tout le monde te jalouse.
T’es où exactement pas loin de la grande pomme ? New Jersey ou Canada ?
Je ne crois pas que les Français aient un problème avec l’argent. Je crois simplement que la façon dont il est « sociologiquement » admis de montrer son argent en France est totalement différente des standards « modernes » et MTVesques. Personne ne râle sur le prix des bouteilles de château Yquem que JCB distribue avec largesse à chaque salon à ce que je sache.
Vous avez de l’argent et n’avez pas envie de le cacher : en France, il vaut alors mieux investir dans le vin, la nourriture, l’art et les chaussures (
). Avec un brin de discrétion et de culture, votre soif de reconnaissance sociale deviendra un « art de vivre » et passera très, très bien. Et puis comme c’est une ancienne nation et civilisation, quelques générations (on est plus à cela près) patineront tout cela à merveille.Aux États-Unis, où on est plus « show off », où la mentalité consumériste vise à une satisfaction plus immédiate, et où la taille et la quantité comptent, on affirmera sa richesse et sa réussite avec des baraques ou des voitures qui prennent de la place. Deux mondes, deux modèles de réussite. Essayez le modèle français aux USA, j’imagine qu’on vous trouvera prétentieux ; à l’inverse, le modèle américain semblera vulgaire dans l’hexagone.
C’est de la sociologie de comptoir mais si on ne fait pas trop attention aux détails, cela devrait marcher.
Nicolas
PS : Pour la grosse pomme : New Jersey.
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- montresetc a écrit:
- La garantie et la soit disant révision des revendeurs, je n’y crois pas trop vois tu, sauf pour les très sérieux. De plus, une révision faite par quelqu’un d’autre que Rolex, ça ne donne pas beaucoup de valeur à la montre à mes yeux et ça me rassure moyen quant au réel travail effectué…
Effectivement je me suis déjà posé la question des montres vendues comme étant révisées… On ne peut jamais savoir en quoi consiste la révision, mais il faut se dire que le vendeur pro engage sa responsabilité et sa réputation sur le coup. Donc probablement la montre dans certains cas ne subit pas une révision complète dans les règles de l’art, mais on peut imaginer que le vendeur sérieux aura estimé qu’il pouvait la laisser partir en l’état sans risque.
Pour la mienne j’ai eu droit aux félicitations de l’AD auquel je l’ai montrée pour le soin que j’apporte à ma montre, son état étant jugé exceptionnel pour une montre de 6 ans ! Je ne lui ai pas dit que je venais de l’acheter en Allemagne
Peut-être ai je eu la chance de faire plutôt une bonne affaire …Concernant les signes extérieurs de richesse et sans jugement de valeur, ni froisser quiconque, la grande différence de relation à l’argent qui existe entre les USA et l’Europe du sud vient que dans la culture profondément protestante des US, le fait d’avoir de l’argent est compris comme une « bénédiction », là ou en Europe catholique on préfère faire « voeux de pauvreté ». Ce n’est pas moi qui l’invente …
- Gom a écrit:
- Concernant les signes extérieurs de richesse et sans jugement de valeur, ni froisser quiconque, la grande différence de relation à l’argent qui existe entre les USA et l’Europe du sud vient que dans la culture profondément protestante des US, le fait d’avoir de l’argent est compris comme une « bénédiction », là ou en Europe catholique on préfère faire « voeux de pauvreté ». Ce n’est pas moi qui l’invente …
Je pense que tu fais référence à Weber qui, à mon sens, a écrit ce jour là une grosse bêtise. La richesse des ordres comme celui de Cluny ou plus tard de celui du Temple ou, encore plus tard, la munificence de la décoration du Vatican, prouvent à l’envi que le Catholicisme s’accommodait très bien de l’argent. Pour rappel, les banques et autres compagnies commerciales trouvent en partie leur origine en Italie, pays catholique : les banquiers lombards et les Medicis existaient avant la Réforme. Enfin, pour boucler la boucle avec Cluny : le capitalisme trouve ses racines e.a. dans les premières formes d’accumulation menées justement par les ordres monastiques. La doxa française souffre malheureusement d’un anti-cléricalisme, ou plutôt d’un anti-catholicisme qui lui fait parfois rater quelques évidences.
Sinon, re-lisez « L’étrangeté française » de Philippe d’Iribarne, ce petit livre facile à lire explique beaucoup de choses avec ses références aux mentalités aristocratiques et cléricales.
Rien de personnel dans tout cela, juste une mise au point historique.
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Gom a écrit:
- Pour revenir sur le sujet:
- Guillaume-PSG a écrit:
- Je pense à cette SD de mars 2008 pour 3 650 €, évidemment très intéressante.
Pas mal ! S’il n’y a pas d’entourloupe moi je foncerais.
Crdlt
Elle est déja vendue (a Mx), pas étonnant a ce prix… Pour quelle raison y aurait il eu une entourloupe ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.