- Ce sujet contient 56 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous.
Souvent j’ai lu que les Rolex ne sont pas chères pour le mouvement in house, la fiabilité, la solidité et toutes les qualités qui en fait la marque nº 1.
Je sais bien que tant qu’ils écoulent toutes les montres fabriquées, c’est tout bon.
Selon vous Rolex a t-il encore de la marge et peu continuer à augmenter ces prix 20% par an pour de nombreuses années ou commence t-il à toucher le plafond ?Marc
Ils pourront toujours continué, tant qu’ils vendent…
Et puis il y a l’arrivée de nouveaux modèles, le cour de l’or etc…
Si tu augmentes de 20% par an chaque année, tu doubles ton prix de départ en 4 ans: je n’ai pas le souvenir que les rolex étaient moitié moins chères en 2004 qu’aujourd’hui.rolex n’augmente pas ses prix de 20 points par an
entre 2006 et 2008 aucune augmentation d’ailleurs .
Je crois que c’est 4 à 6 % / an en moyenne selon les modèles__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- rolex n’augmente pas ses prix de 20 points par an entre 2006 et 2008 aucune augmentation d’ailleurs .
Je crois que c’est 4 à 6 % / an en moyenne selon les modèles
je suis d’accord sur le niveau d’augmentation qui est plus proche de 4 à 5% mais en revanche je crois bien qu’il y a eu des augmentations en 2007 et 2008.
- LordTyranus a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- rolex n’augmente pas ses prix de 20 points par an entre 2006 et 2008 aucune augmentation d’ailleurs .
Je crois que c’est 4 à 6 % / an en moyenne selon les modèles
je suis d’accord sur le niveau d’augmentation qui est plus proche de 4 à 5% mais en revanche je crois bien qu’il y a eu des augmentations en 2007 et 2008.
Effectivement, mars 2008 y a eut une augmentation d’environ 4%.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedS’il y a bien eu une légère augmentation en début d’année, je pense qu’il faut aussi considérer les augmentations dues aux modifications des modèles pour lesquels la version précédente est interrompue.
La GMT a pris ainsi plus de 30 % d’augmentation avec sa dernière évolution, ce n’est pas rien, même si les modifications sont conséquentes (spiral parachrome, couronne en céramique, agrandissement du boîtier, couronne triplock, bracelet sensationnel, pour ne parler que des changements majeurs).
Il n’est pas nécessaire d’être devin pour prévoir qu’il en sera de même lorsque la Sub acier sera présentée avec lunette céramique…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!enfin la sub COSC qui passe de 3000 à 4100 euros en 4 ans sans aucune innovation, et toujours son bracelet à 2 balles,je trouve ça un peu dur…
mais quand on voit à quel prix panerai vend ses modèles historiques, qui sont passés de 1500 à 4000 euros en 10 ans (rachat richemont) vec toujours le même calibre ETA dedans,
rolex "donne " quasiment ses montres…
olivier
- straslike a écrit:
-
- LordTyranus a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- rolex n’augmente pas ses prix de 20 points par an entre 2006 et 2008 aucune augmentation d’ailleurs .
Je crois que c’est 4 à 6 % / an en moyenne selon les modèles
je suis d’accord sur le niveau d’augmentation qui est plus proche de 4 à 5% mais en revanche je crois bien qu’il y a eu des augmentations en 2007 et 2008.
Effectivement, mars 2008 y a eut une augmentation d’environ 4%.
effectivement je voulais dire qu’en 2007 il n’y avait pas eu d’augmentation
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
-
- straslike a écrit:
-
- LordTyranus a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- rolex n’augmente pas ses prix de 20 points par an entre 2006 et 2008 aucune augmentation d’ailleurs .
Je crois que c’est 4 à 6 % / an en moyenne selon les modèles
je suis d’accord sur le niveau d’augmentation qui est plus proche de 4 à 5% mais en revanche je crois bien qu’il y a eu des augmentations en 2007 et 2008.
Effectivement, mars 2008 y a eut une augmentation d’environ 4%.
effectivement je voulais dire qu’en 2007 il n’y avait pas eu d’augmentation
ben pour ma part je croyais qu’il y avait eu une augmentation en 2007 aussi, alors…. faut encore que je bosse mes tarifs Rolex !!!
sinon, en ce qui concerne l’augmentation de la nouvelle GMT c’est vrai que de ce point de vue l’augmentation est énorme.
sinon, en ce qui concerne l’augmentation de la nouvelle GMT c’est vrai que de ce point de vue l’augmentation est énorme.[/quote]
C’est vrai, mais l’augmentation de qualité du bracelet, de la boucle, et les autres innovations sont énormes aussi !!!!
__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul VolfoniEst ce que vous trouvez vos montres favorites pas chères?
That is the question.Marc
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.- baratier a écrit:
- Est ce que vous trouvez vos montres favorites pas chères?
That is the question.Marc
pas chère du tout, comparé au tout venant.
- Mr OP a écrit:
- enfin la sub COSC qui passe de 3000 à 4100 euros en 4 ans sans aucune innovation, et toujours son bracelet à 2 balles,je trouve ça un peu dur…
olivier
Moi qui ait toujours bavé devant les vitrines remplies de Submariner, je dois avouer que la hausse de prix de ce modèle est assez hallucinante.
La Sub toute acier à 5 000 €, on va y arriver.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.