- Ce sujet contient 28 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
trop petite et à quartz pour devenir collector AMHA.
Mais elle reste quand même une très belle montre au niveau design.- tirano66 a écrit:
- trop petite et à quartz pour devenir collector
Je ne pense pas que ce soit un problème de taille, ni de quartz mais juste que dans le monde de la collection, ça ne jure que par la gamme pro.
A se demander aussi si un modèle devient collector ou intéressant parcequ’il est cher pour certains ! Ne pas oublier que ce sont ces vendeurs, acheteurs, collectionneurs qui aiment faire grimper le prix de leur acquisition, collections par des ventes a record, relayé par la suite dans les médias.
Ce qui s’en suit n’est pas la réalité, il y a une part de virtuelle dans ces cotations et ce n’est pas forcément le but d’une collection ou d’un modèle, il y a bien d’autres critères qui font que.Exemple dans une collection non dénué de sens
modèles à part, mouvement quartz vs auto, design…
A chacun de voir…
Oui, merci c’est sympa
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
j’en ai acheté une il y a quelque mois, j’en avais très envie, et bien je ne suis pas décu.
Ce look a extrêmement bien vieilli, colles ma 1601 à coté et tu comprendra, et c’est de loin le modèle de roro le plus confortable que j’ai.
Quand à la discussion philosophique sur le quartz, je laisse les « puristes » se défouler, l’OQ est un modèle symptomatique de son époque, aujourd’hui révolue.
Et puis si tu ne peux avoir la meilleure des Rolex, offre toi la pire
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Si l’on compare OBJECTIVEMENT une OQ et une 1530, cette dernière ne présente aucun intérêt. Elle est deux fois plus chère à l’achat, coute plus cher à l’entretien, est moins précise, moins fiable et offre le même design tout en étant un modèle de transition qui devait combler un vide. Donc on oublie la rationalité.
Quant à la taille, tu as déjà vu a quoi ressemble une Daytona PN ????
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Je ne suis pas du tout objectif mais tant qu’à avoir une Roro autant que ce soir une avec un mvmt méca donc -> 1530
D’ou ma remarque
les critères d’objectivité ne peuvent être pris en compteCQFD
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
La taille n’est qu’une question de mode.
Qui se démode……
L’erreur étant de vouloir rationaliser sous des critères qui ne le sont pas.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Tougeworks a écrit:
-
Quant à la taille, tu as déjà vu a quoi ressemble une Daytona PN ????
L’ouverture du cadran de l OQ et d’une dayto vintage fait tout de suite oublier la taille de la montre :
- Tougeworks a écrit:
-
Et puis si tu ne peux avoir la meilleure des Rolex, offre toi la pire
Merci pour le fou rire
Je trouve que ce modèle est une manière ludique d’entrer dans le monde de l’horlogerie. Pour en avoir essayée une récemment à mon poignet, elle a un charme certain tout en restant très discrète. J’aime également l’idée que cette montre est la rescapée de l’ère du tout quartz.
@Did : si c’est la tienne, la photo lui fait honneur
- Jason Spring a écrit:
- L’ouverture du cadran de l OQ et d’une dayto vintage fait tout de suite oublier la taille de la montre :
Tu prêche un convaincu, je les trouve bien plus fines que les mastodontes actuels, qui un jour passeront de mode. il me faudra bien une 1530, comme je n’ai aucune envie de me séparer de l’OQ, mais vraiment aucune.
De rien pour le fou rire, l’auto-dérision étant dans mes gênes
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.