- Ce sujet contient 28 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
La Rolex Oysterquartz est sortie du catalogue, pensez-vous qu’elle va devenir un " sought after " ???
J’ai l’impression que sa cote a pris quelques couleurs, ce qui est plutôt étonnant, pour du quartz…
Salut Boogie.
En effet ça grimpe lentement mais sûrement. La montre est typée années 80 quand même, faut aimer. Je trouve qu’elle ressemble un peu à la RO ou à l’Ingénieur avec son bracelet intégré au boitier, je n’en suis pas fan tout de même.
J’en avais acheté une complête il y a un an pour Double Red (Michel de BXL) pour la modeste somme de 1500 euros, il semblerait que la cote se situe 500 à 1000 euros au dessus de ce prix maintenant.
Amitiés.Merci pour ta réponse, Valable
On m’en propose parfois, mais je ne suis pas prêt à franchir le pas, ou en tout cas pas si l’étaut et les conditions ne sont pas irréprochables: boîte, surboîte, garantie d’origine, tous les maillons, et prix en rapport avec le côté disons…..exotique de l’objet.A propos, est-ce que Double red ( Michel ) est sur ce forum ???
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Non Michel poste très peu sur les fora depuis un bon moment, je n’ai de ses nouvelles que par mail interposé, mais je te rassure, il va bien !
Pour revenir à l’Oysterquartz, si on t’en propose à 1500 euros, je pense que ça vaut le coup, même si tu dois rajouter un polissage de la boite ou du bracelet. L’augmentation massive des prix des Rolex ces dernières années a tiré l’intégralité des prix vers le haut, et à part de rares exceptions comme la gamme Cellini peu recherchée, toutes les autres deviennent "collectionnables". Maintenant, mettre 2500 voire 3000 dans un Oysterquartz, même NOS, je trouve ça un peu abuser…
@+- valable a écrit:
- Non Michel poste très peu sur les fora depuis un bon moment, je n’ai de ses nouvelles que par mail interposé, mais je te rassure, il va bien !
Pour revenir à l’Oysterquartz, si on t’en propose à 1500 euros, je pense que ça vaut le coup, même si tu dois rajouter un polissage de la boite ou du bracelet. L’augmentation massive des prix des Rolex ces dernières années a tiré l’intégralité des prix vers le haut, et à part de rares exceptions comme la gamme Cellini peu recherchée, toutes les autres deviennent "collectionnables". Maintenant, mettre 2500 voire 3000 dans un Oysterquartz, même NOS, je trouve ça un peu abuser…
@+
Tu as tout à fait raison !
Il y a une autre chose à laquelle je pensais: le mouvement est de conception vraiment ancienne, et je me demande combien de temps Rolex garantira les fournitures.J’ai envoyé ces dernirs mois des Rolex à Genève, au SAV, et j’ai été surpris de constater qu’ils deviennent prudents à ce sujet, ils refusent d’accorder une garantie au motif qu’ils n’auraient plus les fournitures…
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Salut Boogie
Content de te retrouver sur ce forum
Y’a des mecs super biens ici….Manu
Valable 
Colonia Huggy 
…bon en horlogerie, ils sont toujours un peu à la peine…mais ce sujet démontre que mon ami Valable a enfin pigé la différence entre le quartz et l’automatique…il a encore un peu de mal pour saisir la nuance entre automatique et mécanique mais on progresse 
Amitiés
Maurice Boissard
Lire les soucis avec le SAV rolex USA. A suivre en Europe…
La marque ne va pas se faire braire pour des fêlés du cadran… qui sautillent en affirmant que "c’était mieux avant…" !
amTha,
Å
J´ai revendu la mienne il y a exactement un an et la rachèterais volontiers même à beaucoup plus de € 2.500,-
Mais une oysterquartz a des angles très vifs et comme une RoyalOak, elle n´est vraiment belle que quand elle est neuve jamais repolie, pas une toolwatch, quoi. ( mais vraiment très belle au poignet et très agréable au porté).
Il me semble que la "cote" est la même depuis des années:
moins de 2K pour des exemplaires un peu marqués et 2,5K et + pour des mint ( evt. tous les goodies).Mon grand-père m’a donné la sienne, et franchement j’en suis vraiment satisfait:
-physique sympa et qui change un peu
-mouvement sans aucun pb, certifié chronomètre
-en plus c’est ma premiere rolex!Antoine
Merci à vous tous pour vos commentaires, et salutations amicales au passage à Maurice Boissard, mon ami de Worldtempus, ça faisait un bail, sacré Maurice
L’Oysterquartz a la tendance à " bouffer " rapidement la pile, compter un changement par année.
ce qu’écrit Lobergen est très juste, elle est toujours mieux neuve quand la boîte est vraiment nette.
Il y a 6 ans, aux States, j’ai vu des Rolex avec la même boîte que l’Oysterquartz, mais automatiques
Le vendeur me jurait ses grands dieux que tout était original, mais je n’avais jamais vu cela au catalogue, et vous ???
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Pour faire court et concis, c’est une ref.1530 même boite qu’une oysterquartz verre saphir mais mvt auto, petit cadran avec un réhaut.
C’est rare, ça vaut une tannée et je trouve ça assez moche en vrai à cause de ce réhaut:
Merci du renseignement, Lobergen
, c’est sympa !
C’est effectivement ce que j’ai vu, mais je n’ai pas osé me lancer, et de toute façon, ça ne me plaisait pas non plus à moi-même…__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- valable a écrit:
- Non Michel poste très peu sur les fora depuis un bon moment, je n’ai de ses nouvelles que par mail interposé, mais je te rassure, il va bien !
très peu…. ah 2007
__________________________________
Rolex SUB 14060M, GMT 16710, Date 1501, JLC Dualmatic, PAM 312, Hublot Classic Fusion chrono
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.