FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Rolex Oyster Perpetual
- Ce sujet contient 24 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
L’air du temps…, le il y a 19 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
27 janvier 2007 à 0h28 #420000119753
Arno
MembreAfin que tout puisse correspondre, le N° de la boite ayant comme Réf. le 6599, avec un calibre 1030, devrait etre compris en les N° :
673600 et 1 168 000__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein27 janvier 2007 à 0h30 #420000119754L’air du temps…
MembreLes 4 premiers chiffre sont 1824..
27 janvier 2007 à 0h34 #420000119755Arno
Membre- L’air du temps… a écrit:
- Ok… Est il encore courant de trouver ce modèle aujourd’hui ou a t il une certaine rareté du fait de son année de fabrication

La cote de ces modéles n’est pas définie par sa vieillesse, mais par un état le plus proche possible du neuf, et le plus prés possible de son maintien d’origine, tant sur les plans mécaniques que sur son esthétique ( pas trop polie, cadran d’origine, bracelet d’origine ect …ect… )
Est il courant de le trouver??
A 300 euros sur un vide grenier, non.
Chez les marchands spécialisés, oui.
Dans les ventes aux enchéres spécialisées, oui.
L’handicap majeur, de ces modéles, est l’absence totale de piéces.
En cas de sérieux pépin, c’est trés compliqué de mettre la main sur de la fourniture.
Je crois que l’on a fait le tour.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein27 janvier 2007 à 0h37 #420000119756L’air du temps…
MembreEncore une fois merci à tous pour ces précieux renseignements…
27 janvier 2007 à 0h43 #420000119757Arno
Membre- L’air du temps… a écrit:
- Les 4 premiers chiffre sont 1824..
Etrange.
Etrange, car en 1942, le plus grand nombre est : 223 800. Mais il y a eu des variations, et ces variations ne correspondent pas.
En 1940, le plus grand nombre est : 164 600, puis 194 200 pour 1941, 253 400 pour 43, 283 000 pour 44 … ect …
Je n’ai pas d’explications.
En admettant que ce soit dans les derniers modéles 6599, et en admettant que votre N° de série soit à 7 chiffres, ça nous raméne à 1966.
C’est un N° à 7 chiffres?
Si c’est le cas, il y a un petit probléme coté calibre.
Mais bon, le monde Rolex, est parfois impénétrable.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein27 janvier 2007 à 0h52 #420000119758L’air du temps…
MembreNon c’est un n° à 6 chiffres qui correspondrait à l’anné 1940 selon les éléments que tu viens de me donner, mais comment peut on expliquer un tel décalage entre le n° de référence et celui de série…
27 janvier 2007 à 10h03 #420000119759lobergen
MembreJe pense qu’il y a une réponse toute simple: cette montre est de 1955 ou 1956, Rolex est reparti de 0 en 1953 ( ou 1954, ne me rappelle plus clairement).

Elle n’est en tout cas certainement pas de 194027 janvier 2007 à 13h51 #420000119760TechTime
Membre- lobergen a écrit:
- Je pense qu’il y a une réponse toute simple: cette montre est de 1955 ou 1956, Rolex est reparti de 0 en 1953 ( ou 1954, ne me rappelle plus clairement).

Elle n’est en tout cas certainement pas de 1940
Je suis d’accord avec Lobergen (si si….
).Ca ne peut être que la seule explication.Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.27 janvier 2007 à 17h24 #420000119761L’air du temps…
MembreMerci pour ces informations… Je crois qu’à force de recoupement on va arriver à la dater. Effectivement ces derniers éclaircissements me paraissent cohérents. Merci encore…
28 janvier 2007 à 15h09 #420000119762L’air du temps…
MembreMaintenant que cette montre est datée vraissemblablement de 1956…, quelle peut être sa valeur aujourd’hui… Ne souhaitant nullement m’en séparer mais tout simplement pour avoir un ordre d’idée…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.