- Ce sujet contient 97 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Thibault83 a écrit:
-
ha oui c’est pareil pour tout, on est bien sur la même longueur d’onde !
Mais ça, ( que ce soit Rolex pour les montres, Tod’s pour les pompes, Aston pour les bagnoles et Mac pour les ordi
) c’est de la Jalousie et ça, c’est bien Français !!!!
La jalousie est humaine, point.
La culture fera que ça se manifestera différemment ou pour d’autres sujets, mais il n’est pas réaliste de croire que ce sentiment n’existe qu’à l’intérieur de nos frontières.
Après, Rolex ou Omega, Mac ou PC, OM ou PSG, etc… ce sont de faux problèmes, mais c’est rigolo d’en parler.
Ce sont deux grandes maisons disposant chacune d’une légitimité historique indéniable.
Je n’apprécie pas beaucoup la querelle de clocher qui existe assez régulièrement entre les possesseurs. Une rivalité qui je trouve stérile et passablement absurde.
Personnellement, et en dépit de toutes les qualités intrinsèques des modèles présentés par les deux marques, je n’ai pas plus d’attirance pour Oméga que pour Rolex.
Markéting agressif, gros volume de production, des hausses tarifaires exorbitantes en quelques années… Ca n’est pas ma tasse de thé.
Après une dizaine d’années d’intérêt pour le secteur et un an et demi de FAM, je privilégie désormais le charme discret des indépendants et les productions associatives de l’AHA.
Amicalement,
A.
- ZEN a écrit:
- Si ce n’est pas Rolex, ce sera Omega… Rolex ringardisé par les propos de Séguéla, Omega vieillissant avec la conquête de la lune, etc. Les critiques pleuvent pour dénigrer l’autre. Les amateurs ne se font pas de cadeau et pourtant, à quoi bon ?
Quand on atteint le niveau de ces marques à peu près à volume de production identique et qu’on accumule des connaissances horlogères, les qualités sont à peu près les mêmes. Rolex a ce dessin des boites décliné sur les Sub, Explo et autres SeaDweller et Omega a cette boite emblématique (le terme est cette fois adapté) de la Speedmaster.
Franchement, je porte aussi bien l’une que l’autre et le plaisir est le même. Rolex ne parle pas d’Omega et inversement. La concurrence est réelle mais devons-nous en être les otages ? J’en doute.
pour ma part pas otage du tout, jamais acheté ni eu envie d’acheter une Oméga qu’elle que puisse être la qualité de la montre et/ou de la marque
je fais en faire rire quelques uns par une annecdote:
il y a une quinzaine d’années je discute avec un directeur d’un AD rolex et le gars me dit:
– lui « avant j’étais chez Oméga »
– moi » ça a du vous changer de passer de chez les japonais à chez les suisses »
- Thibault83 a écrit:
-
ha oui c’est pareil pour tout, on est bien sur la même longueur d’onde !
Mais ça, ( que ce soit Rolex pour les montres, Tod’s pour les pompes, Aston pour les bagnoles et Mac pour les ordi ) c’est de la Jalousie et ça, c’est bien Français !!!!
Le plus drôle, à mon sens c’est que « vous » (pas perso, hein, non défini) vous cataloguez vous mêmes de manière un petit peu drôle … parce que, bon, Rolex, Tod’s et Aston, c’est trèèèèès loin d’être le summum du luxe et/ou de la classe (critères?)
En fait, vous répondez vous-même au stéréotype du petit bourgeois (pas un jugement de valeur, juste terme technique) qui répond à des codes petits bourgeois de classe moyenne supérieure…
Je ne pense pas qu’il s’agisse tant de « jalousie » que d’agacement face à des gens qui repondent, parfois, si parfaitement à des stéréotypes un peu tristes.
Parce que bon, hein, le gars qui se pense au sommet du classe parce qu’il a un Rolo, des vieilles RayBan, des Tod’s gomina avec un fute orange, une chemise remontée sur les bras avec son petit pull noué autour du coup qui monte dans l’aston a globalement, en terme de stéréotype, l’air aussi crétin que le gars en jogging adidas qui monte dans sa Renault tunnée avec un petit maillot du PSG au retro intérieur …
On peut être parfaitement indépendant d’esprit et avoir une Omégolex ou une Roléga, mais c’est juste l’addition des stérétypes qui m’a amusée …
Bon, après, que ce soit en voiture, montres, pompes, lunettes ou bouffe, le « fanboyism » (comme on dit là-bas) est quand même rigolo … l’attachement forcené à des marques qui vous aiment … enfin, aiment votre pognon hein!
😉
Je suis prêt à défendre une marque jusqu’à la mort comme le font certains ici, le jour ou je suis sponsorisé… pas avant!
- luimeme a écrit:
- Je suis prêt à défendre une marque jusqu’à la mort comme le font certains ici, le jour ou je suis sponsorisé… pas avant!
Votre détachement aux marques qui passait pour une liberté de penser fort honorable et incorruptible s’en trouve tout d’un coup ébréché par cette dernière phrase, j’suis déçu
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- luimeme a écrit:
- Je suis prêt à défendre une marque jusqu’à la mort comme le font certains ici, le jour ou je suis sponsorisé… pas avant!
Moi aussi
(c’est pas près d’arriver)Ceci dit en lisant certains posts je me demande si certains (j’ai des noms) ne sont pas effectivement sponsorisés ou alors il sont gravements c..s (d’un autre côté ce n’est pas incompatible )
- Mister N a écrit:
-
Moi aussi
(c’est pas près d’arriver)Ceci dit en lisant certains posts je me demande si certains (j’ai des noms) ne sont pas effectivement sponsorisés ou alors il sont gravements c..s (d’un autre côté ce n’est pas incompatible )
Bien d’accord, mais tout est une question d’emplacement du curseur sur l’échelle de la passion portée sur les montres.
Lorsqu’on situe sa passion au même niveau qu’une « dope », rien d’étonnant à ce que certains n’atterrissent jamais et n’aient pas les pieds sur terre, quitte à défendre bec et ongles leur marque fétiche ou à l’encenser, voire la déifier
.Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, ça se vérifie sur FAM également, on sait tous que les montres sont à la base des objets utiles avec un prix de revient qui est ce qu’il est, mais on y voit tous à un niveau différent une certaine part de rêve et cette part de rêve à laquelle on tient fait parfois accepter l’inacceptable.
De toute façon, passion n’est pas raison, pourquoi vouloir toujours rationaliser l’irrationnel ?
A chacun sa passion et sa façon de la vivre, je préfère 1000 fois lire un passionné ouvert d’esprit, enjoué et aveugle, voire naïf, qu’un ronchon ramenant systématiquement la discussion à la réalité, même si parfois ça a du bon de remettre l’église au milieu du village
. Nic
las- luimeme a écrit:
- [Parce que bon, hein, le gars qui se pense au sommet du classe parce qu’il a un Rolo, des vieilles RayBan, des Tod’s gomina avec un fute orange, une chemise remontée sur les bras avec son petit pull noué autour du coup qui monte dans l’aston a globalement, en terme de stéréotype, l’air aussi crétin que le gars en jogging adidas qui monte dans sa Renault tunnée avec un petit maillot du PSG au retro intérieur …
… et une Omega au poignet !
- Thibault83 a écrit:
- Il faut quant même avouer que Rolex est quant même moins discret que Omega …
quant j’ai ma datejust au poignet toute la journée j’entends : c’est une vrais ???
Alors qu’avec Omega …. RAS ! Bon c’est une Rolesor alors c’est sur que ça n’aide pas mais bon c’est usant !!!
Ma planet Ocean full orange était beaucoup moins discrète que mon explo 2.
M’en fout, ma prochaine sera surement une Jaeger ou une Zenith.
[quote= »luimeme »]
Des stéréotypes, on en voit partout mais c’est assez réducteur de catégoriser les gens par rapport à l’apparence qu’ils aiment afficher.
Toi même, tu es le stéréotype du gars qui croit qu’il est classe de dire au gars qui pense avoir la classe qu’en fait c’est un gros beauf et que le top c’est d’avoir l’air d’en avoir rien à battre (ce qui reste en général une façade), mais le jour où t’auras ta rolex ou ton Omega ou autre tu changeras peut être de catégorie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.